Oston pari kuukautta sitten perheellemme 3310 puhe
limia 2 kpl. Vaimolla toimii.Minulla tyhjeni akkú
vajaassa 2 vrk:ssa. Konetta päivitettiin. Sitten
puhelimen ohjelmisto sekosi>känny vaihdettiin teh-
taalla kunnostettuun. Kun huolto antoi kännyn, se
e8i liikkeessä toiminutkaan.Kaveri päivitti sen.
Näytti toimivan. Nyt tuo uusi 3310 on ollut
hallussani 4 tuntia ja yllätys. Puhelin sammuttaa
virtansa automaattisesti 15 min välein. Käytin
huollossa uudestaan. Pitää kuulema vaihtaa vastus.
On ilmennyt uusi tyyppivika.Sitä ei tiedetty kun
mallia korjattiin kuukausi sitten. Miten Nokialla
on varaa tällaisten tuotteiden ulospäästämiseen??
limia 2 kpl. Vaimolla toimii.Minulla tyhjeni akkú
vajaassa 2 vrk:ssa. Konetta päivitettiin. Sitten
puhelimen ohjelmisto sekosi>känny vaihdettiin teh-
taalla kunnostettuun. Kun huolto antoi kännyn, se
e8i liikkeessä toiminutkaan.Kaveri päivitti sen.
Näytti toimivan. Nyt tuo uusi 3310 on ollut
hallussani 4 tuntia ja yllätys. Puhelin sammuttaa
virtansa automaattisesti 15 min välein. Käytin
huollossa uudestaan. Pitää kuulema vaihtaa vastus.
On ilmennyt uusi tyyppivika.Sitä ei tiedetty kun
mallia korjattiin kuukausi sitten. Miten Nokialla
on varaa tällaisten tuotteiden ulospäästämiseen??
Vastaukset 16
Vanhimmat
itsekin samaa asiaa ihmetellyt. ja vielä enemmän
sitä, että aina yhtä uskollisesti ihmiset
juoksevat kauppaa ostamaan uuden nokia-mallin,
vakiovioilla varusteltuna, kun sellainen
ilmestyy...
Varaa tuohon näyttää olevan, vaikka luototuspuoli
horjuu..
Nokialla on kyllä varaa - ainakin vielä
toistaiseksi. Ihmetyttää miten asiakkailla on
varaa ja halua juosta noiden nokialaisten kanssa
huollossa, varsinkin kun on myytävänä myös
kännyköitä, joiden kanssa ei tarvitse tuskailla.
todellakaa miten joku niitä nokioita ostaa.
Kaikilla melkee on samanlainen junttiphone
taskussa. Ja 8210 yms. ovat ihan yhtä paskoja ku
3000-sarjan puhelimetkin. Itelläni on Panasonic
GD92 jossa ei ikinä oo ollu mitään vikaa ja
muutenkin on mukavampi/helpmopi käyttää ku
nokiaa. Ja lisäks se on maailman kevyin!(77g)
Kyseessä ei ollut kännyköiden paremmuuskilpailuun
haastaminen. Haluan herättä keskustelua paljon
puhutusta suomalaisesta(?) laadusta. Jos kännyn
materiaali ja valmistuskulut ovat halpatuontimaas
sa satasen luokkaa, ok. Mutta jos vastaavan
koneen huoltokorjauksiin menee vaikka 40%:ssa vii-
sisataa, homma tuottaa tappiota.
Laadunvalvonta sekoilee ainakin 3310 kohdalla.
Eihän ne Panasonicitkaan niin varmoja ole jos ei
ole nokialaisetkaan: DoCoMo ilmoitti juuri
toissapäivänä lopettavansa Matsushitan
valmistamien panasoniccien myynnin
väliaikaisesti, koska niissä on esiintynyt liikaa
vikoja. Ongelmia tuntuu esiintyvän joka
valmistajalla, koska uudet mallit on saatava
mahd. pian markkinoille. Koskaan ei kannata ostaa
juuri markkinoille tullutta mallia!
Onhan kuitenkin japanilaisten laatuajttelu aivan
eri tasolla kun Euroopassa. (vaikka autojen
kohdalla en sen myönnä pitävän paikkansa (: )
Kyl mä mieluummin ostin nokia 6210:n ku mitää
panaa..Nokian KUNNON puhelimet on kuitenki kunnon
puhelimista aikalailla parhaita...
Eikä hinta-laatu suhdekaa ollu paha, 1790mk...
Muistia ja ominaisuuksia ihan tarpeeks, muutenki
kunnon vehe. ei mitää vikaa viel oo ollu eikä
muutenkaa mitää valittamista...
Ja TODELLA helppo käyttää,femma vetoo et käyttis
on parempi ku yheskää panas...!
Mut tosi juttu on et noi 3000-sarjan puhelimet
on ihan paskoi ja täysii lelui!!!
tällä hetkellä on huomattu että 3310 laatu ei ole
ollut aivan täydellistä johtuen päällekäin
ajettujen ohjelmien,softaa tulee..
kun te näytätte koko ajan valittavan nokiasta,
niin varmaan kaikilla teillä on joskus ollu
nokia. mulla ei oo koskaan ollu nokialaista kun
kerran tiedän ettei se ole luotettava. (en jaksa
kertoa kaikkia tarinoita huonoista nokioista)
ericsson sen sijaan on hyvä puhelin. kaikki
tietämäni ericssonit ovat tooimineet hyvin, ja
ovat kestäviä. amerikassa melkein kaikki luulee
että nokia on japanilainen. että heh heh. kun
nokia oli vielä mobira, niin sillon se kyllä
kesti!
Meillä on se pieni ero, että moitit Nokiaa,
vaikket ole koskaan omistanut sitä. Minä voisin
moittia Nokiaa juuri, koska omistan sellaisen.
Mutta kaikille kännykän käyttäjille, ostakaa
joskus sitä vierasta merkkiä, edes käytettynä,
niin voitte osallistua keskusteluun paljon
vakaammalla (omistaja)pohjalla.
Mobira on edelleen hyvä puhelin ja kestävä. Akku
on tosin väsähtänyt tässä reilussa kymmenessä
vuodessa, mutta suoralla sähköllä toimii vielä
täyspäiväisesti. Ja puhelin on saanut rajuakin
kyytiä joskus, kun oli kannettavana autokäytössä.
Ericssonin kännyt eivät ole koskaan käyneet
kaupaksi kovin hyvin - edes maailman
laajuisesti. Kokemuksesta voin sanoa, että niiden
laatu ei ole kohdallaan, näytöt onnettoman pieniä
ja teknisesti vanhahtavia - tehty vai puhumista
varten. Niiden myynti on hiipunut hiljalleen
olemattomaksi lähinnä huonon laadun ja designin
takia ja kohtahan ne katoavat lopullisesti
markkinoilta (korvataan Sonyn kännyillä. Nokia on
toimiva känny, toki suurissa volyymeissä on
seassa "maanantaikappaleitakin" mutta ainakin
takuuhuolto toimii. Siemensin kännyt voisivat
olla hyvä vaihtoehto Nokialle, ainakin muotoilu
miellyttää silmää.
Onhan Ericssonin puhelimet huonosti muotoiltuja,
pieni näyttöisiä jne. Mutta niistä löytyy
nykyisin uusin tekniikka mm. Bluetooth, GPRS,
digi-kamera jne. Ainakin mallissa T39 jotain ois
tällaisia ominaisuuksia.
viallisia puhelimia löytyy varmasti kaikilta
valmistajilta. Itse ostin miehelleni
synttärilahjaksi pari vuotta sitten 3210, vaikka
olin kuullut "kauhujuttuja" puhelimen
toimimattomuudesta. Suomalainen kun ei usko
ennenkuin itse näkee... No, tähän päivään
mennessä puhelimessa ei ole ollut mitään vikaa.
Mieheni aikaisempi puhelin oli 3110 ja sekin
toimi loistavasti. Minulla taas on ollut 2110,
5110, 7110 ja nyt 6210 -> kaikki loistavassa
kunnossa. Ainoastaan communicaattorini
sammuttelee virtoja ja herjaa sim-korttia aika-
ajoin..
Erikson parasta mitä PERSEESTÄ voi vetää!!!
Nokialla näyttää olevanb tarve korjata mokansa.
Kun infosin epäonnen 3310:sta Nokiaa, he hoitivat
asian kuntoon. Sain tilalle puhelimen, mikä
toimii. Esimerkillistä palvelualttiutta ilman
turhia rähinöitä.