Kolmen vuoden vankeusrangaistusta jo viikon pakoillut porilainen Kristian Ravantti on lähettänyt asianajajansa kautta julkiselle sanalle tiedotteen, jossa hän selittää asioitaan omalta kannaltaan. Ravantti ei lupaustensa vastaisesti mennyt vankilaan, koska kertoo järkyttyneensä törkeästä kuolemantuottamuksesta saamastaan tuomiosta sekä asian saamasta itselleen kielteisestä julkisuudesta. Ravantti ei kerro, milloin aikoo ilmoittautua Turun vankilaan. Lähde SK
Ravantti antoi tiedotteen
media suomi
6818917
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Senkun vikisee. Säälittävä luuseri koko jätkä!
Eikö tosta olemattomasta huutelusta ole jo jotain sanottu.
Mitä sanotaan Viki on vastuuta pakoileva luuseri ja siinä kaikki.
Voisit Hysteria lakata itse huutamasta.
Viki on varmasti parhaita kavereitasi ja tosi hyvä tyyppi... Sinun mielestäsi!
Mutta eipä uskalla R mennä sovittamaan tekojaan ja ottamaan vastuuta.
Seuraavaa uhriako tässä odotellaan?
tiedotteita itsestään niin on se kumma ettei sama sananvapaus koske kaikkia hänen tekemisistään ja tekemättä jättämisistään kiinnostuneita. Hys hys hysteriat pois Porista ja Viki Kakolaan.
tiedotteellaan pelkkää sympatiaa, sen asian psykopaatit kyllä osaa.
Kaikkia saatanan pelleilyy täällä suomessa tai Porissa saa tehdä määrätyt henkilöt,Järkytyin tuomiosta voi vittu johan on markinat.Kohta se pyytää rahaa yhteiskunnalta kun sorretaan Yhteisöä.
Niinpä, pitäisi kai taputtaa päähän ja lyödä rahaa kouraan korvaukseksi kaikesta mitä on tehnyt.
Ja siihen suuntaan kai ollaan menossa kun syyttäjätkään eivät ole riittävän päteviä.
Joudutaan kaikki täällä kirjoittelijat maksamaan korvauksia kunnian loukkauksesta, kun herra alkaa yhteiskunnan varoin haastaa meitä oikeuteen oikein urakalla. EDELLEENKIN VAAN YHDET ASKELEET PUUTTUU!
mitäpä jos poika puhuukin totta??? voisiko olla mahdollista?? onko vaan niin että heti aatellaan että paha poika ei puhu totta, mutta mitäpä jos?
ei voi tietää.. ja se toinenkin syytetty teki valituksen tuomiostaan...
luottamusta herättävä tyyppi kun valehteli mm. todistetusti tv-ohjelma MOTissa.
vakuutti, että ei ollut varastettu auto edes.. Silti tuomiota tuli myös varastetusta autosta. Miksi, oi miksi, täytyy valehdella noin selvä juttu vaikka tietää faktojen olevan kaikkien saatavilla.
Jos valehtelee yhdessä asiassa niin joutuu paikkailemaan tarinaansa koko ajan ja lopulta on ihan umpikujassa. Mutta tuo asioiden totaalinen sekoittaminen tuntuu nyt olevan strategiana, eli että kukaan ei lopulta tietäisi mikä on totta ja mikä ei...
tiedä että pöytäkirat ovat kaikkie luettavissa. eei se puupää ole kouluja käynyt. ei osaa kirjoittaa, ei lukea..
Viki tosi=mahdoton yhtälö
Hei ihan oikeesti, herra on ollu mätä jo ihan pennusta asti, luonnevikainen yksilö.
Miten käy luonnevikasten koirien? Ei, ne ei lähettele lausuntoja järkytyksestään.
Vi***!
Sama juttu kuin tarinassa poika ja susi.Tarpeeksi kauan kun kusettaa muita,kukaan ei usko vaikka herra puhuisikin totta.
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.En käsitä miksi mussutat vielä.
Eikö vikisijän olisi kannattanut miettiä mitä tekee ennenkuin tekee?
Oma vika,nyt pitää kantaa sitten seuraukset.
En ole minäkään menos linnaan, ei tarvi, en ole muiluttanu ketään,katon vaan simpsoneita ja nauran saippuanpoimijoille :D
Jälkäteen poliisin ja SK:n tiedotus asiasta näyttää varsin oudolta ja kyseenalaiselta. Käytetäään käsitteitä muilutus, tappo yms. vaikka mitään näyttöä ei ole. Poliisin tiedottaminen on perustunut epäilyyn, joka nyt sitten käräjäoikeuden mukaan oli väärä. Miksi siis poliisi tiedottaa muilutuksesta ja taposta,jos niitä vain epäillään?
Tuomio on kuolemantuottamukseksi kova joten jos laji pysyy hovissa samana tulle se putoamaan. Paikallisesti oli pakko antaa näin kova tuomio. Toinen asia sitten on, mitä hovioikeudessa muuten tapahtuu.
Ihan sama, vaikka oikus olisi päätynyt ratkaisuun, että kyseinen herra puhuu totta. Meistä jokainen tietää, millaisesta herrasta on kyse. Jonkun karskin homon sellimorsiameks vaan!!
antaa kunnon tuomioita, mutta lähes aina hovissa tällaisten tekojen tuomio on koventunut lähes puolella.... Repikää siitä puolustajat... ei kun kunnon tuomio. Mikä tuomio tuo muka oli kuolemantuottamuksesta... miettikää vähän, jos ammut joutsenen saat lähes saman tuomion... onko suhteessa?????????????????????????????? onko ihmishenki todella noin halpa.
voit lukea oikeuden pöytäkirjat kaikkine liitteineen niin huomaat että MOT ohjelmasta sai monessa kohdin väärää tietoa!
Emme totisesti voi tietää vaikka herra R olisi jo linnassa, koska vankilat ei paljon kerro eteenpäin potilaistaan eli todella turhaa spekulointia tai se että syyllistyisi uusiin rikoksiin on myös aika kaukaa haettu.toiset ihmiset osaa tehdä itsensä naurettaviksi.onko tämä joku PORILAISTEN syntrooma.
tekniset näytöt eivät täsmänneet miltään osin,ei oikeaa maa ainesta kengissä,ei myöskään pienintäkään veri jälkeä epäiltyjen vaatteissa eikä autossa,tele tiedoista oikeus näki koko ajan missä epäillyt liikkuivat.teknisiä näytteitä noin 300kpl eikä mikään täsmännyt eli tekikö oikeus oikean ratkaisun.
Nyt nousee väistämättä esiin kysymys saiko R ja S oikeutta porissa ja jos minä olisin syytön niin jo periaatteen vuoksi en syyttömänä vankilaan menisi.
Kyllä muuten menisit ja kiltisti menisitki jos olisit noide tyyppien kanssa tallannut uraa sillä ei oo kuule paskankaa merkitystä Ootko syytön vai syyllinen todistat sitte toisin tai et ni joka tapauksessa oot syyllinen!
Spekulointi ja musta tuntuu -asiat ei ihan kuulu oikeussaliin, onneksi. Joten käsitelkää pliis asiaa niin kuin sitä pitää, älkää haukkuko suomalaista oikeusjärjestelmää. Mielipiteitä on jokaisella, niistä voi keskustella, mut faktat on faktoja. Ja loppujen lopuks ainakin oon ite henkilökohtaisesti 26-vuotisen elämäni aikana kuullut aivan uskomattoman paljon puhuttavan paskaa Porissa, et kaikkea ei todellakaan voi ottaa tosissaan. Toi viimeinen lause liittyy ihan kaikkeen, ei nyt erityisemmin vain tähän asiaan...
Uskon, että R:n tarkoitus on pakoilla hovin tuomioon asti, koska on aivan selvää, että tuomio tulee lieventymään tai on jopa kokonaan vapauttava.
Oikeus katsoi, että R ja S menettelivät huolimattomasti koska eivät pysäyttäneet autoa matkustajan pyynnöstä ja aiheuttivat näin matkustajan kuoleman.
Asiassa on pari muttaa. Ensinnä on erittäin kyseenalaista menetteleekö kuljettaja (R ei ollut edes kuljettaja) ylipäätään huolimattomasti jättäessään matkustajan pysähtymispyynnön huomioimatta. Toiseksi edellytetään, että on ennalta-arvattavaa että matkustaaja hyppää, ellei pysäytä pyynnöstä. Kolmanneksi kuolemantuottamus edellyttää, että on ennalta-arvattavaa, että matkustaja kuolee, ellei pysäytä pyynnöstä.
Valitan, mutta yllämainituista edellytyksistä pitäisi täyttyä kaikki 3, jotta tuomio tulisi? Me oikeusoppineet ymmärrämme sen, että ehkä vain ensimmäinen voi täyttyä, sekin vain ehkä. Ennalta-arvattavuusketju on auttamattomasti liian pitkälle venyytetty.
En ole mikään R:n paapoja, mutta näin asiat vain ovat ja ne ei siitä muuksi muutu. Kuolemantuottamus tullaan hovissa hylkäämään kokonaan, valitan, mutta näin nyt vaan on.
Käräjäoikeudelta selkeä keskitien kompromissi, jotta saataisiin kansa nyt edes lievästi tyytyväiseksi. Vaasassa ei ole julkisuuden paine vastaava ja tämä tulee näkymään lopputuloksessa.
Maailmasta puuttuu punisher, joka kurittaa rikolliset kun kädetön oikeuslaitos ei voi asioille mitään.
Tällä menolla uskoisin ettei mene kauan kun jollakin kilahtaa hermo.
ainakin syyte heitteillejätöstä. kun ekax olis hypänny autosta ja sitten hetken päästä pojat olivat sen jättäny väinölään, ja uhri oli selvästi avun tarpeessa ja loukkaantunut, silloin tarttis kyllä huolehtia avun saannista...
Eiköhän tähän ja muihinkin R:n juttuihin jo liity paljon muttia.
Unohdat mainita, että uhriksi joutunut Late siis huomasi joutuneensa varastettuun autoon ja totesi olevansa tekemisissä päihtyneiden autovarkaiden kanssa, jotka veivät häntä nopeasti aivan eri paikkoihin joihin hän oli aikeissa mennä. Kuljettaja menettelee varmastikin huolimattomasti ajaessaan varastamallaan autolla kännissä ja ottaa muita kyytiin, ovatpa nämä alusta loppuun vapaaehtoisesti kyydittävinä tai eivät. Mieti sitä!
Kuolemantuottamus voi myös olla sitä, ettei edellämainituista syistä aiheutuneen vakavan onnettomuuden jälkeen hanki loukkaantuneelle välittömästi apua vaan tekee jotain aivan muuta. Ei asiat aina ole niinkuin sinä ne näet. Valitan.
Turha sinun valitella, oikeusoppineet ei sellaiseen sorru. Lähihoitajaopiskelijatkin joutuvat muutamaan lakiin tutustumaan, mutta ei se heistä oikeusoppineita tee...
Hyvä että sillä olivat jo huolissaa Turussa !
Sk kirjoitti hälytyksen hätäkeskukseen tehneestä tyypistä, joka soitti ja kertoi "ne repi sen autosta ulos ja nyt se makaa tossa maassa". Oliko siis tämä keksittyä vai näkikö tosiaan joku, että se revittiin ulos, eikä hypännyt ?
poimittiin taas kyytiin ja kun totesivat Laten tarvitsevan apua, lähtivät pörräämään ympäri Väinölää torvet soiden kiinnittäen ihmisten huomiota niin että varmasti porukka näkisi kun jättävät Laten. Itse eivät tunnetuista syistä johtuen voineet siinä vaiheessa olla hälytyksiä tekemässä tai saattelemassa Latea sairaalaan. Hälytyksen tehneellä tyypillä ei tietenkään ollut tarkempaa tietoa mikä Latella on hätänä, ainostaan tuo mitä hän on hätäkeskukseenkin kertonut..
Olisiko ne torvet soineet autossa siitä syystä että takapenkillä tapeltiin armottomasti ? Ja lyötiin ?
Joka tapauksessa henki lähti.
ajatteleekin. Ehkä näin on oikeasti ollutkin, kukaties. Mutta sitä nyt ei vain voi todistaa mitenkään, ikävä kyllä. =(
Tai ei ainakaan näiden esillä olleiden todisteiden valossa...
Kirjoittaja sanoi että kun totesivat Laten tarvitsevan apua ajoivat väinölään.... JUST just. Eikö olisi ollut silloin parempi jättää late pois autosta keskustassa , vaikka taksiaseman eteen tai vielä parempi kun olisivat ajaneet keskussairaalan eteen ja jättäneet laten sinne. Ne Luuserit eivät todellakaan ajatelleet niin että hommaisivat kenellekkään apua.
ole missään vaiheessa ollutkaan ja kuka tietää mikä on totta ja mikä ei. Selityksiä, selityksiä. Ja jälkien peittelyä...
Miksi R vakuuttaa syyttömyyttään vieläkin vaikka oikeus totesi R:n syyllistyneen törkeään kuoleman tuottamukseen(tuomio oli tietysti aika kova) mutta sen minkä oikeus katsoo parhaaksi antaa tuomiota niin se myös istutaan,vaikka toisaalta ymmärtääkin että ketähän meistä menisi vapaa ehtoisesti vankilaan ja jos oikeus oppineen lausunnot pitävät paikkansa niin tulee tuomio vielä tippumaan ja viimeistään silloin on jokaisen katsottava totuutta silmiin ja myönnettävä ettei tapaukseen liittynyt mitään rikollista,koska ei kaksi eri tuomion istuinta tule samaan päätökseen aivan sattuman varaisesti
Vaihtuu päivä yöksi kaupungin
Sen tumman soiton kutsuhuudon kuulen minäkin
tahdissa tuon sävelen
ovestani ulos kävelen
Vaan ei pimeys jää yksin rappukäytävään
Se tarttuu takinliepeeseen kuin vanhaan ystävään
Mua seuraa valoihin
ulos kapakoihin, ilotaloihin
Kuulin kauniin soiton valojen luota etsin sua
kuljin valoja päin, mutta ne väistivät mua
soitto hiljeni, ihmisten luotani lähtevän näin
yksin pimeyden tangoa tanssimaan jäin
Taas vaihtuu päivä yöksi kaupungin
jälleen helmoistani löydän tuon synkän kaverin
kuin uhriansa ainoaa
mua seuraa, mua vainoaa
Vielä valo kirkas pimeyden minusta karkoittaa
Vielä joskus törmään sinuun ja tiedän mitä se tarkoittaa
Joskus vielä täyttyy toive eivätkä valot väistä mua
Siihen asti pimeässä kauheesti kaipaan sua
Vielä valo kirkas pimeyden minusta karkoittaa
Vielä joskus törmään sinuun ja tiedän mitä se tarkoittaa
Joskus vielä täyttyy toive eivätkä valot väistä mua
Siihen asti pimeässä kaipaan sua
Siihen asti pimeässä kaipaan sua
Siihen asti pimeässä kaipaan sua…
Mistä tämä "viki" nimi oikein tulee?
Onko Viki asunut myös Noormarkussa?
sanoja ois pal viittiny tänne laittaa.
Ravanti oon ÄMMÄ! isolla ÄMMÄLLÄ!!!!
"viki" on ollut Kristianin lempinimi pienestä asti.Ei o asunu noormarkus.En mitenkään puolustele vikin tekoja,mut tiedän et se ei o sisimmässään paha.Kyl täs maas pahempiiki löytyy.Ja nukkukaa RAUHAS!
sokee on jos ei huomaa...
maanantaina turkuun.
saamme taas rauhassa
kävellä kaduilla.
Johan on valtakunnan lehtien nettisivuilla ja paikallisenkin. Juu ei niitten Kakolasta tarvii mitään tiedotellakaan. Muutama muukin veijari on otettu talteen, kertoo Iltalehti toisessa jutussaan Porista. Nukkukaa hyvin.
Mitähän mahtaa kuulua nykyään.Oli kyllä paha rikollinen,Onkohan enää hengissä?
Kyllä nuo pellet joku aina tuntuu puukottavan tai haulikolla lasauttavan kun tarpeeksi pitkään kaikkien naamoille kukkoilevat
On kyllä hengissä. Asuu mänttä-vilppulassa ja poikansa leikkii musiikin superstaraa ja mainostaa itseään televisiossa
Eikös hän ole nykyisin helluntaiseurakunnan kantava voima? Löytyy ihan Youtubesta pätkää hänestä.
Onko tämä tuo sama murhaaja?
https://www.youtube.com/watch?v=fQqIABJpmPc
http://www.helluntaiseurakunnat.fi/uutiset/2014/6/3464/keuruun_telttavalmistamolla_on_kesakiireita
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/porin-opiskelijasurmasta-10-vuoden-tuomiot/2068988
http://www.vauva.fi/keskustelu/2639574/opiskelijan_taposta_tuomitut_kristian_ravantti_ja_teemu_saarikalle
Onko uhrin omaiset jotain paskahousuja etteivät tekijöitä hengiltä saa? Itse olisin tappanut molemmat ja istunut nauraen sen pari vuotta jos minun kakarani olisivat hengiltä hakanneet.
Juu, silmä-silmästä kannattaa suorittaa suomessa. Eihän tuo että molemmat näistä tappaja pelleistä istuivat sen 1,5 vuotta murhistaan, se ei ole minkään sortin tuomio. Vankilat suomessa kuin hotelleja joissa saavat 4-kertaa päivässä naamansa eteen lounaan ja rahaa enemmän kuin vartijat:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109507-lehti-vanki-tienaa-vartijaa-enemman-”tottakai-sapettaa”
Toivottavasti jokainen rikollinen palaa helvetissä ikuisuuden tai syntyy rottana budhalaisuuden mukaan.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=5607&start=15
Samaan kastiin tämä porkassa kaverinsa pesäpallomailalla kuoliaaksi hakannut Pasi Pusa. Ämmä jauhanut paskaa ja toinen itsetunto-ongelmissaan uskonut muijaa.
Ja"tiilimäen+tikkaussurman"+tekijä+myös.Tappoi+100%+invalidin+pyörätuoliin+puukolla+ja+ruuvimeisselillä.
Mänttä-Vilppula näitä juttuja sentään....
Läpimätä, eikä siitä parane. Siis omena pöydälläni.
Onko porissa joku Viikkari MC ?
En ole kuullutkaan mutta Viikkarin Pk kyllä on. Eli viikkarin pappaklupi.
Eikö ole ihmisen kuvatuksilla muuta elämää kun lämmitellä kohta 12 vuotta sitten tapahtuneen keissin tuhkissa. Menkää töihin tai päiväkotiin. Vapaa valinta.
Toivottavasti saa mitä tilaa, eikä miltään sossutätien oikeuslaitokseksi itseään kutsuvalta taholta, vaan joku murjoo pään irti tältä rikolliselta. Muistakaa, että on myös alaikäisiin tyttöihin sekaantuja. Tämän paskan isä pitäisi teilata ensimmäisenä, kun vaan naureskelee poikansa tekemiä rikoksia. Kun oli alakoulussa, otti isänsä auton käyttöönsä ja isägamillo vaan naureskeli. Viki ollut rikollinen pienestä pitäen, koska kasvatettu siihen.
Hyi olkoon ja tämän ihmispaskan poika leuhki saavutuksillaan tv ssä viime keväänä.... Yäk
Mitä se on saavuttanut??
Jotkut leuhkii vaikkei mitään aihetta olisikaan.
Anteeks, mutta miten hänen poikansa liittyy mitenkään hänen isäänsä? - Onko kotona vaikeeta, eikö vaimolta irtoo? - Mene hyvä ihminen tekemään töitä ja lopeta vinkuminen.
Lopeta juominen....vastailet vuosia vanhoihin viesteihin.
Näkisittepä tämän isän! Ajelee jollain jopolla! niinkuin 10-vuotiaat pikkupojat! Ainakin tässä tapauksessa huoltajat vastuuseen, niinkuin tämä sekasikiö itsekin!.!.
Jopo on jokaisen polkupyörä eli ikään katsomatta yli 145 cm henkilölle vai oliko hänellä pyörässään vipperät ja apupyörät? Nukenkori edessä? Oliko pukeutunut 10-vee koulupojaksi?
Mitähän tekijät mahtavat tänä päivänä miettiä? Tekoa ei saa kuitenkaan tekemättömäksi.
https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=44197