Tulipa viime kuussa unohdettua työnhakusuunnitelman
teko. Työnhakuuni tuli muutaman päivän katko,joten täytin normaalisti selvityksen ja palautin sen. Ihmisille tulee inhimmillisiä erehdyksiä,eikä ole mielestäni mitenkään järjellä perusteltavissa,että
yhdestä unohdetusta ajasta lätkäistään 2kk karenssi,niin kuin joku tuolla aiemmin väitti.
Ytk:n sivuilla sanotaan,että karenssi tulee jos KIELTÄYTYY työnhakusuunnitelman teosta,taikka TOISTUVASTI KIELTÄYTYY työnhakusuunnitelmaan sisältyvästä toimenpiteestä. Kummastakaan ei siis
minun tapauksessa ole mielestäni kyse.
Saas nähdä miten käy. Asia on käsittelyssä tämän/huomisen päivän aikana. Valmistaudun protestiin jos karenssia tulee.
teko. Työnhakuuni tuli muutaman päivän katko,joten täytin normaalisti selvityksen ja palautin sen. Ihmisille tulee inhimmillisiä erehdyksiä,eikä ole mielestäni mitenkään järjellä perusteltavissa,että
yhdestä unohdetusta ajasta lätkäistään 2kk karenssi,niin kuin joku tuolla aiemmin väitti.
Ytk:n sivuilla sanotaan,että karenssi tulee jos KIELTÄYTYY työnhakusuunnitelman teosta,taikka TOISTUVASTI KIELTÄYTYY työnhakusuunnitelmaan sisältyvästä toimenpiteestä. Kummastakaan ei siis
minun tapauksessa ole mielestäni kyse.
Saas nähdä miten käy. Asia on käsittelyssä tämän/huomisen päivän aikana. Valmistaudun protestiin jos karenssia tulee.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Näin on. Et siis ole kieltäytynyt. Sua ei vaan näkyny paikalla etkä mitään etukäteen soitellut ja yrittänyt siirtää aikaa.
Pitääkö sitten kieltäyminen tapahtua suoraan suusanallisesti kieltäytymällä? Mikä sanamuoto sitten katsotaan kieltäytymiseksi? Pitkääkö siinä kieltäymisen ilmaisussa esiintä jotkut tietyt sanat vai riittääkö että sanoo vaikka että "muaeikiinnosta" tai " einytnappaa". Vai pitääkö karenssin saadakseen ihan suoraan tavata virkalijalle, että minä nyt sitten kieltäydyn tämän työnhakusuunnitelman (eritelty kohde) tekemisestä??
Onneksi eivät ole lakiin sentään tämmöisiä ykistyiskohtia alkaneet vääntää. Eihän siitä mitään tulisikaan, että toimikunnan pitäisi aina arvioida, että mitä kukakin on sanonut ja miten varsinaisesti kieltäytynyt. Menisi suomenkielen ylitulkinnaksi koko työttömyysturva!
Käytännössä asia menee niin, että koska sua ei kiinnostanut ko. asia senverta innokkaasti, että olisit muistanut mennä paikalle taikka ilmottaa etukäteen ettet pääse, niin sun katsotaan siten kieltäytyneen. Ethän ollu paikalla eikä pakollista suunnitelmaa täten voitu tehdä.
Inhimillistä erehdystä ei vissiin työttömyysturvalaissa ole olemassa. En tiedä, onko jossain muussa asiassa mukana huomio, että "sattuhan sitä" ja "eipä mitään, mä vaan uhondin",
Koska kysymyksessä on sun työttömyyskorvaukset siihen työttömänä oloon, niin yhteiskunta on ajatellut sen sillälailla että se on sun intresissä muistaa se päivä. Se on sitä vastuun ottamista. Ja vastikkeellista työttömyyskorvausta. Jos ei "muista" uusia työnhakua sillä tavalla kuin maksaja määrää, ei tule rahaakaan. Näin se tahtoo maailmassa olla muutenkin.
Aamen.
onneksi lait on näin yksinkertaisesti kirjoitettu, niin ei tarvitse muistihäiriöisenkään sairauksiaan, vanhenemista ja muita pikkuseikkoja murehtia ja hoidattaa. Ja työtönhän on tietysti aina henkisiltä toiminnoiltaan terve ja terävä, kun ei ole tarvis töissä mieltään ja kehoaan rasittaa ja raihnaiseksi saattaa. Työttömän ajatus virtaa vapaana kuin Tonava, ei ole mitään maallisia murheita työttömän ajatuksen kulkua tukkimassa ja haittaamassa.
"Jos ei "muista" uusia työnhakua sillä tavalla kuin maksaja määrää, ei tule rahaakaan. Näin se tahtoo maailmassa olla muutenkin."
Onneksi kaikkien sentään ei tarvitse unohduksistaan vastuuta kantaa, vaan ratsuväki eli maan hallitus apuun tarvittaessa karauttaa ja poloisen pinteestä päästää.
>>Kansan Uutiset sai lehdistötuen
Vasemmistoliiton äänenkannattaja Kansan Uutiset sai vihdoin torstaina kuluvan vuoden harkinnanvaraisen lehdistötuen, jonka se oli menettää kokonaan keväällä lehtiyhtiön toimitusjohtajan möhläyksen takia. Valtioneuvosto myönsi Kansan Uutisille tukea 575000 euroa. Summa on melkein 30 prosenttia pienempi kuin viime vuoden tuki. Kansan Uutisille räätälöitiin uusi hakukierros, kun yhtiön toimitusjohtaja unohti keväällä jättää tukihakemuksen määräaikaan mennessä.
1.9.2006 Kotimaa
Kansan Uutiset saa sittenkin lehdistötukea
Lehdistötukilautakunta esittää liikenne- ja viestintäministeriölle, että vasemmistoliiton äänenkannattaja Kansan Uutiset saa 575000 euroa harkinnanvaraista lehdistötukea tänä vuonna. Lautakunta ehdottaa tukiasetusta . . .
. . . moniarvoisuutta edistävän lehdistötuen hengen mukainen.. . .
9.5.2006 Kotimaa
http://www.hs.fi/haku/?kaikkiSanat=Lehdistötuki
Muistihäiriöhän tuntuu riehuvan ihan epidemian lailla yhteiskunnassamme, siitä näytetään kärsittävän yhtä lailla yhteiskunnan vasemmalla kuin väärällä kaistallakin.
että työvoimatoimistossa työttömän tulkitaan kieltäytyvän aina kun ei hypi työvoimatoimiston pillin mukaan.
Sinulla oli työnhakusuunnitelmaa varten varattu aika, jolle et muistanut mennä ja se tulkitaan kieltäytymiseksi - seuraa melkoisella varmuudella karenssi tai työssäoloehto.
Työvoimavirkailijat itse saavat tehdä virheitä ja unohduksia vaikka kuinka paljon... ja ne kuitataan ihmisen inhimillisellä erehtyväisyydellä. Työtön ei saa unohtaa tai erehtyä, koska työtöntä ei lasketa ihmiseksi.
työssäoloehto tarkoittaa? Jos se tulee...
...työssäoloehto tarkoittaa...
Tässä kyse rangaistustyössäoloehdosta. Rangaistustyössäoloehto voi olla joko 3 kk tai 5 kk (jälkimmäinen vain työmarkkinatukea saavalle) ja se tarkoittaa sitä, ettei oikeutta työttömyystukiin ole ennen kuin on ollut 3 kk tai 5 kk työssä tai työkkärin osoittamassa koulutuksessa tai toimenpiteessä.
Jos työkkäri kutsuu ...
Etkä mene..
Mitä sun päässä liikkuu?? Oletko oikeasti hakemassa töitä ?
Tai siis HALUATKO oikeasti töihin, vai koetko ne työkkärikäynnit pakollisiksi, että saat rahnat, ...
osoittaa rangaistustyössäoloehdon saaneille työpaikkoja, joissa he voivat kyseisen sanktionsa kärsiä?
Onhan totta, että jonkun pitää nämä lusmuilijat elättää, ja valitettavan usein se joku on heidän (tilanteeseen täysin syytön) perheenjäsenensä tai yhteiskunta (viimesijaisesti, toimeentulotuin). Olen ymmärtänyt, että yksineläjälle pitää myöntää vähintään 60% toimeentulotuen perusosasta, oli kyseessä millainen jumpittelija tahansa.
työttömän työttömyysturvan ulkopuolelle ja 40 %:lla alennetulle toimeentulotuelle, koska silloin on minimoitu työttömän yhteiskunnalta saama tuki.
Ei ole mitään syytä, miksi työvoimatoimisto mitätöisi työnsä tuloksen.
Minullakin Tampereen työvoimatoimikunta teki täysin mielivaltaisen päätöksen vain sen perusteella, että työvoimavirkailijat/entinen työvoimatoimiston johtaja olivat pohjustaneet karenssin läpimenon ura-järjestelmään. Nyt eivät suostu antamaan päätöksestä asianmukaista pöytäkirjaotetta.
Vaadi kirjallisesti pöytäkirjaa ja työvoimatoimikunnan jäsenten nimet!
Itse ainakin sain nimet kirjallisesti pyydettäessä ja aivan varmasti työvoimatoimistolla on velvollisuus ne luovuttaa, ei ne muuten olisi niitä minulle antaneet.
Asia muuttuu mielenkiintoiseksi jos toimikunnasta löytyy tuttuja tai jopa vihamiehiä tai naisia!
Lohjalla:
Puheenjohtaja: Mirja Vörgren
Jäsenistö:
Ville-Veikko Peippo
Kaija Suominen
Hannelle Vainio
Ari Kilpeläinen
Sihteeri: Nina Aalto
Tälläisellä kokoonpanolla on minuun päätetty soveltaa työvoimapoliittista mielivaltaa!
Toivottavasti kukaan todella suivaantunut henkilö ei kohdista mitään väkivaltaisia toimenpiteitä näitä "ystävällisiä ja mukavia" henkilöitä kohtaan!
Vai voisitko ITSE olla syypää saamaasi karenssiin? Hanakasti kaikki syy on aina muiden.
Julkaisit sitten nimiä ja annoit ymmärtää, että väkivaltaa on syytä käyttää. Olet sankari. Ns "kova jätkä". Se joka sodassa paskoisi ensimmäisenä housuun.
Toisaalta, päätellen luonteestasi, ehkäpä mielivalta on sinun tapauksesasi sittenkin hyvä ratkaisu. Kyllä se selkäranka murtuu.
Varmaan noitten ihmisten vika ku sä ryssit, MULKERO...
Olen varmaankin vähintään osasyyllinen sillä toisella tavoin toimien olisin tilanteen välttänyt.
Väkivaltaan en ole ketään kehoittanut.
On noiden ihmisten vika että he eivät ole toimineet oikein vaan ainoastaan käyttäneet heille annettua valtaa harkitsemattomasti ottamatta lainkaan huomioon kokonaistilannetta.
Mitähän sun päässäs liikkuu, sillä jokainen noista arvelemistasi mielivaltaan johtaneista syistä meni pahasti pieleen.
Ja onhan noita työhakemuksia tullut tehtyä ja niitä on tälläkin hetkellä melkoinen määrä aktiivisina, odottamassa mahdollisen työnantajan ratkaisua.
Kokonaistilanne heheh. Sä oot vitsiniekka.
toimikuntaa, joka päättää sanktioista, onhan se selvää että työtön on aina väärässä, teki sitä taikka tätä,jos myöhästyy ajanvarauksesta,ei muista,on sairaana eikä ole heti sairaslomaa hakenut, hyvä että joku julkaisee toimikunnassa istuvien nimet,nehän pitäisi olla siinä päätöksessä,mikä tulee työttömälle.tämä keskustelukin on ihan per....ä,kun ne jotka ovat pers..n nuolijoita eivät mukamas ymmärrä miksi niin moititaan ah niin ihanaa virastobyrokratiaa, kun minä olin työttömänä ei kertaakaan työkkäristä tullut työhönosoitusta,kurssia suositeltu, ei siis mitään, jos ei olisi oma-aloitteinen,ei tulisi mitään mahdollisuuttakaan, vaikkakin työvoimavirkailijat saavat palkkaa siitä että välittävät töitä,mielestäni he kieltäytyvät ilman pätevää syytä etsimästä työtä työttömälle ja siksi heidän palkkansa ja toimensa tuleekin keskeyttää selvityksen ajaksi,miksi he eivät tee sitä perustehtävää mihin heidät on palkattu.Työttömien ihmisten pitää nousta kapinaan,mielenosoituksia yms.työvoimaviranomaiset kohtelevat työtöntä ylimielisesti ja työttömyysturva on pelkkää sananhelinää.
Tampereella työvoimatoimikunta ei lähetä työttömälle mitään päätöstä ilman erillistä pyyntöä. Päätös tulee vasta kun maksaja ilmoittaa saaneensa työvoimatoimikunnan päätöksen.
"...hyvä että joku julkaisee toimikunnassa istuvien nimet,nehän pitäisi olla siinä päätöksessä,mikä tulee työttömälle."
Kun esittää pyynnön saada pöytäkirjaotteen, niin siinä ovat toimikunnassa istuvien nimet. Tampereella kyhäävät ura-tietojärjestelmään merkintöjä, joilla saavat työttömälle karenssit läpihuutona... kun pystyykin osoittamaan "ura-järjestelmään merkityt" tiedot vääräksi ja saa päätöksen kumottua, niin otetta päytäkirjamerkinnästä ei tipu edes useilla pyynnöillä.
työtön saa aina mitä tilaa, mutta kun todellista mielivaltaa käyttäville sanotaan "pöö", niin ollaan paskat housuissa kiljumassa julkisen tahon suojelua.
Miksi ne ihmiset, jotka "antavat työttömälle mitä nämä tilaavat" eivät omalla kohdallaan ota vastaan "mitä itse tilaavat"?