On suunnitteilla n. 90 m2 lämpöeristetty höylähirsinen huvila mukavuuksin ja tarkoitus on sahauttaa/höyläyttää paikalla tontin puista (n. 60 m3) tarvittava puutavara. Tietysti olisi helpointa myydä tukit ja ostaa huvila puutoimituksena ilman hukkaa ja ylimääräistä työtä. Kaavailujeni mukaan tukkien omatyöstössä säästää noin 10kEUR, jos omaa työtä ei lasketa.
Onko kukaan kokenut vastaavaa ruljanssia ja mikä on ollut lopullinen säästö?
Onko kukaan kokenut vastaavaa ruljanssia ja mikä on ollut lopullinen säästö?
Vastaukset 7
Vanhimmat
vastaus tuohon kysymykseen helpommin. Luin sieltä eilen mielestäni hyvän neuvon, minkälaisia puita pitäisi kaataa.
Itse teimme mökin juuri noin.Puut ostin ns.pystyyn sahautimme,kuivasimmme,hyölyytettiin hirret.Samoista puista tuli kaikki puutavara,panelit,lattiapontit,lankut jne.Tutulla on iso konehalli jonne hirsikehikko kasattiin ensin sitten purettiin ja kuljetettiin talvella saareen.Neliöitä on noin 39.Aikaa on tosin kymmenen vuotta.Hintaa tuli noin.
-puut.2200mk
-sahaus.800mk
-kuivaus ja höyläys.2500mk(sisältää panelien ja lattia ponttien höyläyksen)
Puut kylläkin kujetettiin sahurille ja kuivuriin/höylään.Eipä olis saanu honkarakeenteelta tuolla rahalla mittään.
Höylähirressä on se hyväpuoli että hukkaa ei juuri synny,hyvä sahuri sahaa samoista puista laudat.
On helppo tehdä salvoksetkin höylähirteen,meillä oli sapluuna jonka mukaan varaukset sahattiin.
Jos vaan aikaa ja mielenkiintoa on niin suosittelen,säästät ihan hitosti ja tiedät mimmosista puista hirret tehty.
niin tuskin viisasta ellei sitten ole työtön.
mokin rakentaminen on mieluinen harrastus. Kunhan ei tee liian tiukkaa aikataulua.
Itse just sahautin ostopuista saunamökin pelkat ja muut lauta- ja lankkutavaran. Puutavaran saa näinkin puoleen hintaa verrattuna liikkeiden hintoihin. Veistosta joutuisin maksamaan 7 - 9 tuhatta euroa, se jää sitten harrastuspalkaksi.
Jos maksaisin veistosta ja loppytöistä (katot, lattiat, terassit), niin loppuhinta olis likimain sama kuin vastaava saunamökki joltain hisrsitoimittajalta avaimety käteen toimitettuna.
Mutta rakentaminen on mukavaa vastapainoa toimistossa tietokonetta hipelöivälle istumatyöläiselle.
jos jo nyt pidät itseäsi työn orjana. Leipätyön vai tulevan hirsityön?
Olen samaa mieltä kuin edellinen kirjoittaja (16.3 8.52) Jos varsinainen työ on istumatyötä, ja paljon tietokonetyötä, niin kaikenlainen ruumillinen työ on silloin hyvä vastapaino. Moni meistä rehkii mielellään metsätöissä tai puutarhassa vapaa-aikana. Toinen viihtyy kuntosalilla tai sohvalla.
Rahassa tuskin säästät paljoakaan, jos mitään.
Jos olet perheellinen, niin olisi varmaan hyvä päättää yhdessä rakentamistavasta. Muita harrastuksia ei sitten enää oikein mahdu aikatauluun, kuvittelisin :)
Taidan päätyä kuitenkin hirsityön orjuuteen kun ei ole kiireinen aikataulu. Itse 20v. sitten tehty saunamökki 30 m2 on jo tontilla valmiina, jossa voi sitten viettää laatuaikaa, jos helle/sade painaa liikaa päälle. Onhan se pojillenikin sitten hyvä(?) orjatyömaa arvokkaine rakennuskokemuksineen.
Kyllähän minäkin haluaisin tehdä oman hirsimökin ihan itse. Rajoitteena on käytettävissä oleva aika, ja toisaalta myös taidot.
Kunnollisen hirsimökin tekeminen kun vaattii paitsi kädentaitoa, myös kokemusperäistä tietotaitoa.
Hirsi painuu ajan mittaan, mikä pitää ottaa huomioon. Muistelen jotain siihen suuntaan, että ainakaan ei saa kantaa nurkista. Toisaalta rakenne painuu ensimmäisenä vuotena noin 4 cm, ja senkin jälkeen niin kauan, että räystäs on maassa. Tämä pitää ottaa huomioon kaikessa mitä tekee.
On siitä kyllä yli 25 vuotta, kun olen ollut mukana hirsitalon pystytyksessä, joten paljon on unohtunut, ja toisaalta onhan sitä saattanut jäädä jotain kuulematta tai ymmärtämättä.
Ei siis riitä, että osaa tehdä salvokset, vaan pitää ymmärtää myös rakenteen eläminen. Jos kokemusta ei ole, iin sitten pitää kysellä, siihen tämäkin on hyvä paikka.