Tavallisten talliaisten on monesti varsin vaikeaa ymmärtää minkälaisten vaivojen vuoksi pitäisi hakeutua päivystävälle lääkärille ja erityisesti minkälaisten vaivojen kanssa ei. Kansalaisten avuksi olen tehnyt yksinkertaiset ohjeet joita noudattamalla voi turvallisesti pysytellä pois ruuhkauttamasta turhaan kiireisiä päivystysvastaanottoja.
Jos vastaus johonkin seuraaviin kysymyksiin on kyllä, tulee hakeutua lääkärin päivystysvastaanotolle:
- Tunnetko kaiken toiminnan lamauttavaa kipua jatkuvasti?
- Onko sinulla toimintaasi haittaavaa akuuttia hengenahdistusta tai rintakipua?
- Onko sinulla tuore oire joka vakavasti haittaa toimintakykyäsi?
- Epäiletkö sinulla olevan oire akuutisti (vuorokauden-viikon sisällä) mahdollisesti henkeä uhkaavasta sairaudesta?
- Epäiletkö että oireesi aiheuttaisi akuutisti (vrk:n-viikon sisällä) sinulle pysyvän vamman?
- Onko sinulla ollut kuumetta >39C yli 4 päivää säännöllisestä kuumesärkylääkkeen ottamisesta huolimatta?
Mikäli vastaus seuraaviin kysymyksiin on kyllä, ET tarvitse lääkärin päivystysvastaanottoa:
- Pystytkö nukkumaan kipusi kanssa?
- Oletko jo tullut oireesi kanssa toimeen yli 2 viikkoa tai onko oireesi pysynyt samana yli 2 viikkoa?
- Jos oireesi on kipu, saatko sen hallintaan säännöllisellä ja riittävän suurella tulehduskipulääkkeen käytöllä? ...olettaen että olet edes keksinyt kokeilla kipulääkettä särkyysi...
- Onnistuvatko jokapäiväiset toimet oireestasi huolimatta?
- Oletko melko varma että oireesi ei aiheuta kuolemaa tai pysyvää vammaa jos odotat ajanvarausvastaanotolle muutaman viikon?
-Pelkäätkö että oireesi loppuu ennenkuin ehdit lääkärin vastaanotolle?
- Oletko jättänyt jonkin tietämäsi kotikonstin koittamatta oireesi lievittämiseksi?
Päivystävälle hoitajalle toki voi mennä lievemmin kriteerein. Muutoin - ajanvarausvastaanotolle: asiasi ei ole kiireellinen, juuri tänään vastausta vaativa asia. Et kuulu tänne tänään.
Tässä alkuun, keksittekö hyviä lisäyksiä?
Jos vastaus johonkin seuraaviin kysymyksiin on kyllä, tulee hakeutua lääkärin päivystysvastaanotolle:
- Tunnetko kaiken toiminnan lamauttavaa kipua jatkuvasti?
- Onko sinulla toimintaasi haittaavaa akuuttia hengenahdistusta tai rintakipua?
- Onko sinulla tuore oire joka vakavasti haittaa toimintakykyäsi?
- Epäiletkö sinulla olevan oire akuutisti (vuorokauden-viikon sisällä) mahdollisesti henkeä uhkaavasta sairaudesta?
- Epäiletkö että oireesi aiheuttaisi akuutisti (vrk:n-viikon sisällä) sinulle pysyvän vamman?
- Onko sinulla ollut kuumetta >39C yli 4 päivää säännöllisestä kuumesärkylääkkeen ottamisesta huolimatta?
Mikäli vastaus seuraaviin kysymyksiin on kyllä, ET tarvitse lääkärin päivystysvastaanottoa:
- Pystytkö nukkumaan kipusi kanssa?
- Oletko jo tullut oireesi kanssa toimeen yli 2 viikkoa tai onko oireesi pysynyt samana yli 2 viikkoa?
- Jos oireesi on kipu, saatko sen hallintaan säännöllisellä ja riittävän suurella tulehduskipulääkkeen käytöllä? ...olettaen että olet edes keksinyt kokeilla kipulääkettä särkyysi...
- Onnistuvatko jokapäiväiset toimet oireestasi huolimatta?
- Oletko melko varma että oireesi ei aiheuta kuolemaa tai pysyvää vammaa jos odotat ajanvarausvastaanotolle muutaman viikon?
-Pelkäätkö että oireesi loppuu ennenkuin ehdit lääkärin vastaanotolle?
- Oletko jättänyt jonkin tietämäsi kotikonstin koittamatta oireesi lievittämiseksi?
Päivystävälle hoitajalle toki voi mennä lievemmin kriteerein. Muutoin - ajanvarausvastaanotolle: asiasi ei ole kiireellinen, juuri tänään vastausta vaativa asia. Et kuulu tänne tänään.
Tässä alkuun, keksittekö hyviä lisäyksiä?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Rähmivän silmän kanssa voit odotella, kunnes silmä ei ole enää auennut kolmeen päivään. Myös korvassa tärykalvo puhkeaa itsestäänkin ja kivut helpottuvat mädän valuessa spontaanisti ulos. Hengenahdistus on usein psykosomaattista ja korjaantuu parin päivän odottelulla mitä parhaiten. Juu..ei tänne tänään..
Rähmivän silmän kanssa voi mennä päivystävälle hoitajalle, joka katsoo simmun ja hakee tarvittaessa päivystäjältä reseptin. Ja - ei jokaiseen silmätulehdukseen tarvita lääkärin siunaamaa lääkitystä; paranevat ne enimmäkseen itsestäänkin.
Jos silmä ei aukea, se täyttääkin jo kriteerin "haittaa merkittävästi jokapäiväisiä toimia".
Hengenahdistus voi olla oire sikäli vakavasta taudista että semmoset on varmaan pakko ohjata lääkärille vaikka kyse olisikin psykosomaattisesti pihinästä.
Niimmuuten tuo korva.... se on ihmeellinen elin. Sen jälkeen kun korvatulehdus on keksitty, pitää tietysti napero viedä lääkäriin joka kerta kun tuo erehtyy hetkenkään räpläämäänsä korvaansa tai edes sanomaan sanan "korva". Sehän voi olla tulehtunut - herranjestas - ja siihen tarvitaan antibioottikuuri!
Yksittäisestä korvatulehduksesta ei useimmiten ole mitään haittaa ja nekin paranevat itsestään. Jos lapsella on korvakipua, annetaan kipulääkettä ja katsotaan meneekö se sillä. Kyllä se lapsi sitten sanoo jos korvaan sattuu niin paljon että kohta märkä pursuu tärykalvon takaa ulos.
Olen samaa mieltä pitkälti ! Mut esim. olen ollut nyt kipee ja työterveys on kiinni viikonloppuna eli olisin vaan hakenut sen saikku lapun ,mut hoitajat ovat pistäneet minut lääkärille vaikka olen sanonut et lappu riittää kiitos(meillä on oltava lappu ja viikonloput on töitä niin minkäs teet?)!No okey onhan minulla kuume ollut siellä 40 yli ja alle ja uusiutunut aina uudestaan jouduin käymää su. ja taas 3-viikon päästä su. ja taas viikon päästä su. kun maha meni ilmeisesti antibiooteista ja tuli suolistotulehdus ja veret ripulin mukana ja oli todella kipeä.Olin illan tiputuksessa ja laitettiin kotiin kävelin kaksinkerroin kun koski ja vielä 2vrk:ta senkin jälkeen et tuntui et taju lähtee ja sitä koski niin kovaa et oksentelin sen takia enkä saanut nukutuksi yhtään. Ainut neg. juttu koko jutussa on et minut laitettiin kotiin eikä kipulääkettä tiputettu kipu oli niin sietämätön !? Lääkäreitten lääkkeitten kirjoitus on muutenkiin aika nihkeetä.Minulle esim. tulee se kuume nousee vaan vaikka vedän 800 buranaa sit ketoriiniä vedän niitä 4-5 kpl yhteensä ja sit jossain vaiheessa lakkaa palelus ja tärinä 40 ollaan aina (joskus olen katellu nouseeko se vaan jos en ota 40,5 on ollu kovin ja silloin otin 40,0 kohdilla ketoriinin ja 800)En tiedä oliko kovempi vielä vartin tärisin ja sit tuli hiki!Se menee minulla 4 tunnin syklillä ja taas alkaa palelus ja tärinä hampaat hakkaa ja taas lääkettä ja reilusti.Nii lääkkeitä ei meinata kirjoittaa onneksi työterveyslääkäri on vuosien saatossa oppinut tuntemaan ja siltä saa edes näitä tavallisia lääkkeitä.Minulla migreeni,alaselän joku vika hermoihin painaa ei pääse mihinkään vetää polvilleen,niskat menee aivan lukkoon molemmissa polvissa ristisiteet poikki eli voi olla välillä todellakin kipeitä paikkoja ja minulla pitää aina olla mukana.imigrania,sirdaludia,panacodia,norgesiciä,800,lannzoa(vatsakipuja välillä sietämätöntä),aerius(paha allergia),tramalia ja votkaa.Olen vuosien varrella oppinut/opetellut mikä auttaa mihinkin ja millä tavoin.Käytän lääkkeitä niin vähän kuin voin ja vaikka särkee en ota ennenkuin se estää kaiken tekemisen ja nukkumisen. Terveys on kyllä aina numero yksi kun kysytään mikä on tärkeintä elämässä!Pyrin käyttämään niin vähän terv.palveluita kun mahdollista,mut välillä on pakko ja toivoisin et lääkärit määräisivät lääkkeitä mitkä itse tiedän itseäni auttavan ja olen tottunut et minulla niitä pitää olla varastossa varmuuden vuoksi !
Väärin on, jos tk:ssa ja päivystyksessä ollaan jumalasta seuraavia ja ihmisiä nöyryytetään vaatimalla selityksiä omista valinnoista.
Ei ihmiset ilkeyttään sinne polille tuu. Tietoa ei oo tarpeeksi ja tommonen kriteerilista vaan lisää epävarmuutta. Sitten ollaan kotona sydänkohtauksenkin kourissa, kun ei uskolleta lähteä hoitoon, ettei vaan naureta ulos.
Ihan turhaa tärkeilyä kaikki: Tänään saat tulla, jos.. -listat. Tulkoon kaikki, jos tuntee tarvetta tulla. Eikös hoitaja osaa arvioida tilanteen varsin hyvin ja ohjata lääkärille tarvittaessa?
Mua on ainakin vituttanu kaikki: "mee yksityiselle" -kommentit. TK:ssa aina sanonkin, ett menen, jos sä maksat.
Päivystysaikana vaan on pakko olla jotkut kriteerit, minkä mukaan otetaan sisään- päivystys kuitenkin palvelee keskimäärin aika helvetin isoa väestömäärää. Yleensä myös nämä kriteerit ovat nähtäville julkisesti esim netissä tai jopa jaettu lehtisinä ihmisille. Ja joka kunnassa on myös 10023 numero, johon voi soittaa, ja josta voi kysyä oman vaivansa suhteen, onko päivystyskäynti tarpeen vai ei.
Ja voin kertoa, että ei sitä päänaukomista niin ilo siellä TK-päivystyksen päässäkään ilo ole kuunnella. Kriteerit ja resurssit kun annetaan ylempää, ja kun niiden mukaan mennään, niin ei se vastaanottoluukulla niin ilo ole ottaa sitä frustraatiota, joka kipiästä ihmisestä parhaimmillaan lähtee.
Omat terveysasemat ovat ei-akuutteja, ei äkillisesti alkaneita vaivoja varten. Se on vittumaista, mutta niin se menee. Purnata tietysti voi, mutta ainakaan meillä siinä ei voita yhtään mitään, paitsi että kaikkia osallisia vituttaa vaan enemmän.
Tulee kipeeks viikonloppuna ja pitäs mennä töihin ? Ei meillä ainaskaan ole auki yksityinen muuta kuin arkena ! Menisin kyllä(ja arkena menen kun työterveyteen sinnekkin on vaikea päästä tule 3 päivän päästä!?ihme touhua sekin) ,mut viikonloput on pahoja jos se kuume pompsahtaa sinne 40 tai jotain muuta akuuttia etten pysy pystyssä ja pitäs töihin mennä.En minä niitä hoitajia tahallani "kiusaa" eli soitan ja pyydän sairaslomatodistusta.Eli pitäs jotain tehdä työantajan suhteen miksi pitää olla heti todistus et on kipee itse olen isossa firmassa ja käytäntö tämä vaikka on ihan perseestä minkäs teet!?
siellä työpaikalla. Meillä on sellanen systeemi, että kun sairastuu esim. viikonloppuna soittaa heti maanantai aamuna esimiehelle. Useimmat työntekijät ovat rehellisiä ja työhönsä sitoutuneita eikä esimiehellä ole tarvetta epäillä heidän sairauttaan eikä sairauslomatodistuksia vaadita. Tietenkin jos jollain on paljon maanantaipoissaoloja, herää epäily itseaiheutetusta sairaudesta. Jos ihminen on pari kertaa vuodessa flunssassa ja sen takia pois töistä jokainen esimies asian ymmärtää. Vaikuttaa siltä, että kansalaiset eivät ole halukkaita enempää veroja maksamaan , tässä olisi erinomainen paikka säästää yhteisiä varoja. Miten voisiko yritys itse lisätä työterveyspalveluitaan jos sairaustodistukset ovat välttämättömiä.Joka arkiaamu olisi avovastaanotto, mihin sairastuneet voisivat mennä hakemaan lappunsa. Kolmen päivän systeemiä voisi ehdottaa, pian nähtäisiin lisääntyvätkö poissaolot. Esimiehellä täytyy tässä käytännössä olla rohkeutta pyytää sairaudesta todistus, jos vähänkin sitä aiheellisena pitää.
Firmoja pitäisi laskuttaa lääkärintodistuksista. Julkinen terveydenhuolto on tarkoitettu sairauksien hoitoon ja ehkäisyyn, ei todistuksien kirjoitteluun tapauksissa joissa kumpaakaan edellämainittua ei tarvita. Ei pitäisi olla terveydenhuollon ongelma jos yritykset juoksuttavat duunareita lääkärin riesaksi tapauksissa joissa eivät lääkäriä tarvitse.
Kovasti yrittänyt tätä asiaa saada eteenpäin ,mut kun on niin vaikeeta ja koko firman käytäntö n.1000 ihmistä suomessa töissä. Kyllä se arkena hoituu (terveyskeskus,työterveys hoitajalle pääsee kyl),mut jos pitää mennä la. ja su. vaikka iltavuorron ja la. aamuna onki 40 kuumetta sit se on taas mentävä sinne päivystykseen 3 tuntia istumaan!Ja oishan se kiva kun ei tarvis heti lähteä kipeenä minnekkään vaan vois levätä!
Niin kauan, ku oon veroni maksanu, ni tulen hakemaan hoitoni sitä tarvitessani. Ja jos joku yrittää sössöttää, etten sitä ansaitsis (tai lapseni), ni varmasti valitan. Ja niin pitää tehdä kaikkien muidenkin. Just tän päivän hesarissakin oli kirjotus siitä, että eniten ihmisiä vituttaa hoitajan suusta ylimielinen: "mene yksityiselle" ja yleensä se, että ihmisten vaivoja vähätellään. Mikä sä oot sanomaan, kuinka kipee toinen on?
Ei oo potilaiden vika, jos oot tympiintyny työhös. Potilas on se, joka ei saa palkkaa jonottamastaan ajasta eikä hyvitystä kivuistaan. Potilas on siis sata kertaa oikeutetumpi olemaan tympiintyny, kun hoitaja. Kehtaat vie mussuttaa sie, kuka sais tulla ja kuka ei. Häpeä!
henkilökunasta kiinni, ketä hoidetaan ja ketä ei. On vaan pakko laittaa kriteerit, mikä on päivystystapaus ja mikä ei. Mielstäni siinä pitäisi olla vielä tarkemmat kriteerit. Ammattitaitoinen kokenut hoitaja arvioimaan sitä, mikä vaiva on päivystystapaus ja mikä ehtii odottaa omalle lääkärille ajanvaraukseen. Päivystykseen tulee vieläkin aivan liian paljon ihmisiä sellaisen vaivan kanssa, joka ehdittäisiin hoitaa normaalin ajanvarauksen kautta.Sitten myös tosipäivystystapausten hoito viivästyy näiden ns. turhakävijöiden vuoksi.
3vrk saikulla tiettyjen oireiden vuoski, esim, migreeni, lentsu, vatsataudit. Sen jälkeen tarvitaan lekurilta todistus.
Olisikin hyvä kun sais olla ! Mikä ala kyseessä tiedän paljon ketkä voi olla pois eri aloilla? Meillä ollaan siinä -60 touhussa pomot on pomoja ja mikään ei saa muuttua. ahdistaa kun ei sais kusellakaan käydä työaikana kytätään kaikkea tekemisiä ala muu kuin hoitoala.Niin kipee ei voi olla meillä tosimiehethän ei ole kipeitä ja jos olet kipee kaikki kyselee onpahan niille puheenaihetta.nyt 7 oikein lotossa ja näytän niille persettä !
Et maksa tarpeeksi veroja. Jos haluaisit systeemin, jossa voit kävellä lääkärin vastaanotolle koska tahansa, joutuisit maksamaan rutkasti enemmän veroja kuin nyt. Mitä jos vaan menisit sinne yksityiselle?
Mun alueella on yli 30 000 asukasta ilman omaa lääkäriä. Vaikka oon hillitty ihminen ja tiedän minkä paineen alla töitä tehdään, ni kyllä se ottaa päähän, kun ei saa omalle terveysasemalle aikaa.
Niin ei pitäisi olla. En tiedä, onko se laitonta, muttei kai sille mitään voi. Sitte käsketään päivystykselle tai yksityiselle. Kyllä mulle itselle riittäis hoitajan antama vaikka lääkärin valmiiksi kirjottama resepti moneen vaivaan..mutta byrokratia.
Ymmärrän hyvin, jos hermostuttaa. Terveydenhuollon pitäis olla kaikille saatavissa varallisuudesta riippumatta samalla tavalla. En tiedä, tietävätkö päivystyksessä, että omalta TA:lta käsketään päivystykseen?
Tää on nyt se Vantaan lääkärien nuppilisä juttu, ett saa kunnon korvaukset jos ottaa muita kun omia potilaita? Nyt mä ymmärrän..
Ja vaikka ei veroja maksaisikaan, on oikeus siihen hoitoon mitä yhteiskunta tarjoaa maksuttomana: hoidontarpeen arvio päivystyksenä hoitajan tekemänä. Monet kiireettömät tapaukset pääsevät tästä vänkäämällä päivystävälle lääkärille jolla on täysi työ katsoa lomalappurumbaa ja tyhjän vinkujia samalla kun olisi oikeastikin sairaita hoidettavana.
Kun sairaita näkee paljon on jonkinlaista perspektiiviä sanoa kuka näyttää kipeältä ja kuka ei. Tuskiaan valittavissa on eroja; jokainen joka sanoo olevansa julmetun kipeä ei sitä ole... Paradoksaalisesti myös useimmat jotka aloittavat tarinansa kertomalla että tulevat lääkäriin vain pää kainalossa ovat usein aikalailla terveitä: todella pää kainalossa tulevien harvemmin tarvitsee mainostaa tätä piirrettä itsessään.
"Niin kauan, ku oon veroni maksanu, ni tulen hakemaan hoitoni sitä tarvitessani"
Hitto kun sitä saisi euro aina kun kuulee tämän lauseen, niin vois päivätyöt lopettaa melko nopeasti.
"Ja jos joku yrittää sössöttää, etten sitä ansaitsis (tai lapseni), ni varmasti valitan. "
Siinä toinen vakio, jonka kuulee noin ziljardi kertaa illassa nimimerkiltä kiukkuinen veronmaksaja.
Herää pahvi. Kriteerit tehdään resurssien mukaan ja ihmisiä hoidetaan sen mukaan, mihin käsiä riittää. Kaikkia ei yksi yksikkö (päivystys päivystysaikaan) pysty hoitamaan ja sen takia on luotu raamit siitä, mitä hoidetaan, ja mitä ei. Jos sinä tai joku ei siitä henkilökohtaisesti pidä, niin sitten voi mennä sinne yksityiselle.
Valittaminen ei auta- tai kyllähän sillä avautumisella ja päänpaukuttamisella saa kahden ihmisen päivän taas astetta perseisemmäksi, mutta tilannettaa se ei muuta. Valituksiakin voit tehtailla ihan rauhassa- niitä on ihan hauska kuulla aina silloin tällöin; tietääpähän, ettei tilanne vituta pelkästään itseä.
Kipeä ihminen voi olla käsittämättömän itsekäs otus. Itse olen ollut tilanteessa, jossa ihmiset ovat joutuneet odottamaan, kun muun muassa jouduimme elvytykseen, joka otti oman tovinsa- ei auttanut odottajille selitys tästä, vaan parhaimmillaan laatukommentit odotuksen syystä olivat luokkaa "hitot minä teidän elvytyksistä, minä haluan hoitoon nyt, mulla on kiire."
Mutta valittakaa, huutakaa, aukokaa päätä ja ennenkaikkea, käykää hoitohenkilökunnan päälle silloin, kun ylhäältä annetut ohjeistukset ovat teidän mielestä vääriä- sehän se tämän homman suola on ja hoitaja X:n syy, joka kovaa kohtaloaan on luukulle päässyt isossa yksikössä asiakkaiden kiireellisyysluokkaa tekemään. Mutta älkää sitten poratko, kun tekijät alkavat loppumaan tästä hommasta, ja tilalle otetaan ihan mitä vaan, mitä ovesta kävelee. Se on nimittäin arkipäivää jo kohtuullisen usein.