Ottamatta kantaa syyllisyyteen ja tämän hetkiseen päätökseen, kysyn että mitä tapahtuisi jos Nils nyt tunnustaisi ja kertoisi kaiken? Saisiko hän tuomion?
Bodom jatkuu
Vielä hetki
251151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
täällä suomiurpomaassa voi tapahtua mitä vain.
Pulmallinen propleema totta tosiaan. Itse olen tosiaan sitä mieltä että voisi tehdä tuollaisen O.J. Simpson tyylisen tunnustuksen jottei joutuisi enää vastuuseen. Ei nyt tietenkään kannata muuten mitään sen kummempaa tunnustaa. Jos hän vaikka kirjoittaisi kirjan niin sitä myytäisiin varmasti roppakaupalla, varsinkin jos tuo "tunnustus" on siinä mukana.
Tuomion kolmesta murhasta, jos tunnustaisi.
niin kävisi. en tunne tarkkaan lainsäädäntöä.....voiko ratkaistusta asiasta syyttää toiseen kertaan. enkä viitti ees googlettaa ku ei kiinnosta niin paljoo. ku ei oo oma lehmä ojassa :) ....ainakaan tällä kertaa :)
olla missään Amerikassa, jossa OJ Simpson on epäsuorasti tunnustanutkin, mutta ei voi enää tuomita
Nisse on jo saanut tarpeeksi kärsiä. Annetaan hänen elää eläkepäivät rauhassa. Turhaan täällä enää mietitään, miten hänet kuitenkin voisi saada kiven sisään. Tuskinpa Nisse nyt menee tunnustamaan yhtään mitään, ainekaan täällä annettujen oikeusohjeiden perusteella.
Huomattavaa on, että vallitsevan oikeuskäytännön mukaan, murhajutuissa edes tunnustus ei ole riittävä, vaan sen tueksi on esitettävä muuta näyttöä.
Viestisi loppuun viitaten, siksi juuri kyselenkin: Mitä jos kaveri tosiaan tunnustaisi ja vaatisi uutta oikeudenkäyntiä? Onnistuisiko se ja saisiko ehkä tuomionkin?
Sitten taas otsikkoosi viitaten, unohtamisellani ei ole merkitystä. Heh, eihän täällä oikein muutkaan muista mitään :).
muuten valmiina, vain tekoväline ja tunnustus puuttuu ja jos se tunnustaisi niin eiköhän ne nuo tehdyt tutkimukset osoittautuisi riittäviksi ja ns. palikat loksahtaisivat paikoilleen.
"Huomattavaa on, että vallitsevan oikeuskäytännön mukaan, murhajutuissa edes tunnustus ei ole riittävä, vaan sen tueksi on esitettävä muuta näyttöä."
Kerropa yksikin toteen näytetty todiste, joka osoittaa Gustafssonin syylisyyden.
olleet jo esillä vain tunnustus puuttuu!
Niin missä? Entä onko ne näytetty toteen?
Vastaa ihan omin sanoin.
miksi te kaikki haluatte, että Gustafson täytyy saada linnaan. "Kaikki muu on valmiina, vain tunnustus puuttuu" Typerämpää oikeusohjetta tuskin pystyy antamaan. Kyllä GUstafon olisi tunnustanut, jos olisi teon tehnyt.
mikä estäisi? tulisi tuomio murhasta!
Juttu on lainvoimaisella tuomiolla loppuunkäsitelty. Ei Nisseä saada vankilaan, jos tällä palstalla esitetään erilaisia "jossitteluja". Jätetään Nisse jo vihdoinkin rauhaan.
En kysynyt, saadaanko Nisse vankilaan jos täällä jossitellaan, vaan kysyin että jos hän tunnustaisi. Opettele lukemaan.
ei Nissen saaminen kiven sisän ole kiinni suinkaan minun lukutaidostani, eikä sinun viisastelustasi, vaan oikeustosiseikkojen esiintuomisesta rikosprosessissa. On tarpeetonta esittää sellaisia väitteitä, millä ohjataan hänelle elinkautinen. Jopa typeryskin tajuaa, että murhan tunnistaminen johtaa luultavasti langettavaan tuomioon, joten sitä on tarpeetonta ruveta täällä esittämään. Typerän kysymyksesi asettele on ikäänkuin Nisse olisi todella kaverinsa murhannut, mutta miten saadaan siihen riittävä näyttö, jotta Nisse istuisi loppuelämänsä kiven sisällä. Parasta on kun itse tunnustat murhanneesi Boismanin ja tytöt, niin saat selville, minkälainen tuomio on tunnustuken voimalla tuleva. Silloin haluamasi oikeuskysymys on ratkaistu. Bodomin jutussa ei ole tarkoitus tehdä tiedettä, vaan tutkia, kuka on ollut murhaaja. Gustafson se ei ole ollut, tämän on kuusijäseninen oikeusistuin todennut, eikä sinun tule asettua heidän yläpuolelleen viisastelemaan lausahduksilla: "Mitäpä sitten, jos olisikin ...."
Ja sinä se arvostelet toisten kirjoitustaitoa. Salli minun nauraa!! Luepa oma tekstisi ja häpeä!
mikäli minun lupani on välttämätön, niin sallin sinun nauraa. Mutta se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa.
Häpeämään en sinunlaisesi typeryksen käskystä ryhdy, mutta oman tekstini voin kylläkin lukea, kun se lienee sinulle niin tärkeätä. Kirjoitustaitoa voin vapaasti arvostella, siihen minulla on perustuslain antama oikeutus. Todellisuudessa en halua arvostella kirjoitustaitoa, vaan ajatustaitoasi, joka osoittaa suurta taitojen puutetta. Mitenkään en voi hyväksyä sitä, että Nisse on välttämättä saatava elinkaudekseen vankeuteen, keinolla millä hyvänsä, vaikka olisikin syytön.
Kyllä tuo syyttäjä kirjoitti varmasti omasta mielestään oikein, mutta oli tuo vittumaisen epäselvää tekstiä :). Jatketaan vääntämistä ja nauretaan porukalla!
mistä oletat, että Nissellä olisi takataskussa jotakin, jota ei vielä ole kertonut? Kyllä hän on oikeudessa kertonut "kaiken" minkä haluaa kertoa. "Tunnustuksen" Nisse on myös kertonut, eli "olen syytön ja sillä sipuli". Tämän on kaikkien viisastelijoiden myös syytä uskoa, sillä Nisse ei ole ketään murhannut - näin on laillinen oikeuslaitos todennut, eikä se siitä muutu, jos jotkut viisastelijat luulevat olevansa parempia kuin oikeuden päätuomari = laamanni.
kävele Keskusrikospoliisiin ja tunnusta murhanneesi Bodomilla. Silloin saisit selville, tuomitaanko "tunnustaja". Miksi katsot, että Gustafsonin pitäisi tunnustaa jotakin, jota ei ole tehnyt.
Suomessa ei ole tapana ottaa esille uudelleen juttua, jossa on lopullinen lainvoiminen tuomio, eli res judicata. Bodom on loppuun asti käsitelty, eikä se jatku, vaikka joku älykääpiö tällä palstalla yrittää vääntää syyttömästä syyllistä.
otetaan jos löytyy syy siihen!
sillä oikeudenkäynnin ja - päätöksen jälkeen tuota kysyttiin asiantuntijoilta.
Selvä vastaus oli, että mikäli ilmenee merkittävää uutta tietoa, niin juttu aukaistaan uudelleen.
Murha ei vanhene koskaan.
nyt ei ole kysymys siitä, mitä tehdään, kun tulee esille... tai löytyykö uusi syy, vaan siitä, jatkuuko prosessi. Minä lyön vetoa siitä, että asia on lopullisesi haudattu, eikä enää mitään uutta löydy, niin tarkoin on kaikki oikeustosiseikat läpikäyty. Suomen rikosprosessissa tutkitaan tehtyä tekoa ja siihen syyllistynyttä ,eikä suinkaan niin, että nyt meillä on Gustafson, mitenkä hänen ymparilleen saatasiiin leivottua tekosyitä, jotta saataisiin hänet elinkaudeksi vankilaan. Gustafson on jo saanut tarpeeksi kärsiä teidänlaistenne typerysten mollotuksista, joten annetaan hänelle rauhalliset eläkepäivät. OIkeudenkäyntiä ei käydä näillä keskustelupalstoilla, vaan käräjäsalissa, ja siellä asia on loppuunkäsitelty.