ainakaan se senioripuoleen ehdokas jonka tapasin toritapahtumassa. Ei harmainta aavistustakaan yhteiskunnan asioista. Eläkkeellä oleva sairaanhoitaja jolla päällimmäisenä oli huoli omasta eläkkeestään. Mistäpä muusta.Tietokone oli outo kapistus. Periaatteesta ei kuulema halunnutkaa opetella sen käyttöä. Miten eduskunnassa voidaan pärjätä ilman tietokoneen käytön osaamista. Kyllä vielä menee senioripuolueelta harjoitteluksi nämä vaalit.
ei vakuutanut
vehnäpussi
221163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
...että edes harjoittelevat. Tyvestä puuhun...
Ehkä sitten joskus osaavat.
Jos ennen vaaleja vielä ehdit, kaikilta tapaamiltasi ehdokkailta, tietävätkö he lainsäädäntöjärjestyksen.
Eri puolueilla on ehdokkaina monenkirjavaa pässinpäätä, joilla ei ole hölkkäsen pöläyksen käsitystä kansasnedustajan tehtävästä. Halu on suuri, kuten luulo, että "Kansa" antaessaan viran, suo samalla järjenkin.
Käväisin tällä puolella katsomassa mielipiteitä, vaikka en olekaan enää näin nuori.
Olen aivan samaa mieltä kanssasi siitä, että moni yrittäjä kuvittelee saavansa eduskuntapaikan mukana sangollisen käytännön järkeä.
Hyvä esimerkki oli painijasuuruus Tony, joka uskoi panevansa koko maan asiat kuntoon hetkessä.
Uskon, että moni yrittäjä on vilpittömästi sitä mieltä, että taidot riittävät.
Koulutus ei kuitenkaan ole koskaan pahiteeksi, ja siksi kyllä äänestäjän kannattaa katsoa millaiset opinnot edustajalla on takanaan. Kun ehdokas on jonkin tutkinnon suorittanut, voi ainakin olettaa, että uudetkin opiskelut tuottavat tulosta.
Uskoisin, että uudella kansanedustajalla on edessään valtava työsarka, ennen kuin pystyy tekemään työtään kunnolla.
tai moni muu urheilija ja julkkis jotka valitaan tyhmien äänestäjien avulla napinpainajaksi eduskuntaan. Kyseisellä sairaanhoitajalla on sitäpaitsi näyttöä rohkeudesta ajaa oikeaa asiaa tyhmiä päättäjiä ja esimiehiä vastaan. Sille nostan hattua ja äänestän häntä typerän kommenttisi innoittamana.
Toivottavasti kaikilla muilla eläkeläisillä on äänesyäessään enemmän älliä kuin Sinulla!
Eihän seniorit näitä julkkuja äänestäkkään elleivät sitten ole sukulaisia. Nyt olisi tarvittu osaavia elämän kokemusta omaavia ehdokkaita. Ei rääväsuisia häiriköitä edustuslaitokseen rähjäämään.
Valitettavasti niitä ei sitten löydykkään tähän ryhmään. Heillä on hyvät eläkkeet tai sitten ovat eläkejärjestöissään veturintehtävissä tai johtokunnissa.
Näin on näreet eläkepappa.
Kaikka kansanedustajathan ovat lähinnä ajamassa omia etujaan eduskunnassa.
totta kai. Ainahan omasuu onlähempänä kuin kontinsuu. Ompa sen jokunen tunnustanut.Ei sinne mennä suu vaahdossa huutelemaan kansalaisten puolesta. Ei toki. Kaikki lupauksethan Halmekkin unohti. Missä nyt istuneekin olusilla ja nauraa kun sai vedettyä luuseriporukan retkuun.
Ettekö vielä ole oppineet että eduskunnassa vallitsee puoluedemokratia. Puolueen johto määrää miten äänestetään. Oman tien kulkija on pian entinen kansanedustaja.
Siis on tärkeää katsoa mikä on puolueen ohjelma ja äänestää sen mukaan. Itse riviedustaja on vain nappia painava sätkynukke. Väittävät kyllä, että työtä tehdään valiokunnissa jne. Se on isojen linjojen osalta turhaa puhetta. Eläkeindeksiasiassa ei kannata ainakaan luottaa yksityisen ehdokkaan puheisiin. Vaaliohjelmat kertovat että Kepua kanattaa äänestää vain maanviljelijän, kokoomusta vain yrittäjän ja sossuja vain palkansaajan. Nämä isot eivät puolueena lupaa parannausta eläkeläisille. Osa pienpuolueista, ainakin Senioripuolue ja vasemmistoliitto sekä perussuomalaiset ovat puolueena eläkeindeksin parantamisen kannalla.
eläkeindeksin korjaamisesta. Ei ykskään puolue ole sitä luvanut tosissaan.
Olemmehan kuulleet, että siihen ei rahat riittäisi millään ilveellä. Verotasoa on luvattu alentaa,mutta taitaa jäädä sekin lupaukseksi.
Hyvä niiden pienpuolueiden on luvata, tietävät vallan hyvin, että heillä ei ole mahdollisuuksia vallankahvaan, ja vaikka olisikin, eivät he saisi hallituksessa asioita hoidettua yksin. Siinä tulee muittenkin mielipiteet huomioitavaksi.
kaikki ehdokkaat ja me olemme työnantajan edustajia. Mieti siis kenelle haluat antaa työpaikan.
Ei kansanedustajan tarvitse osata mitään muuta kuin ilmoittaa palkkatilinsä numero. Siksihän niillä on avustajat. Vähän aikaa sitten oli lehdessä jonkin vuoden eduskunnan budjetti, jossa luki, että avustajien palkkakulut olivat yli 6 ja puoli miljoonaa euroa. Ajatelkaapa, mitä tarpeellista silläkin rahalla olisi voitu tehdä. Puhumattakaan koko pikku parlamentin rakennuskuluja. Eikö olisi helpompaa valita ehdokkaaksikin sellaisia henkilöitä, jotka osaavat no, esimerkiksi käyttää tietokonetta. Miten oli ennen, kun ei ollut avustajia?!
Olen aivan varma ,että ehdokkaani menee läpi . Äänestän silti sellaista ehdokasta ,jolla on jotain näyttöä tekemisistään. Nyt vaan oli pakko piru vie ehdokasta. Oman kylän poikia en äänestä,kunhan on tästä maakunnasta.
Taidat nyt sortua lillukanvarsiin.Edustajien määrää pitää tietenkin vähentää mutta se on jo toinen juttu. Hyväksyn nykyistä suuremmatkin kulut jos päätöksenteon taso nousee eikä aikaa tuhrita turhiin asioihin kuten nyt.
sellaista asiaa, josta esim laulaja Alatalo on esittänyt eduskunnassa jonkinlaista mielipidettä.
Minä olen kuullut hänen vain laulelevan js soittelevan tanhuvilla ja turuilla.
Palkka senkun vain juoksee.
Siinä taitaa tulla Keskustan asiat setvittyä:>).
Eihän Kansanedustajan itse tarvitsekaan mitään osata, tai tietää. Kansan varoilla palkattu avustaja hoitelee kirjalliset hommat ja puolueen ryhmän politrukit sanelee muut ohjeet ja äänestyskäyttäytymisen. Ainoastaan palkkakuitin allekirjoitus täytyy hoitaa itse, ensimmäisen kerran. Puumerkkikin kelpaa, jos ei ole tullut kirjoitustaitoa hankittua.
Emmekö tosiaan me kansalaiset itse pysty äänestyskäyttäytymisellämme vaikuttamaan mihinkään?Esim.äänestämällä SePun ehdokkaita.Äänemmekö siis menevät hukkaan?
Joskus tuntuu että kovin vähän voimme vaikuttaa asioiden kulkuun tässä näennäis-demokratiassa. Ehdokkaiksi valikoituu yleensä puolue-eliitin kellokkaita, joita sitten meille esitellään, muka meidän edustajaehdokkaina. Tutkimusten mukaan, jokainen ehdokas on keskiverto ihmistä varakkaampia.Näistäkin ehdokkaista valikoituu vain koulutetuin ja varakkain osa kansanedustajiksi. Heidän tulotasonsa, on keskiverto äänestäjään nähden, nelinkertainen. Siis, meidänkö edustajia muka?
ja pienten hallitukseen pääsevien puolueiden edustajilla on paremmat mahdollisuudet vaikuttaa - myös oman puolueen linjaan. Siksi valitsen isosta puolueesta oman ikäiseni ehdokkaan, jonka arvot vastaavat omiani. Hän voi vaikuttaa asioihin puolueensa sisällä ja voi parhaassa tapauksessa saada oman lakialoitteensa läpi, jos oikein pontevasti jotain tärkeää asiaa ajaa.
Nuoret ja kauniit unohtavat helposti vanhempien ikäluokkien oikeudet, kun jo nyt aina välillä joku väittää eläkkeiden olevan pois lapsiperheiltä.
Protestoin tai yritän vaikuttaa asiaan muuten kuin heittämällä ääneni hukkaan sellaisen pienryhmän edustajaa äänestämällä, joka ei kuitenkaan pääse eduskuntaan. Jokainen, joka jättää äänestämättä, voi ajatella äänensä menneen "vastustajan" pussiin.
Äänestetään ja jännitetään sunnuntai-iltana, muuttuvatko eduskunnan voimasuhteet.
ja 1,3 miljoonan eläkeläisen asiat olisivat kunnossa. Suuret puolueet ovat vuosia tarjonneet tätä malliasi. Tulos on ja tulee olemaan eläkeläisten kannalta 0 ! Usko lopultakin tätä on kokeiltu mutta turhaan.
ihmiset voivat ajaa vanhempienkin asioita eteenpäin. Riippuu esim. siitä, miten paljon on ollut tekemisissä eri sukupolvien kanssa. Monta kertaa se, että vanhemmilla on asiat hyvin, helpottaa myös nuorempien elämää. Nuoret voivat tuoda uusia näkökulmia politiikkaan. Minusta kansanedustajan pitää olla rohkea ja pitää yhteyttä äänestäjiinsä. Sitten vain viemään asioita eteenpäin. Kyllä nuorikin oppii olemaan toisen palveluksessa, eihän työpaikoillakaan voi ajatella vain omaa etuaan, siellä pitää olla työntekijän rooli.
Kylmä totuus on että Suomessa on puoluedemokratia eli fiksullakaan kansanedustajalle ei ole mitään mahdollisuuksia oman päänsä pitämiseen. Puolúeen johto määrää miten äänestetään. Yrittäkääpä vihdoinkin hyvät eläkeläiset jo uskoa tämä. Pelkkää harhaa ja petosta on tämä ehdokkaiden omien vaaliteemojen esittely.
Pelkkä katkeruus ei mielestäni riitä syyksi kansanedustajaksi haluamiseen tai mihinkään ehdokkuuteen. Luottovirkaan valittaessa ei oikein tunnu kohtuulliselta sekään,että ehdokas on tyrkyllä lisätäkseen omia tulojaan eikä ole itse toimesta kiinnostunut lainkaan eli ei omaa tietoja luottamustoimen osaamiseen. Välttämätön tietotaito on kyllä tänä päivänä nettiosaaminen -vähintään. Jos osaaminen toisaalta jää vain sen varaan,että netistä osaa hankkia tietoja, ehkä aivotkin olisivat ihan hyvä väline luottamusvirkaan pyrittäessä.
Itsekritiikin puutetta ihmettelen,varsinkin varttuneessa väessä. Olen ainoastaan yhdeltä tapaamaltani ehdokkaalta kuullut tavoitteet, joiden vuoksi hän eduskuntaan pyrkii. Jopa monta kautta istuneet edustajat eivät osaa kiteyttää omia tavoitteitaan lainkaan, höpöttävät vain,että netistä löytyy puolueen tavoitteet. Se ei ole sama asia.
Onneksi olen jo äänestänyt. En itseään pullistavaa omahyväistä ja mainettana hakevaa entista tai uutta ehdosta vaan sitä edustajaehdoksta, joka osasi vastata kaikkiin esittämiini kysymyksiin eivätkä ne ollet helpommasta päästä. Hän oli perehtynyt asiaan. Mutta sittenhän sunnuntaina nähdään, miten käy. Ehkä - ja toivottavasti - vaihtoa tulee, kansanedustajuus ei saa olla vakivirka.