Kamera pattereilla vai akulla?
Kumpi parempi?
hölmö hämäläinen
4546
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sellainen kamera jossa on sormipariston käyttömahdollisuus on ainakin reissukamerana parempi, koska jos akut tyhjenevät, niin kaikista marketeista löytyy aina pattereita ja voi jatkaa kuvaamista, toisin kuin sellaisella kameralla jossa on merkkikohtainen akku.
Lisäksi kameran oma merkkikohtainen akku kestää ehkä sellaiset 3-Vuotta ja on aika hinnakas, eikä siitä ole takuita löytyykö sellaista enää silloin mistään.
Tuskin nykykamerat paljon kolmea vuotta pitempään edes kestävät. Muoviosia on niin paljon, että jokin hajoaa kyllä taatusti ja huolto tulee maksamaan enemmän kuin uusi kamera. Paristoissa on omat hyvät puolensa, kannattaa satsata hyviin akkuparistoihin joita saa 2kpl alle 10€ esim. Energizer NiMH 2500mAh. Lithium-ion akuissa on se hyvä puoli, että pitävät paremmin latauksensa, tosin nyt on jo saatavilla akkuparistoja jotka pitävät latauksensa vielä vuodenkin päästä hyvänä. Kannattaa katsoa kamerasta seuraava asia eli CIPA standardi, tämä kertoo monta kuvaa saat yhdellä latauksella otettua. Erot voivat olla 150-580 kuvan välillä eli todella merkittäviä. Yleensä sellainen CIPA 300 on aika hyvä tavalliselle tussaajalle.
Minä taas olen Li-ion alun kannalla. Merkkiakut toki ovat kalliita, mutta tarvikeakkuja saa halvalla. Itse maksoin alle 10 euroa vara-akustani. Vara-akku on aina mukana, joten jos virta loppuu voin jatkaa kuvaamista. Li-ion akku pitää varauksen varsin hyvin. Li-ion akku on paljon kätevämpi ladata kuin erilliset sormiakut. Laturi myös tulee kameran mukana. Canonin laturia voi käyttää missä tahansa maailmalla, kunhan ostaa paikallisen johdon (samanlainen kuin esim. radionauhureissa). Lataus on myös varsin nopea (n. 90 minuuttia) eikä akkua tarvitse purkaa tyhjäksi.
Kun ostaa tunnetun merkin saa akkuja tulevaisuudessakin. Tosin ei kameraa välttämättä halua pitää kolmea vuotta.
Kameraa varten suunniteltu Li-ion -akku on hyvä ratkaisu. Kapasiteetti on iso tilavuuteen nähden ja latauksen säilyminen hyvä. Vara-akku on toki hyvä olla olemassa paljon kuvaavalle. Li-ion -akku on normaalisti varsin pitkäikäinen ja tuskinpa saatavuus on vuosienkaan kuluttua ongelma. Valmistajat käyttävät samaa akkutyyppiä useissa eri laitteissa joten kysyntää riittää pitkään jälkimarkkinoinnissa. Esim. ensimmäiseen kymmenen vuotta vanhaan Sonyn digikameraani akkuja on hyvin saatavissa, kuvanlaadultaan kamera ei ole enää tätä päivää joten se on "museoitunut" vaikkakin täysin ehjä.