Minusta talo on silloin kaunis kun se on kestävän näköinen. Yleensä funktionalistiset talot ei ole näitä. Niissä on tasaiset katot ja lyhyet räystäät. Ihminen joka tiedostaa teknisesti toimivan ja pitkäikäisen rakenteen pirrteen niin pitää sitä myös kauniina. Esim. kivitalopalstalla on tätä taloa kehuttu moneen kertaan.
http://www.lujakivitalo.fi/alltypes.asp?d_type=5&menu_id=1101
Tekniset näkökohdat arkitehtuurin edelle
funkkis...
3
752
Vastaukset
- arxitehti
"Minusta talo on silloin kaunis kun se on kestävän näköinen. Yleensä funktionalistiset talot ei ole näitä. Niissä on tasaiset katot ja lyhyet räystäät."
Miten niin ei ole "kestävän näköinen"? Ei tasakatto ja räystäättömyys liity pelkästään funtionalismiin. Olen nähnyt erittäin "kestävän näköisen" ja vieläpä räystäättömän kasematin. Ja mielestäni Eduskuntatalokin on aika "kestävän näköinen" vaikka siinäkään ei ole räystäitä mutta on tasakatto.- arkkivahti
Jotenkin pidin tuosta vastauksesta
- Rak.Ins
arkkivahti kirjoitti:
Jotenkin pidin tuosta vastauksesta
täällä, edellinen oli oivaltanut "asian ytimen" Nuo kasematit ovat kyllä kestävän näköisiä, mutta eivät liene kovin kauniita ja arkkitehtonisia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1848485
En löydä sinua
En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k264598- 504158
- 553654
- 513156
- 502920
Ne oli ne hymyt
Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä262616- 382404
Anteeksi kun käyttäydyn
niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv382083- 292066