lapsi mukana?

Olemme lähdössä mieheni kanssa ensi syksynä thaimaaseen,poikamme on silloin parivuotias. Miten kokemusta noin pitkälle reisaamisesta lapsen kanssa, ja mitä kohteita suosittelisitte? Itse ja mies ensimmäistä kertaa thaimaaseen,ja kaksi viikkoa tuntuu pitkältä jättää poika kotiin toisten hoiviin:( kiitos jo etukäteen vastauksistanne!
161594
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kyllä parivuotiaan kanssa on aika hankalaa reissata, nim. kokemusta on, ikävä kyllä. Suurin osa ajasta menee ihan siihen, että lapsella on kuuma, jano, väsyttää, kiukuttaa jne. Riippuu tietysti ihan lapsesta!

Kyllä kaksistaan näkisitte ja kokisitte ihan toisella lailla Thaimaata, ja nauttisitte reissusta. Voisi mennä minne haluaa, syödä, juoda ja nukkua, eikä mennä lapsen tarpeiden mukaan. Tietysti, jos lomanne ei ole loma ilman lasta, niin...

Huom. en ole mikään lapsivihaaja. Loma lomana, ja arki arkena.

Äänestä
  • No mä taas olen tästä ihan toista mieltä. Lapsi tulee perheeseen, siis laumaansa, ja mukautuu sen elintapoihin, perhe ei muokkaa elämäänsä lapsen mukaan.

    Kaksivuotias mahtuu viellä nukkumaan rattaissa, joten hänen kansaan voi liikkua uniajoista välittämättä. Meidän esikoinen aloitti ulkomaanmatkailun 8-viikkoisena ja en kylläå muista että lasten nälkä/jano/pissahätä olis haitannu lomailua yhtään sen enempää kuin aikuistenkaan. Asennekysymys, mutta en jättäis lasta ikipäivänä paitsi niin upeasta kokemuksesta, kun perheen kanssa matkailu.

    P.S. Mä olen jopa päin naamaa niin paskamainen, että sanon niille, joille elämä lasten kanssa on "ikävä kyllä hankalaa" että olisitte jättäny ne tekemättä, se on nykyään mahdollista.

    Äänestä

  • Pallon tallaaja kirjoitti:

    No mä taas olen tästä ihan toista mieltä. Lapsi tulee perheeseen, siis laumaansa, ja mukautuu sen elintapoihin, perhe ei muokkaa elämäänsä lapsen mukaan.

    Kaksivuotias mahtuu viellä nukkumaan rattaissa, joten hänen kansaan voi liikkua uniajoista välittämättä. Meidän esikoinen aloitti ulkomaanmatkailun 8-viikkoisena ja en kylläå muista että lasten nälkä/jano/pissahätä olis haitannu lomailua yhtään sen enempää kuin aikuistenkaan. Asennekysymys, mutta en jättäis lasta ikipäivänä paitsi niin upeasta kokemuksesta, kun perheen kanssa matkailu.

    P.S. Mä olen jopa päin naamaa niin paskamainen, että sanon niille, joille elämä lasten kanssa on "ikävä kyllä hankalaa" että olisitte jättäny ne tekemättä, se on nykyään mahdollista.

    Ikävä kyllä, olen sitä mieltä, ettei ikäviä-hankalia-lapsia tulisi raahata mukanansa lomamatkallle. Huom. LOMAmatkalle. Saa sitä kitinää kuulla kotonansakin. Lomalla ei viitsisi, ei omiensa, eikä toisten. Tietysti löytyy niitä ihmisiä, joille kitinä on vain hunajaa korville ja laumaan sulautumista. Huvinsa kullakin, minun huvi tämä kitinä ei vaan ole, paskamaisista ihmisistä huolimatta.

    Äänestä

  • edellinen kirjoitti:

    Ikävä kyllä, olen sitä mieltä, ettei ikäviä-hankalia-lapsia tulisi raahata mukanansa lomamatkallle. Huom. LOMAmatkalle. Saa sitä kitinää kuulla kotonansakin. Lomalla ei viitsisi, ei omiensa, eikä toisten. Tietysti löytyy niitä ihmisiä, joille kitinä on vain hunajaa korville ja laumaan sulautumista. Huvinsa kullakin, minun huvi tämä kitinä ei vaan ole, paskamaisista ihmisistä huolimatta.

    Mä olen edelleen sitä mieltä, että lapsi ei kitise, kun _aikuinen_ asennoituu hommaan oikein, eli ei osoita kokoajan sille lapselle että piruvie, mulla olis kivampaa, jos sä et olis siinä rajoittamassa mun ryyppäämistä.

    Meidän nyt jo 8-vuotias katselee hyvin mielellään kuvia matkalta, jolla oli 2-3-kuisena ja puhuu siitä suurta ylpeyttä tuntien, vaikka tuskimpa siitä matkasta muistaa mitään;). Hänelle vaan on tärkeä juttu, että "tossa me isin kanssa nukutaan ja toi oli puhuva papukaija" Se lisää lapsen laumaan kuulumisen tunnetta, kun hän on kuullut, että on aina saanut tehdä perheen jutut yhdessä.

    Kun lapset ovat isompia ja ymmärtävät, on niiden vanhempien kahdenkeskeisten matkojen aika -tai lasten aika matkustaa isovanhempien kanssa ilman vanhempia. Meidän keskimmäinen on tuommoisenkin ulkomaan matkan tehny, muistaakseni niin, että täytti matkan aikana 4 vuotta. Jokatapuksessa tärkeä itsenäistymisriitti pikkumiehelle, joka itse pyysi päästä mukaan. Kerran tuli tällä yli viikon matkalla ikävä ja soitto kotiin.

    Jos lapset on ikäviä hankalia, on vanhempien syytä katsoa peiliin... Ja varmaan parempi jättää itsekkin matkustamatta.

    Äänestä

  • Pallon Tallaaja kirjoitti:

    Mä olen edelleen sitä mieltä, että lapsi ei kitise, kun _aikuinen_ asennoituu hommaan oikein, eli ei osoita kokoajan sille lapselle että piruvie, mulla olis kivampaa, jos sä et olis siinä rajoittamassa mun ryyppäämistä.

    Meidän nyt jo 8-vuotias katselee hyvin mielellään kuvia matkalta, jolla oli 2-3-kuisena ja puhuu siitä suurta ylpeyttä tuntien, vaikka tuskimpa siitä matkasta muistaa mitään;). Hänelle vaan on tärkeä juttu, että "tossa me isin kanssa nukutaan ja toi oli puhuva papukaija" Se lisää lapsen laumaan kuulumisen tunnetta, kun hän on kuullut, että on aina saanut tehdä perheen jutut yhdessä.

    Kun lapset ovat isompia ja ymmärtävät, on niiden vanhempien kahdenkeskeisten matkojen aika -tai lasten aika matkustaa isovanhempien kanssa ilman vanhempia. Meidän keskimmäinen on tuommoisenkin ulkomaan matkan tehny, muistaakseni niin, että täytti matkan aikana 4 vuotta. Jokatapuksessa tärkeä itsenäistymisriitti pikkumiehelle, joka itse pyysi päästä mukaan. Kerran tuli tällä yli viikon matkalla ikävä ja soitto kotiin.

    Jos lapset on ikäviä hankalia, on vanhempien syytä katsoa peiliin... Ja varmaan parempi jättää itsekkin matkustamatta.

    Alle kaksivuotiaat lapset eivät muista matkasta yhtään mitään eivätkä he paikanpäällä koe sitä ihanuutta olla ulkomailla ja lomalla mitä vanhemmat kokevat. Lasta ajatellen se on ihan sama onko mukana vai ei.

    Mutta lasten kanssa matkustaminen ei ole yhtään mikään ongelma, hehän ovat kanssamatkustajia kuin kuka tahansa. Ymmärrän silti jos vanhemmat haluavat matkan tehdä kahdestaankin, onhan se aika kahden kesken tärkeää.

    Äänestä

minua ihmetyttää että miksi kysyt? Minä en ottaisi noin pientä mukaan jopa pelkästään rokotusten jne takia. Ei 2 vuotias kuulu matkustaa noin kauas, kyllä ehtii mutta itsekkäät vanhemmat ovat kovapäisiä ja vievät sylivauvatkin Thaimaahan...muotijuttu sanon minä, ei mikään muu voi olla syynä.

Äänestä
  • Siis sehän riippuu niin monesta seikasta esim kuinka paljon olette reissanneet ennen tuota kyseistä suunnitelmaanne eli millainen matkakumppani lapsenne on. Meillä oli ensimmäinen harjoitusmatka 3kk ikäisenä Tkh-risteily ja 8kk ikäisenä rauhallinen syksyinen Kreikka. 1v6kk alkoi sitten Thaimaan matkat ja niitä on nyt ollutkin joka kesä kolmen viikon pituisina samassa kohteessa jo kolmasti perättäin. Varasin muuten juuri lennot Thaimaaseen ensikesäksi taas nutta nyt jo voi kierrelläkkin jo muutamassa kohteessa nelivuotiaan kanssa.
    Lapsiahan on tietysti monenlaisia joten ensikohteeksi en suosittele Thaimaata sillä erilaisia pulmia saattaa tulla ja tulee myös. Mutta jos lapsi on sopeutuvainen niin siitä vain.
    Ja muuten lapsi nauttii jos eletään sen ehdoilla eli avainsanat ovat riittävän tasokas hotelli suurilla uima-altailla ja leikkihuoneilla ja suht. rauhallisen pieni paikka jossa kaikki on lähellä ja kaikilla helppo olla. Reilusti vain aktiviteettia mukaan ja riittävästi ennakkoluulotonta tietoa mahdollisiin pulmiin.
    Ruuat ja vaipat matkalaukkuun mukaan!!!
    Ensikohteeksi lapsen kanssa suosittelen Hua Hin Hiltonia joka on lapsiperheiden ykkös-suosikki.Lennot katsotte suorina ja lopuksi asiallinen bussimatka. Havrixin otatte tenavalle nyt niin on sekin asia seuraavaksi kahdeksikymmeneksi vuodeksi selvä. Kesähän olisi parasta aikaa menna koska pilvisyyden vuoksi aurinko ei ole niin ankara toisin kuin välimeri.
    Kysele mitä haluat tietää jos tenavamatkailu kiinnostaa.
    Meillä muuten jo kolmivuotiaana kyseltiin milloin taas pääsee taikamaahan "elellä" ratsastamaan eli meillä ainakin kaikki nauttii kympillä.

    Äänestä

Ei! Liian nuori on.
Odottakaa, kun on edes 4-5v, silloin on oikea aika aikaisintaan.
Näkyy seuramatkoilla joskus näitä 0,5-3 ikäisiä.
Kyllä on vanhemmat ja kanssamatkustajat joskus lujilla.
En koskaan ole ymmärtänyt,
miksi tuon ikäisiä lapsia Thaihin otetaan mukaan.

Ajatteppa tarkemmin, nyt jos lähdette, lähdette omilla ehdoillanne, ei lapsen
Kun lapsi kasvaa 4v>... silloinhan
lapsi tajuaa mihin mennään ja jo ennakkoon iloitsee reissusta.
Jarruja nyt päälle nyt.

Äänestä

me olimme 2v kanssa pattyalla ja matka meni loistavasti,lento oli yö lento joten matka taittui hyvin välilaskusta huolimatta,thaimaalaiset ihmiset ovat lapsirakkaita ja meillä oli loistava henk.kunta hotellissa ja kaikissa paikoissa joissa liikuimme ihmiset olivat ystävällisiä ja lapsi otetiin aina huomioon,me nautimme ja lapsi nautti.olemme lähdössä nyt huhtikuussa jälleen 2vkn thaimaan matkalle ja odotamme sitä jo kovasti,ruuat vein mutta pattajalla ainakin oli parempi vaippa valikoima kun täälä suomessa

Äänestä
  • 13h lento on kyllä liikaa aikuisellekkin, saati sitten alle 5vuotiaalle.Mutta nää "ryhäsethän" ei sitä tajua ,eikä ota huomioon ketään kanssamatkustajia.

    Äänestä

  • skuubidou kirjoitti:

    13h lento on kyllä liikaa aikuisellekkin, saati sitten alle 5vuotiaalle.Mutta nää "ryhäsethän" ei sitä tajua ,eikä ota huomioon ketään kanssamatkustajia.

    tultii vähä aikaa sit phuketista ja yks vuotias poika oli mukana joka ei kylläkään kiukutellut koko lentomatkan aikana vaan nukkui todella sikeästi meno ja paluu lennoilla.mä ainakin suosittelen kaikkia vaan matkaan ja ottakaa lapset mukaan ne nauttii matkasta.tietysti on sellaisiakin lapsia mitkä ei viihdy missään hetkeäkään.

    Äänestä

  • skuubidou kirjoitti:

    13h lento on kyllä liikaa aikuisellekkin, saati sitten alle 5vuotiaalle.Mutta nää "ryhäsethän" ei sitä tajua ,eikä ota huomioon ketään kanssamatkustajia.

    Juu,samaa mieltä tuosta lasten (6kk-4v)mukaan ottamisesta kaukolennoille,voi sitä meteliä mitä kolmekkin lasta saa aikaan kun ne kaikki sijoitetaan siihen samalle riville että saavat kehdot seinään kiinni.
    Voisiko olla joku kiintiö niinkuin koirienkin ottamisessa lennolle,MAX 2 lasta olisi kohtuullista. jos ei kerran vanhemmat ymmärrä muiden huomioonottamista,menkää sinne taikkulaan itteksenne siihen saakka kun lapset ymmärtävät ilmaista itsensä minkä takia itkevät.

    Äänestä

lomailla lapsen kanssa kuin ilman. Kerran ollaan oltu Thaikuissa miehen kanssa kahdestaan ja nyt ens syksynä uudestaan lapsen kanssa (silloin just 3v.), eikä voi tietenkään ajatella, että pääsee samalla tavalla istuskelemaan pitkälle iltaa ravintoloissa ja sukeltamaan. Loma pienen lapsen kanssa on tietyllä tavalla arkea kuitenkin, ei ole samanlaista suurta hohtoa. Mutta lomalle halutaan ja itse en pystyisi jättämään lasta kahdeksi viikoksi hoitoon, luulen että ikävä molempiin suuntiin olisi liian kova. Kolmen päivän reissuja ollaan tehty kahdestaan miehen kanssa ja silloin lapsi on alkanut parin päivän päästä ikävöidä. Yksilöllistä tietenkin.

Mutta riippuu tietty lapsesta: jos on sellainen lapsi joka kaipaa kovasti rutiineja ja kiukuttelee helposti uusissa tilanteissa, niin harkitsisin pitkään. Meillä on kokemusta vaan kuuden tunnin lennoista aikaisemmin, toinen meni aivan loistavasti, toisella oli puolen tunnin unikitinät ja säälitti kyllä vieruskavereita...

Jos päätätte lähteä reissuun ja uskotte, että lapsi pärjää hyvin, niin suosittelen ehdottomasti yölentoa ilman koneen vaihtoja ja jotain suhteellisen pientä paikkaa (ei mitään Pattayaa /Phukettia), jossa on uima-allas ja ranta lähellä. Krabi on ainakin upean kaunis paikka, mutta ei enää niin kovin pieni.

Äänestä

Matkustimme maaliskuun alussa mieheni kanssa Phuketiin ja koneessa oli useita lapsiperheitä mukana- sylivauvoille oli järjestetty paikat niin, että saivat makuukopan (Finnairin kalustoa)seinään kiinni ja siinä sujui pikkuisten matka lähinnä unien merkeissä oikein rattoisasti. Myös näitä pikkuriikkisiä vanhemmat lapset, joilla ei ollut omia makuupaikkoja matkustivat mukisematta koko matkan. Meillä sattui "pieni" haaveri koneeseen menomatkalla ja jouduimme Intiaan yöksi, perille pääsy venyi vuorokaudella- tuolloin oli vauvaperheillä ruoka ja vaippa-ongelmat esillä- käsimatkatavaroihin ei oltu pakattu tarpeeksi vaippoja ja ruokia (mietitty tietysti n. 11 tunnin tarpeisiin), jolloin ruuat ja vaipat uhkasivat loppua pahemman kerran kesken. Tuolloinkin vauvelit ja lapset kestivät tilanteen HUOMATTAVASTI paremmin kuin aikuiset. Lapsilta ei kuulunut kertaakaan kitinöitä, mutta vanhemmilla oli sitäkin kovempi huoli pienoistensa hyvinvoinnista lennon aikana :)....tosin rasittihan tuo säätäminen mitä siellä Intiassa oli muutoinkin kaikkien hermoja, joten en ihmettele lainkaan, että vauvan kanssa matkaavilla oli pinna vieläkin kireämmällä.

Valitettavasti kuitenkin perillä maissa ja varsinkin saariretkillä (saarilla TOSI kuuma), joissa pieniä lapsia oli mukana oli kuumuus monelle pienelle aivan liikaa- varsinkin kun osa pilteistä oli puettu porottavan auringon takia pitkiin vaatteisiin. Varmasti osa lapsista kestää kumuudenkin hyvin ja nauttiikin siitä, mutta säälitti kyllä suoraan sanoen ne lapset, jotka itkivät toista tuntia kuumuutta ja ahdistavaa oloa- ei auttanut vedellä vilvoittelut, syöttäminen, juottaminen tai mikään muukaan ja pakko sanoa, etteivät näiden lasten äiditkään kovin iloisilta tuolloin näyttäneet. Kirjoitit kuitenkin, että menette syksyllä- Thaimaassa varmasti hieman matalampi lämpötila tuolloin- maaliskuussa oli 30-40c koko ajan!Kohteesta voisi suositella Phuketia (esim Kata Beach), Koh Samuita tai vaikkapa Khao Lakia. Vaihtoehtoja on paljon ja kaikissa varmaankin yhtä ihanaa...kuhan nyt ette minneen Pattayalle mene ;). Mukavaa matkaa- millä kokoonpanolla nyt sitten matkustattekaan! Eiköhän poikakin mukana viihdy jos hänet päätätte ottaa mukaanne :)

Äänestä

Lieneekö myöhäistä vastata.Toivottavasti lähditte
matkaan.Lapsestanne tulee varmaan aikuisena suvait-
sevampi kuin tällä palstalla useimmat vastaajat.
Ihana katsoa perheitä jotka yhdessä LOMAILEVAT.
Aina ei ole ruusuilla tanssimista,mutta eivätpä
kaikki aikuisetkaan osaa käyttäytyä.Onhan Thai-
maassakin lapsia,eivätkä he kärsi ilmastosta.
Hyvä aurinkosuojaus,nestettä ja varjoa tarpeeksi.
Lastenruokaa ja vaippoja siellä on.
Ehkä retket pitää jättää väliin.Muuten sujuu kyllä.
Nauttikaa ja hellikää perhettänne arkena ja lo-
malla.Esim.hua-Hin on lapsiystävällinen ja siisti
myös Cha.am ,saaria en tunne.Phuketistakin löytyy
rauhaa lapsiperheille.Pattaya on levoton .
Siis älkää välittäkö natisijoista,eihän heitä voi
muutakuin sääliä.Jos lennoilla lapset häiritsevät
niin sitten vain bisnesluokkaan.
Kaikkea hyvää perhematkailuun.
Ps.huomasinkin,että lähdette syksyllä.siis onnea
matkaan.

Äänestä
  • Lisäisin vielä,että parivuotiaalla lapsellahan on
    perusrokotukset olemassa ja ainoastaan Havrix roko-
    tus on tarpeellinen,mitään malaria kuureja ym.ei
    Thaimaassa kaupunkialueilla tarvita.
    Ihan mekaaninen hyttyssuojaus,hyttyset voivat
    olla ärhäköitä.Varaa myös 1%kortisonivoidetta mukaan.Thaimaassa on kortisonivoidetta kyllä,mutta
    aika voimakasta(5%)lapselle,auttaa siis kutinaan.
    Aikuisille voide "passeli",nimeltään ALLERGAN.
    Myös paikalliset aloe-vera voiteet ovat rauhoitta-
    via esim.SMOOTH E.
    Ja hyttyskarkote AUTAN.
    Lisäilen kun tulee asioita mieleen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


juliieet kirjoitti:

Olemme lähdössä mieheni kanssa ensi syksynä thaimaaseen,poikamme on silloin parivuotias. Miten kokemusta noin pitkälle reisaamisesta lapsen kanssa, ja mitä kohteita suosittelisitte? Itse ja mies ensimmäistä kertaa thaimaaseen,ja kaksi viikkoa tuntuu pitkältä jättää poika kotiin toisten hoiviin:( kiitos jo etukäteen vastauksistanne!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu