Haluaisin kysyä kaikilta onko microsoftin tuotteet laatuunsa nähden karkeasti ylihinnoiteltuja.En vastusta windowsia joten vastatkaa kaikki mitä mieltä olette.Itselläni on mäkki,xp/linux/unix,linux/xp koneet joten en halua arvioita mikä on paras:)
Rahastusta?
onko?
13562
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ylihinnoiteltuja, kolme neljäsosaa, ellei enemmänkin saisi ottaa hinnasta pois jotta hinta olisi jotenkin kohtuullisessa suhteessa tuotteen laatuun. Mutta Mikkis on ahne ja perii ryöväyshintoja.
perjantai iltana 18.20 töissä ränkkäämässä xp:tä käyttökuntoon kun sitä tarvitaan maanatai aamuna 8.00. Kaikki ajurit löytyy normaaliin windows tapaan. Pieni osa ajureista hp:n sivulta, näytönohjaimen ajurit ibm:n sivuilta ja vino pino abitin sivuilta. Niin, ja kone on uusi hp:n kannettava. Vielä ei toimi äänet, lankaverkko ja ties mitä muuta... Ai miksikö asennan xp:tä uudestaan? Helv*tti kun tuo kone on sullottu täyteen ties mitä soopaa jo hp:lla. Hienoja nämä mikkiksen häristimet.
Joten Applen tuotteet ovat enemmän rahastusta kuin winukka
Laatu maksaa.
>Laatu maksaa.
Niin aina, sano Reinikainen. ;-D
kun ei voi laadusta puhuakaan! :D
Mihin hintaan tuota ensinnäkin pitäisi arvioida, retail- ja upgrade-versiothan ovat USA:n ja Kanadan ulkopuolella rankasti ylihinnoiteltuja. OEM-versiot sitten ovat puolestaan kohtuullisen hintaisia eivätkä ainakaan tällä hetkellä kuitenkaan käytännössä rajoita käyttöä. Mitään järjellistä syytä tuolle eroittelulle ei oikein ole, joten siitä voisi hyvin luopua kokonaan. Vastinetta rahalle tuovat ainakin riittävän pitkä tuki kullekin versiolle, knowledge base, tech center ja lukuisat ilmaiset oheistuotteet. Yhtä laajaa ja perusteellista palvelua ei valitettavasti tahdo ilmaisjakeluille löytyä.
Minulla (trollilla) oli vuositolkulla linux-jakeluita ensisijaisena käyttöjärjestelmänä PC koneissa, kunnes siirryin XP:en ja kieltämättä hyvä päätös oli. Käytännössä kaikki laitteet on tuettu lisäominaisuuksineen ja ohjelmat tehdään pääsääntöisesti juuri windowsille. Muuta hyvää siinä ei oikeinstaan olekaan, mielestäni McOS äksä on paras käyttöjärjestelmä ja eittämättä hienoin. Oma henk.koht mieltymys on että jos pelaaminen tai rakentelu ei nappaa, Mac on kovin paketti.
Verrataan uusimman McOS äksän hintaa (oliko peräti 129€) vastaavaan Vista versioon eli ultimateen niin kyllähän se ryöstöltä vaikuttaa, Ultimate päivitys maksaa 330€. Samantasoisella laitteistolla se on hitaampi kuin ossi, eikä sitä muutenkaan voi vetää lähellekään ossin tasoa kun vistan "uutuudet" on suurelta osin matkittu pari vuotta vanhasta ossista.
Joku voip valittaa että oem ultimatevista maksaa saman verran kuin osx, mutta oem-vistan asentaminen edellyttää että olet microsoftin asennustyökalut omistava tietokoneen valmistaja tai asentaja. Eli se siitä oem possunreijästä, enää ei mene läpi se ostanäytönohjainjasaatwinukan halvalla temppu.
Olettaisin että Suse Linux on paras vaihtoehto PC käyttöjärjestelmäksi sitten kun XPn tuki loppuu, siihen on onneksi vielä aikaa. Itse suosittelen ompun ostamista, XpPC kannattaa jättää varakoneeksi jos jotain juttua ei saa ompussa toimimaan.
Kuinka paksu on lompakkos?
Mutta pakko olla lomPAKKO, Linux ei vaadi PAKKOA!
Linuxiin ei vieläkään ole saatavailla kunnolla softaa.
Kun _hyvät_ tällaiset löytyy edullisesti, voi harkita Linuxia, ei ennen.
1. kotistudion moniraiturisoftaa (ASIO tuella)
2. audiomittaussoftaa vaikkapa MLSSA tuella.
Windowsin paras puoli on ehdottomasti paljon suurempi kaupallinen ja ei-kaupallinen softatarjonta. Softat vielä jopa toimii useimmiten yhteen nätisti.
Oikeastaan ei-kaupallisella puolella tarjonta on jopa Windowsia suurempi.
Se mitä SINÄ pidät kunnollisena ohjelmana, ei välttämättä ole sama muille.
Esim. mun mielestä linuxille löytyy paljon hyvää softaa ja joskus jopa sellasta mitä ei windowsille edes löydy! Ja kaikki tuo ihan ilmaiseksi!
ei oikein tunnu löytyvän minkäänlaatuista.
Yhtäkaikki Linuxiin siirtyminen ei suinkaan ole vielä likikään kaikille vaihtoehto vaikka käyttiksessä itsessään ei mitään vikaa sinällään olekaan.
Itsekin tuli joskus Linuxin alkuaikoina sitä käytettyä. Mutta kun asioita pitää saada tehtyä, softa on oleellisempaa kuin pelkkä käyttis.
Softan laatu molemmille on ihan samaa kuraa. Kunnollinen softatuotanto vain tuntuu olevan kaukainen haave.
Eräs tuttu lohkaisi aikaan ehkä parhaiten softan tekemistä kuvaavan jutun. Vain ne jotka osaavat kirjoittaa perus basicillä tai perus C:llä oliosoftaa pitäisi päästää kirjoittamaan sitä C :lla tai muulla oliokielellä todellisiin tuotteisiin.
Tuo on oikeastaan vähän syvällisempi ja laajempi kuin ensi alkuun näytää. Eikä varsinaisella pihvillä olekaan mitään tekemistä ohjelmoinitkielen tai ohjelmoinnin kanssa.
tilanne on se että mä pystyn tekemään lähes kaiken linuxissa minkä wintoosassakin, paria juttua vaan uupuu (Sim-kortinluku KORTINLUKIJALLA, EI KAPULALLA ja dvd:n kopsaaminen tekstityksineen (VAIN OMAAN käyttöön) niin että se rippaa macrovisionit ja css:t helevettiin). Linuxissa kyllä onnistuu dvd:n kopsaaminen mutta kun tulee mukaan ne protectionit, samoin sim-kortin tiedoista voi ottaa kopsut mutta vaatii kapulan kiinnittämistä ja haluaisin lukea ne ilman kapulaa, sim-kortinlukijaa käyttäen.
Kaiken muun saankin tehtyä linuxissa. Tai jos noita kahta softaa on olemassa niin joku kertokoot mulle niin mä hävitän wintussun lopullisesti.