Tampereen raastuvanoikeus antoi taannoin tuomion törkeästä pahoinpitelystä, kun vanhemmat olivat ympärileikkauttaneet alaikäisen poikansa. Nyt taas Turun hovioikeus kumosi tuomion vedoten uskonnollisiin tapoihin. Mielestäni syyttäjän pitäisi valittaa päätöksestä.
Ei minkään uskonnon primitiivisten tapojen pidä ylittää lain selviä säädöksiä.
Toivottavasti Korkein oikeus kumoaa tunteisiin perustuvan ja lain ohittavan päätöksen.
Ei alaikäisen lapsen silpominen, olipa hän poika
tai tyttö ole yhtään oikeutetumpaa, kuin kenen tahansa vieraan törkeä pahoinpitely.
Kokonaan toinen asia on jos täysi-ikäiset ihmiset antavat vapaaehtoisesti, ilman suvun painostusta leikellä tai leikkauttaa itseään. Mieluummin silloinkin asiantuntevan lääketieteellisen informaation saatuaan toimenpiteen vaikutuksista.
Jos perusteeton ja takapajuinen riitti tämän takia myöhentyy tai jää suorittamatta, se on uskontojen kehittymisen kannalta vain myönteistä.
Ei minkään uskonnon primitiivisten tapojen pidä ylittää lain selviä säädöksiä.
Toivottavasti Korkein oikeus kumoaa tunteisiin perustuvan ja lain ohittavan päätöksen.
Ei alaikäisen lapsen silpominen, olipa hän poika
tai tyttö ole yhtään oikeutetumpaa, kuin kenen tahansa vieraan törkeä pahoinpitely.
Kokonaan toinen asia on jos täysi-ikäiset ihmiset antavat vapaaehtoisesti, ilman suvun painostusta leikellä tai leikkauttaa itseään. Mieluummin silloinkin asiantuntevan lääketieteellisen informaation saatuaan toimenpiteen vaikutuksista.
Jos perusteeton ja takapajuinen riitti tämän takia myöhentyy tai jää suorittamatta, se on uskontojen kehittymisen kannalta vain myönteistä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
..joitain näkökohtia. Ymmärtääkseni tuo viimeinen päätös perustui siihen, että sen oli suorittanut lääkäri, ja kyse oli pojasta, miehethän eivät siinä periaatteessa "vahingoitu", onpa jopa naisten suulla väitetty, että ympärileikatut on parempia siinä hommassa missä tämä elin on tärkeä...
Mutta tosiaan, mitään maallikkojen suorittamia ei tule hyväksyä, eikä tytöille ollenkaan, siinä kun ilmeisesti tuhotaan koko tuleva sexielämä.
Samalla periaatteella, ja tämä voisi jotenkin helpottaa ymmärtämään tuota uskonnolista riittiä, voisi punnita lasten kastamista ja ottamista kristilliseen yhteisöön, siis noin periaatteessa, eihän siinä vahinkoa sinänsä tapahdu, mutta onhan siinä 18 vuotta aikaa kasvattaa tähän uskontoon. No nyt meni vaikeaksi, mutta kuitenkin...
GKVP
helvetisti kastetaanko lapsi vai leikelläänkö sitä. Jos ei tyttöjä saa leikellä, niin ei pidä saada muitakaan.Samalla lailla ne vahingoittuvat.
Sitäpaitsi silvotut naiset tuottavat miehelle enemmän iloa, olen kuullut jopa naisten itsensä sanovan.
tässä vain on vastakkain fyysinen ja henkinen puoli ihmisestä.
Ympärileikkaus on kaikkien nähtävänä ja se voidaan todeta hyvin helposti, mutta uskontoon ja uskomiseen kasvattaminen on vaikeammin todettavissa/todennettavissa.
En hyväksy ympärileikkausta sen enempää pojilla kuin tytöilläkään. Tytöillä se lienee vielä raaempaa kuin pojilla ja ehkä myös perusteettomampaakin. Myös länsimaisessa lääketieteessä joudutaan joskus tekemään ympärileikkaus lääketieteellisin perustein, mutta olen ymmärtänyt, että se olisi vain poikien ongelma. En ole törmännyt yhteenkään tapaukseen, jossa tytölle olisi lääketieteellisin perustein jouduttu tekemään ympärileikkaus.
Kertokaa, jos tiedätte.
...ja olen aivan samaa mieltä, ettei pitäisi silpoa, mutta tuo loppu oli tarkoitettu ymmärtämään sitä "uskonnollista" riittiä, ja muistamaan, että arvostelemme toisia uskontoja omastamme lähtöisin. Arvomaailmat eivät aina kohtaa, se siitä.
Noista silvotuista naisista, en voi ymmärtää muuta kuin sitä kautta että mainitsemasi miehet ajattelevat vain omaa seksiään, kuten me miehet yleensäkin.
Kun nyt sotkeuduttiin tähän uskontojuttuun, kuinka moni tietää, että kristityillä, juutalaisilla ja muslimeilla on kaikilla sama jumala, nimittäin Abrahamin Jumala. Ja silti soditaan keskenään verissä päin vuosituhansia. Kun se oma arvomaailma on se paras ja sitä kaikki noudattakoot.
GKVP
"Arvomaailmat eivät aina kohtaa, se siitä. "
Eivät arvomaailma kohtaa, se lienee selvä, mutta pitää muistaa, että Suomessa eletään suomalaisittain. Ei meidän tarvitse nöyristellä kaikkien tänne tulevien kanssa vaan saamma ihan itse päättää mikä meidän mielestämme on oikein ja mikä väärin.
Toimenpide ei ole millään absoluuttisella asteikolla "oikein" tai "väärin". Pointti on siinä *päätämmekö me* sen "oikeaksi" vai "vääräksi".
Miten sitten suhtaudumme tuohon toimintaan laajemmassa käsitteessä. Hyväksytäänkö hampaiden lohkominen (eräät kulttuurithan tekevät niitä teräviä kolmiohampaita, koska silloin on kuulemma parempi metsästäjä). Australiassa leikellään tuota alaosastoa hiukan eri tavalla ja niillä on virtsaputki halkaistu (tulee melan mallinen koko systeemistä). Jossain tehdään arpitatuointeja tulimuurahaisten avulla.
Kaikenlaisia kidutusmuotoja harrastetaan monissa kulttuureissa ja useimmiten ne tehdään alaikäisille.
Niin, jossain kulttuureissa siirtymäriittinä on jopa vieraan heimonjäsenen tappaminen.
Miten mahtaa olla, voiko järkeen perustuva yhetiskunta hyväksyä ja tukea tuon kaltaisia toimintoja. Kaikissa niistä on kuitenkin sama periaate ja vain toiminta tapa ja sen aste vaihtelee.
Ilmeisesti poikien ympärileikkaus on uus asia Suomessa ja suomalaisille. Vähän naurettavaa ettei jopa Tampereen käräjäoikeus tajua asian tai sen tärkeyden. Onneksi edes Turun hovioikeus ymmärtää asian.
Yritetään syyttää äitiä, joka on teettänyt poikansa ympärileikkauksen ammattilaisella lääkärillä ja siististi.
Poikien ympärileikkaus on pakollista muslimeille ja juutalaisille, mikä on harjoiteltu satoja vuosia ja eripuolella maapalloa. Poikien ympärileikkaus on jopa terveellisempää miehelle, ottaen huomioon tämän elämänkaaria!
Ei millään pahalla, Suomalaiset pitävät itseään fiksuina ja viisaina... mutta on paljon asioita (täysin hyväksyttyjä ja järjen mukaisia), jotka ovat vähän vieraita joillekin suomalaisille ja jopa joiden kaupunkien oikeuslaitoksille.
En tiedä ovatko porukka tosissaan Tampereella siitä mieltä, että pojan ympärileikkaus on pahoinpitely... vai haluavatko he, näyttää olevansa ainoat fiksut, jotka kieltää poikien ympärileikkauksen. Tahto on kova näyttää muille, että Suomessa ja vain Suomessa asiat pystytään hoitamaan järkevästi ja paremmin… muualla maailmallahan ei osata mitään, ja miljoonia muslimeita ovat väärässä.
Tämä toiminta on suoraan kirous ja haaste muslimeille… tai oikeastaan sen on tiedon puute (typeryys) Tampereella, etteivät ymmärrä noinkaan yleistää asiaa. Onko heillä kunnia tästä, kun kiusaavat äidin, joka kasvattaa rakkaudella lapsiaan.
Jälleen yks juttu, jossa Suomi on pahasti jälkijunassa.
HUOM! Pitää muistaa, että tyttöjen ympärileikkaus on kokonaan kielletty Islamissa. He, jotka harjoittava tyttöjen ympärileikkausta, vetoavat kulttuuriin ja tapoihin... Islam ei hyväksy siitä.
Islam ja juutalaiset ovat tuossa asiassa väärässä. Asian olisi syytä myös näkyä lainsäädännössä.
"ettei jopa Tampereen raastuvanoikeus tajua asian tärkeyttä".
Mitä tärkeää on lasten silpomisessa!
Paitsi sen kuvottavuus. Oman taikauskon perusteella vaaditaan lapselle täysin turhaa toimenpidettä.
Epäilevätkö muslimit, etteikö Allah ole pystynyt luomaan valmista, täydellistä ihmistä, kun sitä pitää parannella puukolla? Nähtävästi.
Juutalaisillahan sama asia toimii ulkoisena merkkinä, joka erottaa heidät kaikista muista kansoista. Se tuntomerkki heille suotakoon, mutta vasta täysi-ikäisen omana päätöksenä.
vielä sen verran, ettei Suomessa laki kiellä pojan ympärileikkausta... eikä varmasti tule semmonen laki, joka kieltäisi pojan ympärileikkausta!
Alaikäisen silpominen täyttää kaikki pahoinpitelyn tunnusmerkit. Siitä ei ole epäilystä.
Aikuisethan voivat vapaasti itse päättää omasta silpomisestaan, jos sitä uskonnon nimessä tai muuten haluavat.