saatte siitä, että mollaatte täällä exäänne, tai exänne nyxää? Miksette keskustele asioita ko. ihmisten kanssa henk. kohtaisesti?
On ihan eri asia, jos kysyy täällä neuvoja.
Ihmetyttää tuo toisten ihmisten haukkuminen ja yleistäminen. Meitähän on joka junaan.....
On ihan eri asia, jos kysyy täällä neuvoja.
Ihmetyttää tuo toisten ihmisten haukkuminen ja yleistäminen. Meitähän on joka junaan.....
Vastaukset 10
Vanhimmat
tuo miehen exä suostu keskustelutasolle, ja puuttuu ja terrorisoi meidän elämää ihan jatkuvasti!! mielellään keskustelisin hänen kanssaan, ja koittasin saada vastauksen miksi ihmeessä hänen elämän tehtävänä on saada paha olo meille, ja koittaa repiä meitä erilleen!
mutta sille ei voi mitään kun toisesta ei ole keskustelemaan!!
ja eipä tämä kaikki täällä ole haukkumista,itsensä purkamista tätä kautta, sekä ajatusten jakoa samankaltaisten kanssa! ja johonkihan se on purettava kiukku, kun asianomainen joka sitä aiheuttaa ei kykene puhumaan!eikä myöskään lopettamaan temppujaan!
Kunpa elämässä pystyisi kommunikoimaan kaikkien kanssa. Kunpa tulisi kaikkien kanssa toimeen, mutta kun elämä on mitä on...
mennessä ole saanut miehen eksää puhumaan kanssani. Se on hänelle vaikeaa ja täysin mahdoton ajatus.
Mieti olisiko itsellesi helppoo jos sinulle tehtäisiin samalla lailla?
edellisessä kirjoituksessaan Lissu painottaa, että kaikki nyksät ovat 'rikkoneet' eksien perheet ja 'vieneet' miehet. Täällä on näitä yleisoletuksia vaikka kuinka. Ne eivät silti pidä paikkaansa - täällä on sellaisiakin nyksiä, jotka ovat tavanneet nykyiset puolisonsa ihan 'vapailla markkinoilla'.
Oma kokemukseni eksästä on huono. Hän on ollut mustasukkainen minusta alusta asti. Hän on korkeasti koulutettu ja hyvin toimeentuleva ihminen, mutta henkisellä ja tunnetasolla täysin kehittymätön ja epävarma. Annoin hänen raivota ja haukkua minua kaksi ensimmäistä vuotta ja sitten varovasti (lapsen takia) aloitin keskustelun. Olemme nykyisin väleissä, vaikka hänen ilmeistään näen, että hän on onnestamme todella katkera. Huom! hänellä itsellään oli tavatessamme jo 'uusi' mies ja perhe.
Syy, miksi tätä palstaa luen ja tänne kirjoittelen, on vertaistuki. On sanonta "ystävät voi valita, muttei naapureita". Ei voi eksiäkään, ikävä kyllä. Olen aiemmin ajatellut, että minun kohdalleni sattunut eksä on siitä vaikeimmasta päästä. Täällä olen huomannut, että löytyy vielä pahempia tapauksia, mikä kieltämättä helpottaa. :) Järki käteen, eksät, hyväksykää tapahtunut ja aloittakaa uusi hyvä elämä!
uusi nainen hajottaa perheen, niin kyllä niitäkin on. Aivan varmasti on. Jos mies kyllästyy perheeseen mutta vaimo haluu jatkaa, ja rakastaa miestä yhä, ja mies löytääkin uuden, niin kyllä katson, että siinä uusi nainen on tullut väliin.
Varsinkin, jos tietää että mies on varattu, ja silti nainen jatkaa suhdetta, ilman että antaa parin selvittää asioitaan rauhassa. Se voi johtaa palaamista yhteen, tai sitten ei. Mutta siinä ei saa olla se kolmas sillon mukana, ja edes auttaa miestä eroamaan.
Ei minusta tarvi hyväksyä sitä, että joku tulee väliin sotkemaan. Katkeruus ja viha vähensi, jos ero olisi aviopuolisoiden oma ratkaisu, eikä kolmannen manipuloima.
Tätä en todellakaan lakkaa kummastelemasta! Mikä ihme niissä miehissä on, että tahdottomina ovat noin vain vietävissä? Miksi jätetyt naiset syyttävät uutta naista? Miksi jätetyt naiset eivät katso peiliin ja totea, että osasyy löytyy sieltä? Miksi naiset menevät liittoon noin onnettomien pelkureiden kanssa?
Eiköhän se syy löydy siitä miehestä? Miten tyhmä nainen voikaan olla - eihän ketään voi väkisin viedä! Onko tullut mieleen, mitä tämä ihmeellinen mies on uudelle naiselle sepustanut? Yleisin tarinahan on, että 'olemme eroamassa' / 'olemme kasvaneet erilleen' ja muuta kakkaa, kun rouva kotona ei ole moisesta kuullutkaan.
Tämä on naisten käytöksessä kaikkein alhaisinta: käydään toisen naisen tukkaan kiinni, vaikka syypää on juuri huo häntäheikki. Mutta eihän siinä mitään vikaa ole. Toinen nainen vain tuli ja vei.
Nyt on kyllä niin pakko sanoa se kuuluisa huhhuh. Huh huh!
Siksi onkin niin hassua, että aina ensin oletetaan niin. Mutta tietenkin niin on, myös äidit ja isät pettävät. Omassa suvussani on tälläistä tapahtunut ja myös mieheni on edellisessä liitossaan joutunut petetyksi. Mutta kuten yleensä tälläisissä tilanteissa, niin ei tässäkään se pettäjä ja petturikaveri mitään uusperhettä muodostaneet eikä mikään ihmekään sillä vaikeahan sellaiselta pohjalta on mitään hyvää rakentaa. Ja siksi sympatiani kaikille, jotka ovat joutuneet petetyiksi. Se ei silti tarkoita, että kaikki tai edes suurinosa uusista puolisoista olisivat olleet toisia naisia tai miehiä, en minäkään. Ja vaikka se on vaikeaa, niin jossain vaiheessa on huomattava, että se perhe ei hajonnut mihinkään - muutti vain muotoaan ja kokoonpanoaan, ja silti on elämää jatkettava oman itsensä ja lasten vuoksi. Siihen menee oma aikansa, mutta ongelmien kautta voittoon.
Se on ehdottomasti paras vaihtoehto, jos rakastuu vasta silloin kun kumpikin on täysin päässyt erosta läpi. Mutta mitä sitten, jos toinen on päässyt vuoden päästä kuiville ja toinen käy eroa läpi vielä 10 vuoden jälkeen? Kun erotaan, niin siinä hyväksytään se mahdollisuus, että itse tai toinen voi rakastua tulevaisuudessa ja sitä kautta on mahdollisimmaan fiksusti kaikkien osattava toimia. Se ottaa koville, jos itse vielä rakastaa ja huomaa, että toinen jo rakentaa elämäänsä uudelleen, mutta kun siinä ei ole sitä "oikeutta" huutaa että et saa nyt tehdä noin.
Ihan samalla tavalla UO:n on hyväksyttävä, että sillä nyksällä on sitä elettyä elämää takanaan, johon kuuluu lapsi sen exän kanssa.
Avioliittoon tarvitaan KAKSI osapuolta. Jos toinen ei halua liittoa jatkaa, ei toinen siihen voi pakottaa -avioeronhan saa siinäkin tapauksessa, että vain toinen sitä haluaa. Ja kukaan ulkopuolinenkaan ei liittoa voi hajoittaa, sillä ne eropaperithan voi allekirjoittaa vain se aviossa oleva ;)
Ja ihan tosissasiko ajattelet, että jos sinä haluat elää miehesi kanssa, mutta hän ei sinun, olisi hänen vietettävä loppuelämänsä yksin?
heh!! ja todellako jos ex miehesi ei halua elää sinun kanssasi mutta sinä haluisitt elää hänen kanssaan, mutta käännätkin sen nyt sitten ex miehen uuden puolison syyksi..outoa!!se ettet saanut haluamaasi ei tarkoita etteikö ex miehesi ol oikeutettu elämään haluamaansa elämää ja rakastaa! se ei tee hänestä huonoa isää eikä ihmistä!
nämä suurin osa ex naisista tuntuu oikeesti ajattelevan että erotessa miehen ainoo oikeus on elää yksin ja exän talutusnuorassa, jos näin ei toimi, tehää miehestä kelvoton isä, kun meni jarakastui toiseen, ja näin ollen pistetään valitsemaan lapset tai rakkaus, mikä on todella kohtuutonta,eikä ex muijalla ole siihen minkäännäköstä oikeutta, vaikka kuinka on yhteisiä lapsia!
ja totta mikä ihme on että sinne peiliin ei osata itse katsoo, kummaa kun tarvitsee syyttää nyksiä omasta epäonnistumisestaan vaikkei heillä mitään tekemistä liiton kariutumiseen!!
niinhän se minäkin vein miehen lapsilta isän, ja isä maksaa siitä nyt katkerasti kun ei saa tavata lapsiaan exän päätöksellä! niin todellisuudessa tapasin mieheni kun hänen ja exän erosta oli 2vuotta, vapailla markkinoilla oli, ja eronnut koska ex vaimo löysi uuden,paremman miehen..ex vaimon erotessa tästä kumppanistaan, olenkin minä se perheen rikkoja sitten!! mietin vaan että uskooko tähän itsekkin!!
exät on exiä, eikä lasten kustannuksella ole oikeutta päättää toisen ihmisen elämästä, vanhemmuus säilyy läpi elämän, mutta ex puolison elämä ihan ex puolison ikioma!