Oonko ainoa ketä nyppii rajusti digijutut?
Ei tää varmaan oo oikea palsta purnata tätä, mutta ku oon niin kypsä kaikkeen digihäsmäkkään. Ei kiinnosta boxit, ei tallentavat, ei dvd:t, ei litteet töllöt. Ja kaikki kun pitäs olla vimpan päälle.
Voisin kuunnella vinyyleitä ja Yle suomee ratiosta ja lukee vaikka kirjoja ja nähdä ihmisiä. Kännykkäkin joutais kierrätykseen. Olen siis 26v. joten en kauheen vanha.
Joo lähen meneen ja kuunteleen rauhassa linnun lauluja.
T.erilainen aikuinen
Ei tää varmaan oo oikea palsta purnata tätä, mutta ku oon niin kypsä kaikkeen digihäsmäkkään. Ei kiinnosta boxit, ei tallentavat, ei dvd:t, ei litteet töllöt. Ja kaikki kun pitäs olla vimpan päälle.
Voisin kuunnella vinyyleitä ja Yle suomee ratiosta ja lukee vaikka kirjoja ja nähdä ihmisiä. Kännykkäkin joutais kierrätykseen. Olen siis 26v. joten en kauheen vanha.
Joo lähen meneen ja kuunteleen rauhassa linnun lauluja.
T.erilainen aikuinen
Vastaukset 28
Vanhimmat
onnea
Miksi tästä digi-jutustakin joidenkin pitää noin mesota?
50 eurolla saa perusdigiboxin, asennus on helppoa. Työttömälle, opiskelijalle tai hyvin pientä eläkettä saavalle saattaa viiskymppiä olla paljon, mutta työpaikan omaavalle tai isoa eläkettä nauttivalle ei ole mikään suuri juttu. Ja normaali älynlahjoilla varustettu ihminen osaa ottaa digiboxin käyttöön.
Saahan sitä olla katsomatta tv:tä, kuunnella vinyylilevyjä jne. Että jos ei "digihömppä" kiinnosta, niin eihän siihen tarvitse sitten osallistua. Mutta miksi sen pitää sua nyppiä rajusti? Anna muiden nauttia uusista jutuista ja nauti itse siitä mikä sua kiinnostaa...
mua ainakin inhottaa kun kaikkien tv:n katsojien on pakko hankkia se typerä boxi. Kun sitä suunniteltiin, niin meille lupailtiin kaikenlaista: netti sähköposteineen tulisi paketissa, elokuvia voisi valita mielensä mukaan (eikä ohjelmistosta), ja ties mitä kaikkea.
Lupaukset eivät pitäneet, mutta silti meidät survotaan digiaikaan mahdollisimman nopeasti, vaikka iso osa väestä ei riemusta hypi. Vinyylilevyjä kuuntelen yhä...niitä vanhoja. On ihanaa, kun niissä levyissä on kunnon kannet, tietoa ja kuvia sisäpuolella, ja kaikkiaan kiva fiilis. Inhoan cd:n muovikansia ja kirpunkokoisia kuvia.
"En ymmärrä
Kirjoittanut: .............................. 18.3.2007 klo 10.30
50 eurolla saa perusdigiboxin, asennus on helppoa. Työttömälle, opiskelijalle tai hyvin pientä eläkettä saavalle saattaa viiskymppiä olla paljon, mutta työpaikan omaavalle tai isoa eläkettä nauttivalle ei ole mikään suuri juttu."
No minä olen työtön.
Sitä paitsi 50 euroa tyhjästä on liikaa. Se on turha kulu. Olen kuullut kauhukertomuksia digiboksin asentamisesta ja valitteluja kuinka ohjelmatarjonta siellä on yhä edelleen sitä samaa tissiviihdettä mitä analogisellakin puolella.
Sitä paitsi on väärin, että Aasian orjatyöläiset raatavat sen eteen, että me teollisuusmaiden asukkaat emme saisi mitään. Se on turhaa raadantaa, veden kantamista avannosta toiseen.
"Ja normaali älynlahjoilla varustettu ihminen osaa ottaa digiboxin käyttöön. "
Olen kuullut ettei se onnistu edes monelta insinööriltä.
"Mutta miksi sen pitää sua nyppiä rajusti?"
Siksi koska siihen liittyy turha rahanmeno, luonnon tuhoaminen ja ihmisten orjuuttaminen vain siksi että saataisiin länsimaiset ihmiset pakkokuluttamaan rahansa laitteisiin, jolla ne näkevät ettei mitään nähtävää ole.
Jep, vinyylilevyissä pystyi toteuttamaan hienoa kansitaidetta. Laulujen sanat oli painettu tarpeeksi isoilla kirjaimilla. CD:t mahtuvat pienempään tilaan, voi nopesti ja helposti valita kuultavakseen ne mieluisimmat kappaleet. Se siis plussaa niille.
Luultavasti tulee aika, jolloin vain netistä lataillaan musaa, eikä ole mitään hypisteltävää kuuntelun lomassa. Se olisi ikävää, vaikka muuten kannatankin "edistystä" tekniikassa.
Joo, digistä lupailtiin enemmän, kuin mitä nyt alussa on tulossa, mutta eiköhän se siitä. Edelleen olen sitä mieltä, että perusboxin hankinta ei pääosalle väestöstä ole mahdoton taloudellinen sijoitus. Ehkäpä voisi sisältyä toimeentulotukeen digiavustus, niin että vähävaraisin väkikin voisi tv:tä katsella, tosin en oikein usko, että näin tulee tapahtumaan.
Jos tv:n tarjonta ei tällä hetkelläkään miellytä sinua ja digi-puolella jatkuu mielestäsi sama meiniki, niin silloinhan boxittomuus ja tv:n katselun loppuminen ei ole sinulle mikään suuri juttu.
Minä olen kuullut paljon tarinoita siitä, kuinka ihmiset ovat onnistuneesti ja helposti asentaneet itselleen digiboxin.Itseltänikin se onnistui sujuvasti.
En jatkuvasti jaksa kantaa mitään hirveää yleismaailmallista tuskaa aasialaisten tai afrikkalaisten jne. takia. Tai jotenkin hävetä sitä, että olen sattunut syntymään länsimaalaiseen kulttuuriin enkä ole joutunut näkemään nälkää, vaikka en mikään rikas olekaan. Tavallinen duunari olen ja pitkäaikaisen työttömyydenkin olen kokenut.
Minä yksittäisenä kansalaisena en voi paljon maailmaa muuttaa. Jotain pientä yritän tehdä, mutta digiboxin hankkimatta jättäminen, tuskin maailmaa pelastaa. Äänestän, kuten aina, niin yritän vaikuttaa maailmaan. Ja aina saan myöskin huomata olevani vähemmistössä myöskin poliittisessa mielessä. Näin oletan tapahtuvan näissäkin vaaleissa.
Länsimaisten valtioiden päättäjien pitäisi mm. kauppakielloilla vaikuttaa esim. aasian huonoihin työoloihin ja ihmisoikeusten polkemiseen. Jos suurin osa ihmisistä valitsee johtajikseen aina saman porukan, niin minkäs minä sille voin. En usko terrorismiin hyvänä vaikutusmahdollisuutena, joten minun on tyytyminen enemmistön päätöksiin.
Aion loppuelämäni nautiskella elämästäni (myöskin siitä digi-tv:stä) ihan hyvällä omallatunnolla. Koska en usko Jumalaan, taivaaseen tai minkäänlaiseen tämän tietoisen elämän jälkeiseen uuteen elämään, niin on paras nauttia tästä tässä ja nyt...
Sen sijaan käy kuin Ari Ojapellon kirjassa povattiin: Tietämättömyyskuilu rikkaiden ja köyhien välillä laajenee. Hietasen poika ei ollut lukenut kuin Turun Sanomia, mutta työttömällä ei ole varaa edes lehteen. Kun televisiota ei enää ole, ilmaislehdistä saadaan hyvin suppea uutistarjonta. Ainoa toivo on, että työttömät hankkisivat laajakaistan. Vanhemmat työttömät tuskin niin tekevät.
Informaatioyhteiskunnastakin on pudokkaita. Toisilla infoähky, toisilla tietämättömyys.
On vanha välttelykeino sanoa, että ei yhden ihmisen tekemiset kuitenkaan mitään vaikuta. Sillä voi kepeästi kohauttaa olkapäitään ja olla ajattelematta. Mutta jos niitä "yksiä ihmisiä" on 300 000, jotka jokainen omalta kohdaltaan tekee saman ratkaisun tai toimii samalla tavalla, vaikutusta alkaa olla. Vai miksi luulet trendien ja muiden massaliikkeiden olevan niin suosittuja markkinoinnissa?
Eli olet valmis jossain asiassa toimimaan täsmälleen niinkuin muutkin ja osallistumaan kulutukseen mitään kelaamatta mutta kun joku pyytäisi osallistumaan päinvastaiseen, uskot ettei yhden ihmisen tekemisillä ole merkitystä?
Totuus on, että ihmiset ovat tulleet riippuvaisiksi televisiosta ja siksi siihen oli äärimmäisen helppoa yhdistää uuden tekniikan pakkosyöttö. Johannes Koroma kirjoitti taannoin lehdessä tästä digi-aiheesta ja kertoi siinä, että tulossa on jo aivan uusi tekniikka, joka syrjäyttää tämän vanhan muutaman vuoden sisällä. Silloin ostetaan taas uudet laitteet, koska vanhat eivät käy. Tämä sama on käynyt musiikkilaitteissa jo aikoja sitten. Digiajasta rikastuvat tiesivät tämän varsin hyvin ja siksi asialla on niin kiire. Yhden rahastuksen sijasta kaksi. Koroman mukaan digiaikaan siirtymistä olisi voitu aivan hyvin siirtää vuoteen 2015 asti, jolloin olisi voitu suoraan siirtyä kehitellympään ja toimivampaan tekniikkaan. Eli kyse on puhtaasti siitä, että joku halusi rikastua mahdollisimman nopeasti tavallisten ihmisten kustannuksella, jälleen kerran. Ja kansa tyytyväisenä maksaa.
Olen itse elänyt 10 vuotta ilman telkkaria ja eläisin varmaan vieläkin, jollei murun kanssa yhteen muutettuamme murun kainalossa olisi looda tullut taloon. Minusta se on lähinnä rasittava laite, joka hallitsee nykyään miltei jokaista tilaa ja passivoi ihmiset näkemättömiksi, kuulemattomiksi. Kuinka monessa kodissa kylään tulleiden ihmistenkin kanssa istutaan telkkarin ääressä? Minusta se on miltei loukkaavaa. Ilman telkkaria aikaa jää huomattavasti enemmän muunlaisille harrastuksille, ihmisille, rentoutumiselle ja rauhottumiselle. Sitä paitsi aivoihin pureutuva amerikkalainen halpaviihde jää kokonaan nielemättä. Ei paha.
Menin Fotofennicaan kysymään digikameroista yhtä sun toista ja myyjä sanoi ihan rehellisesti, että kun digikameran ostaa, niin kaikki muu pitää uusia paitsi auto.
Tai ainakin tietämätön.
Eipä ole tarvinnut mitään uusia hankintoja tehdä digikameran takia. :D
Digiboxin saa halvalla, mutta mitä sillä pelkällä boxilla tekee kun pitäis ostaa uus tv, johon sen boxin voi asentaa? Mulla kun on niin vanha tv ettei siihen pysty asentamaan mitään boxeja. Hyvähän se on sanoo ku on omasta takaa hienot pelit ja vehkeet ettei tarvii ku vaan yks pieni osa ostaa.
Totuus on että tämä on silkkaa rahastusta. Muissa maissa ei toimita näin. Digiaikaan siirtymiseen ei tarvittaisi jokaisen tv:n katselijan rahastusta.
mutta ei minunkaan ihan hirmuisia hankintoja tarvinnut tehdä. Riippuu tietysti hiukan siitä, mitä jo ennestään omistaa ja miten aktiivisesti aikoo kuvausta harrastaa tai on jo harrastanut.
Vähän kyllä surettaa, ettei entisen järjestelmäkameran käyttö tunnu kovin mielekkäältä, kun vähitellen siihen liittyvät oheishankinnat tulevat hankalammaksi ja kalliimmaksi sen myötä. Kuvankäsittelyohjelman käytössä ei ole ollenkaan samaa taikaa kuin pimiössä luuhailussa, eikä myöskään sitä käsityön tuntua. Toki koneella kuvien käsittely on iisiä ja nopeaa mutta mutta...
Toivoisin, että vaikka kehitys menee eteenpäin ja uutuuksia tulee markkinoille, vanhojen käyttö säilyisi siinä rinnalla mahdollisena vaihtoehtona. Olen itse utelias kokeilemaan uusia juttuja mutta en haluaisi kadottaa vanhojakaan, koska niissä on puolensa ja monesti myös paremmat puolensa uusiin verrattuna. Olisi hienoa, jos voisi palata vanhaan kokeiltuaan uutta ja mahdollisesti todettuaan sen itselleen tai omille töilleen huonommaksi. Näinkin on käynyt ja se ottaa päähän, kun vaihtoehtoa ei enää olekaan.
saa digiboxin. Jos sulla ei ole telkussa scart-liitintä, niin sitten sun pitää ostaa se joku toinen juttu. Joku r-liitin? Ei se ton niminen ollut, mutta joku kumminkin. kyllä ne myyjät digikaupoissa neuvoo.
Olen vakavasti harkinnut kännykän käytön rajoittamista.
Digiboksia en aio hankkia.
Minulla ei myöskään ole digikameraa.
Vaikka paljon liikun luonnossa, minulla ei ole GPS:ää.
Olen odottanut, että noista kaksi viimeisintä halpenisivat, mutta ei näytä halpenevan.
Totta puhuen milloin kenelläkään on aikaa enää katsella joitain valokuvia. GPS on parhaimmillaan matkamittarina, mutta on tarkoitukseen liian kallis. Paljon helpompi on mitata kuljettu matka sitten kun on päässyt perille kotiin kansalaisen karttapaikasta tai jotain.
Minulla ei ole myöskään ämpärisoitinta eikä minidisciä.
Toistaiseksi siis telkkarini pimenee elokuussa. Muissa maissa on ollut järkeä digihömpötyksessä, mutta Suomessa kaikki tehdään ahneimman päälle. En hyväksy moista riistoa.
Kyllä! Suomessa tämä juttu tehtiin aivan farssimaisen epälahjakkaasti. Yksinkertaisesti koko juttu on tulos vain ja ainoastaan täydellisen pätemättömän ja korruptoituneen sakin puuhailusta.
Pidettiin kiinni päätöksestä joka tehtiin kaaauuuan sitten niillä premisseillä että Nokia on leikissä mukana. Aluksi oli mutta vetäytyi nopeasti. Poliitikoilla olisi ollut aikaa moneen kertaan luopua järjettömäksi ja kalliiksi osoittautuvasta hankkeesta. Mutta ei.
Ken täällä palstalla ei satu sitä tietämään niin Suomi toimi asiassa täydellisen eksoottisesti - valitsi teknologian jota ei sitten ole muutakuin Suomessa vain. Siksi nämä digiboxit ovat kalliita ja surkeita. Niitä valmistetaan niin pieniä eriä vain Suomalaisille jossain idän hikipajassa. Et mm. pysty enää nauhoittamaan toista kanavaa ja katsomaan toista samaan aikaan.
Niin, ne edulliset 50e:n boxit on sit niitä joissa ei tekstit toimi ym. Kun Polttila puhuu niin suun kohdalla on pikselimössöä.
Ja kun tätä kallista ja huonoa digitalisointia on puuhattu, ei sitten ole ollut varaa tässä maassa kehittää enää valokaapelia kuten muualla länsimaissa. Meistä tulikin tietotekniikan ykkösmaasta hah hah jumboja. Ruotsissa valokaapeli joka torpassa.
Mulla on ollut halvahko digiboksi syksystä 05 lähtien Canal -ohjelman tähden. Tekstit näkyvät erittäin hyvin samoin kuva. Joitakin ongelmia kuvassa oli alussa, mikä johtui taloyhtiön vanhasta antenniverkosta. Kun antennijärjestelmä korjattiin tämän digitalisoinnin johdosta kuva parani entisestään.
Ei Suomen televisiossa mitään uutta ole digitalisoinnin seurauksena - joku uusi kanava yle teema, 24, mitkä ovat plus miinus nolla.
Kyllä digitalisointi tehdään myös muissa pohjoismaissa ja ainakin Saksassa ellei ole jo tehty. Varmaan myös muissa Euroopan maissa.
Digitalisointi on puhdasta schaissea siitä yksinkertaisesta syystä, että käytössä on vuosikymmenien takainen MPG2 standardi, joka vie sa*tanasti kaistaa ihan turhaan, kun nykyisillä koodekeilla tieto voitaisiin pakata murto-osaan siitä, mitä MPG2 -standardi vie.
Kaiken lisäksi se on vielä huonolaatuisempaa: ainakin näkemissäni lähetyksissä on ollut joissain kohdin nähtävissä omituisia "jäämiä" digitoinnista, jotka ovat vaikuttaneet kuvan laatuun. Hyvänä puolena tässä onkin boksien valmistajien kannalta se, että MPG2 -pakatun datan purkaminen ei paljoa vaadi digibokseissa käytetyiltä prossuilta. Jos standardia muutetaan, sitten pitääkin taas kaikki laittaa uusiksi...
Parempi vaan, että kaikki tulis suoraan nettikaapelista. Tätähän se Bill Gates on ennustanut, että telkku passiivisena median suoltajana on jo elämänsä ehtoopuolella, kuten ne katsojatkin. Nuoret käyttävät aikaansa jo paljon enemmän netissä (leffoja? tietokonepelejä? chättejä?) kuin yli 30-vuotiaat.
Virossa siirrytään jo suoraan siihen seuraavaan juttuun, mikä se sitten onkaan. Tämä Suomen digisysteemi kestää vain max. 10 vuotta ja sitten tulee taas samanalainen laitteiden uusintarumba. Ruotsissa sentään kerrostaloissa saa olla keskusdigiboxit ja kaapelitaloudet saa jatkaa kaapelissa. Suomessa asia on hoidettu todella amatöörimäisesti, eikä kansalaisia ole ajateltu ollenkaan!
"Minulla ei ole myöskään ämpärisoitinta eikä minidisciä"
Eikös minidisc ollut joskus 90-luvulla?Nykyään on Mp3 :D
Pieni Silkkinen on äänisuunnittelija. Jos hänellä kerta on md-soitin niin silloin se on viimeistä teknologiaa. Ämpärisoitinta hänellä ei ole kun hän ei tykkää pakatusta musiikista.
Kun katsoin mainosta, niin huomasin, ettei minulla myöskään ole pleikkaria eikä mitään muutakaan pelikonsolia (olikohan se oikea sana?).
Digijutut tympii sen verran, että ne aio hankkia mitään bokseja, vaan töllö lähtee lähetysten digitoinnin jälkeen käyttökelvottomana kierrätykseen. Onneksi on netti ja tietsikka :) Niillä näkee tärkeimmät uutislähetykset suoraan kansainvälisten TV-yhtiöiden kotisivuilta Prime Time -aikaan ja sen lisäksi tiedän, mistä saan leffoja ilmaiseksi niin paljon kuin sielu sietää. Mihin tässä tarvitaan kallista digi-töllöä ja tuhannen euron lupamaksuja?
Mulla on nyt toinen digiboxi menossa ja valmis olen senkin heittämään taivaan tuuliin. Eka ei toiminut juuri lainkaan ja tällä toisella ei sitten ylen kanavat näy. Muut kyllä näkyy. Ylen kanavissa pätkii kaiken aikaa ja tekstejä ei ole ikinä näkynyt. Tekstittömyys sinänsä ei haittaisi, kehittyypä kielitaito, mutta kun kuvaakaan ei suurimmaksi osaksi aikaa näy, niin hiukki on surkeeta. Itse asentaminenhan oli helppoa, mutta toimiminen näköjään ei. Muutama "asiantuntija" on sitä käynyt katsomassa ja kaikki sanoo samaa: vika ei ole laitteessa vaan lähetyksissä. Taidan todellakin luopua tv:stä kokonaan kun analogiset lähetykset loppuu.
Ja tuo kännykkä: ihmiset jotenkin kuvittelee, että kun ollaan "kännyajassa" niin pitäisi olla koko aika tavoitettavissa. Minä laitan, useinkin, puhelimen äänettömälle kun haluan nauttia rauhasta ja olla ilman häirintää. Toiset ei millään ymmärrä, etten halua olla koko aika tavoitettavissa.
Siis joku toinenkin, jonka kännykkä ei juokse perässä, kun sen kotiin jättää? Hienoa! En ole jaksanut laskea kuinka monta kertaa olen kuullut napinaa siitä, etten kanna puhelinta jatkuvasti mukana, kun sellainen kerran on. Se on mukana ainoastaan silloin, kun todella siihen on tarvetta.
Miksi ihmeessä pitäisi aina ja kaikkialla olla tavoitettavissa? Vieläpä tänä vastaajien ja viestien aikakautena. Mitään -ei siis todellakaan MITÄÄN- tärkeää ole mennyt ohitse sen vuoksi, että erittäin usein puhelimeni odottaa kotona työpöydällä, vapaa-aikana lähes poikkeuksetta. Samoin laitan puhelimeni äänettömälle aina, kun haluan olla rauhassa.
enemmänkin.
Olin yhtenä päivänä lenkillä ja vastaan tuli mies, joka kysyi kännykkääni hetkeksi lainaksi. Kun omastaan oli akku loppu. Olisi ihan maksanutkin jos saisi lainata. Oikein asiallisen oloinen kaveri siis. Mutta koska olin lenkillä, ei kännykkä ollut mukana.
Mies ei meinannut millään uskoa, vaikka kuinka vakuutin, ettei kännykkä ole mukana. Sätti vaan perään, että on ihmiset nykyään itsekkäitä kun ei voi edes sen vertaa auttaa, että lainaisi puhelinta. Taisi jonkun kirosanankin perääni huutaa. Puhelinriippuvuus näkyy tekevän ihmisistä erityisen aggressiivisia ;)
kehitys suinkaan vie meitä aina parempaan suuntaan. Minulla ei ole, eikä tule, puhelimeen edes sitä vastaajapalvelua. En jaksaisi kuunnella ripittäytymisiä jostain vastaajasta. En ole niin maailmankaikkeuden tärkein íhminen, etteikö riitä kun minut saa sitten vähän myöhemmin kiinni. Ja textarinhan voi laittaa milloin vain, luen ja vastaan siihen sitten kun minulle sopii. Ihmisten puhelinkäyttäytyminen on jotenkin järkyttävää, junassa höpistään omia henkilökohtaisia asioita luuriin, niin että koko vaunu kuulee. Elokuvateatterissa soi kännykkä :( Argh!!!
Miten ihanaa onkaan mennä mökille, törkätä luuri kiinni, olla ilman tv:tä. Pistää puut palamaan kiukaaseen, nauttia lintujen laulusta, laineiden liplatuksesta, auringon laskusta, lasillisesta punaviiniä laiturin nokassa varpaita vedessä pyöritellen :) Ja kaiken kruunaa, jos siinä sattuu vieressä istumaan rakas, hiljaa hänkin, rauhallisuudesta nauttien :)
kännykkä riippumaton oon mä. Kännykkä on hyvä keksintö,kätevä ja monella tapaa hyvä ja tarpeellinen kapine, mutta aina sitä ei todellakaan tarvitse mukaan ottaa tai sit voi soittoäänen laittaa äänettömälle.
Entäs sitten internet minkä ääressä istut näpyttelemässä näitä viestejä?Eikö olisi mukavavempaa heittää koko kone pois ja nauttia vaan meren äänistä ja aaltojen liplattamisesta ;)
siellä mökillä mitään nettiä olekaan :)
Eipä tätä töllöäkään tule ropattua muuten kuin täällä töissä. Netissä pörrään kaffipausseja pitäessäni tai muuten jouten ollessani työaikana ;)