"Ufoista kirjoittamista Valtanen piti tuskastuttavana puuhana. Ei aiheen hankaluuden vuoksi, vaan siksi, että se tuntuu turhauttavalta ja sivujen haaskaukselta. "Elämme avaruusaikaa, ja ufot ovat avaruusajan mytologiaa kuten maahiset ja metsän henget olivat eräkävijä- ja viljelyskulttuurin ajan mytologiaa." Mitä tähtitiede sitten voi ufoista sanoa. Ei paljoakaan, sillä kyseessä ovat vain ihmisten kertomukset, joissa myyttinen puoli on ilmeinen. Astronomia ei ole kertomuksia analysoiva tiede.
Vaikka Valtaoja ei usko ufoihin, hän silti pitää todennäköisenä (kuten suuri osa maailman tähtitieteilijöistä), että jossain maailmankaikkeudessa on elämää. "Viisikymmentä vuotta tähtitieteellistä tutkimusta on tehnyt elämän maailmankaikkeudessa yhä todennäköisemmältä tuntuvaksi mahdollisuudeksi, kun taas viisikymmentä vuotta ufoaikaa ei ole tuottanut yhtään kiistatonta todistetta etiäisten vierailuista."
Voinemme vapaa-ajattelijoina olla samaa mieltä professori Valtaojan kanssa myös siitä, että olipa kyse mistä tahansa, todistamisen taakka on aina väitteen esittäjällä, ei kuulijalla eikä lukijalla. Jumaliin, astrologiaan, telepatiaan, ennalta näkemiseen, taikavarpuihin, homeopatiaan ja grafologiaan saa jokainen vapaasti uskoa, mutta niitä on turha tulla väittämään tosiksi.
Vihreä Lanka -lehden viime vuoden viimeisessä numerossa (51-52/2001) oli professori Esko Valtaojan haastattelu. Sen oli tehnyt Vesa Sisättö. Juttu oli kirjoitettu ennen metropoliitta Ambrosiuksen tekemää tämän vuoden Tieto-Finlandia -palkintoratkaisua. Päätoimittaja Jyrki Rääkän luvalla lainaan tähän muutamia kysymyksiä ja professori Valtaojan vastuksia niihin.
Onko muualla maailmankaikkeudessa älyllistä elämää?
Aika yleinen käsitys on, että älytöntä elämää olisi lähes kaikkialla, missä se on mahdollista, mutta äly olisi harvinaista. Maapallolle elämä ilmaantui lähes heti, kun pintalämpötila laski alle 100 asteen neljä miljardia vuotta sitten. Sen sijaan älyn kehittyminen kesti hirvittävän kauan
Uskotko ufoihin?
En usko. Taivaalla kyllä näkyy kaikenlaista, ja osaa havainnoista ei pysty selittämään tähtitieteilijäkään. Mutta ulkoavaruuden olentojen aluksia ne eivät ole. Kyllä ne tekisivät jotain muutakin kuin välkkyisivät taivaanrannassa. "
lainausta lähteestä: Pakanasanomat 1/2002 Tampereen Vapaa-ajattelijat ry
Vaikka Valtaoja ei usko ufoihin, hän silti pitää todennäköisenä (kuten suuri osa maailman tähtitieteilijöistä), että jossain maailmankaikkeudessa on elämää. "Viisikymmentä vuotta tähtitieteellistä tutkimusta on tehnyt elämän maailmankaikkeudessa yhä todennäköisemmältä tuntuvaksi mahdollisuudeksi, kun taas viisikymmentä vuotta ufoaikaa ei ole tuottanut yhtään kiistatonta todistetta etiäisten vierailuista."
Voinemme vapaa-ajattelijoina olla samaa mieltä professori Valtaojan kanssa myös siitä, että olipa kyse mistä tahansa, todistamisen taakka on aina väitteen esittäjällä, ei kuulijalla eikä lukijalla. Jumaliin, astrologiaan, telepatiaan, ennalta näkemiseen, taikavarpuihin, homeopatiaan ja grafologiaan saa jokainen vapaasti uskoa, mutta niitä on turha tulla väittämään tosiksi.
Vihreä Lanka -lehden viime vuoden viimeisessä numerossa (51-52/2001) oli professori Esko Valtaojan haastattelu. Sen oli tehnyt Vesa Sisättö. Juttu oli kirjoitettu ennen metropoliitta Ambrosiuksen tekemää tämän vuoden Tieto-Finlandia -palkintoratkaisua. Päätoimittaja Jyrki Rääkän luvalla lainaan tähän muutamia kysymyksiä ja professori Valtaojan vastuksia niihin.
Onko muualla maailmankaikkeudessa älyllistä elämää?
Aika yleinen käsitys on, että älytöntä elämää olisi lähes kaikkialla, missä se on mahdollista, mutta äly olisi harvinaista. Maapallolle elämä ilmaantui lähes heti, kun pintalämpötila laski alle 100 asteen neljä miljardia vuotta sitten. Sen sijaan älyn kehittyminen kesti hirvittävän kauan
Uskotko ufoihin?
En usko. Taivaalla kyllä näkyy kaikenlaista, ja osaa havainnoista ei pysty selittämään tähtitieteilijäkään. Mutta ulkoavaruuden olentojen aluksia ne eivät ole. Kyllä ne tekisivät jotain muutakin kuin välkkyisivät taivaanrannassa. "
lainausta lähteestä: Pakanasanomat 1/2002 Tampereen Vapaa-ajattelijat ry
Vastaukset 2
Vanhimmat
taitaa olla tasan yksi (1) kirja johon on kerätty tähtitieteilijöiden käsityksiä ufoista.
Kirja on jopa suomenkielinen. ' Tähtitieteilijät ja ufot '. Löytyy kirjastoista tai saa ostaa.
>>>Taivaalla kyllä näkyy kaikenlaista, ja osaa havainnoista ei pysty selittämään tähtitieteilijäkään. Mutta ulkoavaruuden olentojen aluksia ne eivät ole. Kyllä ne tekisivät jotain muutakin kuin välkkyisivät taivaanrannassa. "
Mukavaa että hän tunnustaa, ettei kaikkea voida tai osata selittää. Toisaalta ei siis tiedetä mitä ilmiöt ovat, mutta se tiedetään varmuudella, mitä ne AINAKAAN eivät ole. Omituista ajattelua, mutta hyvin tavanomaista pseudoskeptisyyttä joka rikkoo jo tieteenkin peruslähtökohtia.
Olisipa mielenkiintoista tietää, mitä ne muukalaisten alukset sitten tekisivät muuta kuin välkkyisivät taivaanrannassa ja millä perusteella asian pitäisi olla näin? Senkö vuoksi, että sen vaan kuuluu olla niin?