Keski-Suomessa sattui ikävä tapaus ennen. Onneksi tästä otettiin opksi. Kunnia Mikko Niskaselle.
8 surmanluotia
gesgisuomi
91717
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitä mielestäsi tästä otettiin opiksi?
Toivottavasti ainakin se ettei ihmistä kannata tahallaan ärsyttää liiaksi jatkamalla sitä vuositolkulla.
Ja se että lintukivääri on tarkka ase osaavissa käsissä, joka kannattaa huomioida ennen kuin kovin rehvakkaasti sarjatulelle asetettujen rynkkyjen kanssa tulee sektorille...
nosteta jalustalle henkilöä,jota lapset ja vaimo "saivat" juosta karkuun kodistaan.ihmisten asioita on hankala vatvoa täällä tietämättä mutta tässä tapauksessa vaimo pääsi hengestään.olen pahoilani vain lapsien puolesta.he ovat,luulisin,minun ikäisiäni,ja toivon heille tosiaan vain hyvää,ja rauhaa.
...teki aivan loistavan elokuvan pienviljelijän elämästä ja tekee vertaansavailla olevan roolisuorituksen Pasina.
No, ottamatta kantaa tragediaan joka elokuvan pohjana oli, pienviljelijän elämä syrjäkylillä 60 -luvulla ei ollut herkkua.
8 suormanluotia on upea ajankuva siitä ankeasta maailmasta ja niistä sitkeistä ihmisistä jotka sodanjälkeistä suomea rakensivat.
Respect please!
..muuten ollu rynnäkkökivääreitä,vaan suomi-konepistoolit,jotka oli valmiina sarjatulella!silti lintukivääri vei voiton.
Jos elo oli vaikeaa 60-luvulla, kuinka vaikeaa se olikaan 30-luvulla tai 1860-luvulla?
Ei se oikeuta sarjamurhaajaksi eikö mitään respektiä sellaiselle.
respektiä, vaan pellonraivaajille.
Respektiä Niskaselle. Kaurismäen veroinen suoritus. Todenmukainen ajankuva. On sanottava, että moni asia on nykyään paremmin Suomessa. Tosin korjattavaa vielä riittää. Toivotaan uudelle eduskunnalle osaamista.
Elokuvalla on omat ansionsa, mutta ei siinä peruspienviljelijän elämää kuvata. Kuvattiinpahan vain elokuvan ohjaajan ja erään rehvakkaan pontikankeittäjän yhteinen itsekritiikitön näkemys siitä, että pienen ihmisen ongelmien syy on aina yhteiskunnassa tai rikkaassa naapurissa.
Elokuva saattaa olla eräänlainen ajankuva, mutta se ei todellakaan kerro niistä sitkeistä ihmisistä jotka sodanjälkeistä Suomea rakensivat. Taitaa kertoa enemmän niistä ihmisistä jotka vastustivat niitä sitkeitä ihmisiä jotka kykenivät yhteistyössä sodanjälkeistä Suomea rakentamaan.
Elokuvan tekemä vastakkainasettelu 'rehti kansalainen' vastaan 'niljakas viranomainen' on liian helppo asetelma, jotta elokuvaa voisi pitää kovin onnistuneena. Elokuva on historiallisena ajankuvana todella huono. Ohjaajan henkilökohtainen tuntuma alkoholinkäyttöön ja yksipuolinen näkemys yhteiskunnasta johtaa sormella osoitteluun, ja elokuvasta puuttuu täysin se aspekti että päähenkilön ja yhteiskunnan välisessä ristiriidassa on kaksi osapuolta.
Elokuva olisi vaatinut hiukan syvyyttä myös niihin henkilöhahmoihin, jotka kykenivät elämään hyvää elämää niissä oloissa. Niskasen poliittinen ajattelu ei kuitenkaan mahdollistanut sen tyyppistä vastakkainasettelua, jossa päähenkilön "paha juoppo mutta hyvä työmies"-sankarimyytti olisi vaarantunut.
Eiköhän kokoomukselle pitäis antaa kiusaamisesta, riistosta ja ahdinkoon ihmisten ajamisesta myös jonkinlainen esimerkin omainen oppitunti, raja se löytyy kulkaa jokaiselta on se varmaa....