Miten hyvätasoisia teidän terkkarien tarkastukset ovat olleet kun ainakin omalla kohdallini olen huomannut suuren eron niissä tiloissa joissa terkkarit työskentelevät. Alla lukee omat kertomukseni omien koulujen testien tasosta. Sitä voitte käyttää esimerkkinä. Mikä teillä on mättänyt ja miksi, mikä taas on ollut hyvää?
Ala-asteellani terkkarilla oli hyvät tilat. Tilavat kuin mitkä ja rauhalliset, ts. hieman syrjässä. Yläasteella tilanne oli melko päinvastoin. Otetaan esimerkiksi näön tarkastus. Ala-asteella testausolosuhteissa ei ollut mitään moitittavaa, ylä-asteella puolestaan terkkarin koppi oli niin pieni että liekö siellä edes saavutettu vaadittua etäisyyttä siihen tauluun. Kuulotesti on toinen, vieläkin parempi, esimerkki. Parashan sellainen olisi tehdä äänieristetyssä kopissa, jossa joku on mahdollisesti sen myös tehnytkin. Mutta käytetäänkö sitä koulun normaalissa terveystarkastuksessa jossain? Jos käytetään niin kertokaa. Ala-asteen terkkarinkoppi oli, kuten sanoin, melko syrjässä ja se oli myös hiljainen. Kun kaiken lisäksi kuulokkeet olivat ikäänkuin kuulosuojaimet, sellaiset kupit, niin kaikki turha häly jäi sen testilaitteen alustana käytetyn kärryn aiheuttamaa pientä nitinää lukuunottamatta pois, niistä nitinöistä ei kuitenkaan lopulta voinut päätellä että milloin piippiä annettiin. Ylä-asteella puolestaan ko. laite oli sijoitettu viisaammin mutta kun koppi oli heti rappukäytävän vieressä niin kaikki käytämelu kantautui myös sinne häiritsemään testiä. Ja kun kuulokkeet olivat ei-kuppimalliset ja siis käytännössä mitään eristämättömät niin... Jokainen voi päätellä. Terkkarien asenteessa ei kyllä ollut mitään vikaa, kaikkensa yrittivät kuitenkin hoitaa.
Ja yksityisyyttä kumpikaan tila ei onneksi vaarantanut, ympärillä oli suomalaista vanhaa betonia joka kuitenkin puheen eristi aika hyvin.
Ala-asteellani terkkarilla oli hyvät tilat. Tilavat kuin mitkä ja rauhalliset, ts. hieman syrjässä. Yläasteella tilanne oli melko päinvastoin. Otetaan esimerkiksi näön tarkastus. Ala-asteella testausolosuhteissa ei ollut mitään moitittavaa, ylä-asteella puolestaan terkkarin koppi oli niin pieni että liekö siellä edes saavutettu vaadittua etäisyyttä siihen tauluun. Kuulotesti on toinen, vieläkin parempi, esimerkki. Parashan sellainen olisi tehdä äänieristetyssä kopissa, jossa joku on mahdollisesti sen myös tehnytkin. Mutta käytetäänkö sitä koulun normaalissa terveystarkastuksessa jossain? Jos käytetään niin kertokaa. Ala-asteen terkkarinkoppi oli, kuten sanoin, melko syrjässä ja se oli myös hiljainen. Kun kaiken lisäksi kuulokkeet olivat ikäänkuin kuulosuojaimet, sellaiset kupit, niin kaikki turha häly jäi sen testilaitteen alustana käytetyn kärryn aiheuttamaa pientä nitinää lukuunottamatta pois, niistä nitinöistä ei kuitenkaan lopulta voinut päätellä että milloin piippiä annettiin. Ylä-asteella puolestaan ko. laite oli sijoitettu viisaammin mutta kun koppi oli heti rappukäytävän vieressä niin kaikki käytämelu kantautui myös sinne häiritsemään testiä. Ja kun kuulokkeet olivat ei-kuppimalliset ja siis käytännössä mitään eristämättömät niin... Jokainen voi päätellä. Terkkarien asenteessa ei kyllä ollut mitään vikaa, kaikkensa yrittivät kuitenkin hoitaa.
Ja yksityisyyttä kumpikaan tila ei onneksi vaarantanut, ympärillä oli suomalaista vanhaa betonia joka kuitenkin puheen eristi aika hyvin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyl niissä terkkarien tiloissa on paljon eroja. Kaiken huippu oli se, että me tehtiin ysillä näöntarkastus peilin kautta katsomalla!!!!!! Mullekin tuli paljon huonompi tulos kun normaalisti, ei meinaan pitäis olla näössä mitään vikaa. Sillä kerralla tuli muistaakseni 1,5 tai 1,6 molemmille silmille, kun se yleensä on 2,0.