Katsokaa MTV:on Ruben, siellä on NRA Runo Kurko haastattelussa 18.30.
Täällähän nämä ampumaliiton, metsästäliiton ja metsästäjäin keskusjärjestön nokkamiehet ovat nollia
nollakertaa sellaisia, Runo Kurko on jotain muuta.
mm.otan esimerkkin valossa nykyisen karhu-hirvikokeen
ampuminen lainatulla aseella ei ole mahdollinen ellei aseelle ole rinnakkailupaa, metsästykseen voi lainata aseen ilman sellaista mikäli on esim. kiväärille hallussapitolupa.
Ampukoeasetus on ristiriidassa ampua-aselain kanssa joten asetusta ei saisi soveltaa hallussapitolupavaatimuksen osalta karhu-hirvikokeessa.
Täällähän nämä ampumaliiton, metsästäliiton ja metsästäjäin keskusjärjestön nokkamiehet ovat nollia
nollakertaa sellaisia, Runo Kurko on jotain muuta.
mm.otan esimerkkin valossa nykyisen karhu-hirvikokeen
ampuminen lainatulla aseella ei ole mahdollinen ellei aseelle ole rinnakkailupaa, metsästykseen voi lainata aseen ilman sellaista mikäli on esim. kiväärille hallussapitolupa.
Ampukoeasetus on ristiriidassa ampua-aselain kanssa joten asetusta ei saisi soveltaa hallussapitolupavaatimuksen osalta karhu-hirvikokeessa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siinä on muuten semmoinen mies joka puhuu jauhot suuhun sille wannabe juutalaiselle.
Ampumakokeesta sen verran, että mielestäni se pitäisi tehdä sillä aseella jota aikoo metilläkin käyttää. Tähän varmaankin on pyritty asetusta säätäessä.
Kurko ottaa kantaa enemmänkin aseharrastajien puolesta, mutta toivottavasti myös joskus metsästäjien kannalta enemmänkin. Haulikon täyteisten käyttö hirvestyksessä pitäisi mielestäni sallia.
Sama ampumakoe viidenkymmenen metrin matkalta seisoaltaan...
kyllä nuo rinnakkailuvat on rahastusta. tässä omassa perheessä on aseita, osa perheenjäsenten hallussapitoluvissa ja samassa asekaapissa. ja kaikilla tulee ammuttua. ase valitaan metsään kelin ja maasto-olosuhteitten ja metsästyslajin mukaan.
ei sitä viitsi hakea kaikille rinnakkailupia. juuri tuon rahastuksen takia. no sitten tietenkin jos ampuma-aselakia muutetaan.
Kallistahan se on tuossa tapauksessa, mutta eipä nämä lait aina kaikkien päätä silittele.
Siinä mielessä laki on hyvä, etten esimerkiksi minä tai kaverini mene ampumaan snaipperikiväärilläni hirvikoetta ja sano valvojalle että yksi paikkatarra riittää(aseen myyjä kertoi moisen lohkaisun), vaan oikeasti sillä aseella ja patruunalla millä aion hirven tai muun isomman elukan kaataa. Minun tapauksessa ase olisi vipulukkoinen yli 10 millinen puskapyssy. Tokihan elukan voi kaataa aseella kuin aseella, mutta jotain tarkoituksenmukaisuutta kai pitää olla...
kukapa tuolla metsissä katselee, ammutko premium-luodeilla, tai muulla reikäpäällä.
Yks äijä hirviporukassa ampui kuutta eri otusta syksyllä, yhtä 12 metrin päästä jota sitten kissain koirain kanssa haeskeltiin, toista pyyhkäsi turpaan, pari päivää siinä, kolomesta kokonaan ohi, yhen sai nurin omin voimin. Ja kokeen ampui sitä ennen ja kehui jopa helpoksi, lupia aseille vino pino.
Nuo lupien ja kokeitten vaikutukset ovat nolla. Pitäs lopettaa koko kokeilla rahastaminen.