löytyy osoitteesta
http://irc-galleria.net/vaalikone.php
Kiinnittäkää huomiota erityisesti kysymykseen numero 5.1, joka tällä hetkellä on politiikan tärkein kysymys, ja poliitikkojen todellinen erottelija.
http://irc-galleria.net/vaalikone.php
Kiinnittäkää huomiota erityisesti kysymykseen numero 5.1, joka tällä hetkellä on politiikan tärkein kysymys, ja poliitikkojen todellinen erottelija.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kävin itse juuri äsken sielläkin, enkä viitsi palata. Voisit kertoa meille kaikille, mikä sinun mielestäsi on se kaikkein tärkein kysymys.
Jäin vaalikonetestien jälkeen miettimään, että nopeasti katsoen melkein kaikista puolueista näyttäisi löytyvän kanssani "samanmielisiä". Kiinnitin huomiota myös siihen, että joidenkin ehdokkaiden vastaukset näyttäisivät poikkeavan siitä, mitä kuvittelin ko. puolueen linjaksi. - Vaikka varsin linjattomilta ne erityisesti näin vaalien alla kuulostavat.;)
Onhan koneista se hyöty, että jokainen vierailija joutuu pohtimaan omaa suhtautumistaan yhteiskunnallisiin ja usein myös gobaaleihin kysymyksiin. Jos haluaa löytää ehdokkaan vaalikoneen avulla, pitänee määritellä itselleen muutama kaikkein tärkein asia ja pitäytyä niissä.
tietää, kannattaako joku ehdokas pakkoruotsia vai kielivapautta, se selviää vaalikoneeessa.
Jos mielestäsi pakkoruotsi on älytöntä kansallista tuhlausta, niin älä äänestä eduskuntaan pakkoruotsittajaa. Vaihtoehtojakin löytyy.
Mikään ei muutu, jos aina äänestetään samoja pakkoruotsittajapieruja uudelleen ja uudelleen.
huomioitava, että meillä on suhteellinen vaalitapa ja jokainen ääni menee 'aina' kyseisen(ehdokkaan) puolueen hyväksi ja puolueiden yhteenlaskettujen äänien jälkeen katsotaan, ketkä ehdokkaat ovat saaneet kustakin vaalipiiristä sen äänimäärän, jolla tulee valituksi.
Siis, yleensä pienpuolueiden äänistä menee osa hukkaan sen vuoksi, että kokonaisäänimäärä jaettuna ehdokkaille annetuilla "korvamerkityillä" äänillä pitää olla monesti suurempi, kuin toisen, isomman puolueen valituksi tulevan, ellei mennä vaaliliittoon taktisista syistä kuten usein tapana on ja syy on ainoastaan tämä suhteellinen valitapa.
Muutenkin piepuolueiden ääni ei eduskuntatyössä ole kovin painavaa, koska heillä ei ole isomman painostusryhmän/kannattajajoujon tukea vaan usein juuri päinvastoin.
Vielä heikommin ääni kuuluu, jos ko. puolue ei ole hallituspuolue vaan oppositiosta yrittää toimia.
Se on toisalta valitettavaa, mutta aina enemmistöpäätöksiä, joten demokratia toteutuu, vaikka aina pienimmät/heikommat ovat statisteja päätöksenteossa ja sitä kautta myös, valitettavasti, saavutetuissa eduissa.
Siis henkilövaali; ei eduskuntavaali missään tapauksessa ole, vaan puoluevaali ja siksi on tärkeämpää miettiä, mikä puolue pystyy parhaiten ajamaan niitä asioita, jotka ovat itselle tärkeitä.
Ei auta kenenkään hyvä ulosanti tai suuret puheet/hyvät lupaukset, koska päätösvalta on koko hallituspuolueiden yhteisten sopimisten summa, ja siinä ei karisma kovin pitkälle auta, jos ei ole "joukkovoimaa" ko. henkilön takana.
Samoin on aina heikommat sen yhden suuren puolueen vaikutusmahdollisuudet, joka joutuu jäämään oppositioon, sillä varsinkaan tämä hetki ei anna tilaa niin suurelle konsensukselle, että olisi kolmen suurimman puolueen hallitus mahdollinen tai tarvetta.
Ps. Jos minä tekisin "parhaan vaalikoneen", niin eduskuntavaaleissa pitäisi olla ainoastaa eri puolueiden etukäteen määrittelemät tavoiteohjelmat, joista kukin katsoisi sen puolueen, mikä edustaisi itselle tärkeitä asioita, sillä on aivan silkkaa markkinahumua tämä yksittäisten vaaliehdokkaitten vaalikonemittarit, koska eduskuntavaalit on edelleen ainoastaan puoluevaali, ei mitään muuta.
jos vaikka 'perustuslaillinen' edustaja sanoo kannattavansa tai vastustavansa kyseistä asiaa, sillä ei ole juurikaan merkitystä, koska hän edustaa aivan varmasti oppositiota edelleen, eikä hänen sanomisellaan ole sen enempää painoarvoa, ainoastaan periaattellista merkitystä.
Toisaalta, siksi on helppo olla populisti ja kannattaa ja luvata ajaa vaikka mitä asiaa, koska hänen ei tarvitse vastata puheistaan, sillä päätöksen lopputuloksen kannalta hänen panos on paljon vähemmän kuin edes se 1: 200.
Tämä johtuu siittä, ettei hän ei voi olla vaikuttamassa minkään lain tai asetuksen sisältöön, jonka aina hallituspuolueen kyseinen ministeriö valmistelee, ja siitä edhotuksesta voi sitten kantaa kortensa kekoon, äänestämällä jaa, ei tai tyhjä, ja se ei ole kovinkaan paljon se vaikuttaminen.
Tämä perustuslailliset oli vain yksi esimerkki, mutta otin sen siksi, että he eivät ole ns. hallituskelpoisia ohjelmansa ja lähinnä liittyen rasismikysymyksiin.