velvollinen tukemaan lisääntyvää yksinhuoltajuutta?
Onko yhteiskunta
Pässi%
21682
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
olisi? Syntyvyys on liian alhaalla muutenkin.
Tuskin kenenkään toiveammatti on yksinhuoltajuus, kuten tunnut rivien välistä väittävän.
"toiveammatiksi", lapsia tehdään n. 2-3:n vuoden välein ja yleensä joka lapsella on eri isä.
Tässä lähistöllä on yh-äiti, joka toimii just noin. Aloitti uransa 18-vuotiaana ja on pian 26 vuotias, neljä lasta hankkinut tähän mennessä.
Vanhin lapsista on jo koulussa, kaksi seuraavaa ovat päiväkodissa ja nuorin alle yksi vuotias on kotona ja sossu maksaa kaiken.
En todellakaan kadehdi hänen asemaansa, ihan tyytyväisenä maksan veroni, että hän saa lapsilleen kodin ja ruokaa yms. joskus vaan vähän hatuttaa. Olen itse aikoinani kasvattanut lapseni ilman mitään isoja yhteiskunna tukia eikä niitä silloin edes ollut, pieni lapsilisä oli.
Kaikista ihmisryhmistä löytyy outoja ääri-ilmiöitä. Niillä tuskin on kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä.
Yleensä yksinhuoltaja on aina se vastuullisempi vanhempi, joka ottaa yksin hoitaakseen lapset, kun toinen ottaa ja häipyy.
toki minäkin vastaavia tapauksia. Tuntuu vain, jos uskallan sanoa, että joiltakin voi puuttua muutakin kuin vain se mies.
ottanut silloin aikanaan samat tuet vastaan mitä tänäpäivänä annetaan. En tiedä oletko aloittaja mutta erikoinen on ajattelusi jos olet.
Siis kasvatit lapsesi yksin ilman mitään keneltäkään saamaa rahallista tukea, muuta kuin lapsilisät. Montako heitä oli.
kodin ja ruokaa?
Eiköhän osa sinun veroistasi mene omaan hyvinvointiisi jotta voit käydä konserteissa ja kenties taidenäyttelyissä ja marttapiirikerhoissa.
Myöhemmin tuo YH-perhe kenties maksaa veroistaan sinun eläkkeesi jotta voit dementoituneena kurkistella verhojen raosta mitä naapurit puuhavaat.
nimenomaan yksinhuoltajia haukutaan aivan estoitta. Ovatko nämä miehet jotka ovat jääneet ilman sitä vakituista lirputinta vaille, sitten sankareita. Uskon että tälläisen avauksen tekijänä on nimen omaan katkeroitunut mies.
lähiöstä. Kun yksi mies on heitetty pihalle, niin ei mene kauaa kun uusi on jo muuttanut tilalle, vähäksi aikaa.
joillekin ihmisille tavaksi kehua omia aikaansaannoksiaan toisen lihaa repimällä. Yksinhuoltajat, homot, lespot, maahanmuuttajat, uskonnollisiin vähemmistöihin kuuluvat jne, ovat erityisesti tällaisten ihmisten hampaissa.
En ole havainnut tällaisesta toiminnasta syntyneen mitään hyvää, vaikka toimijat itse kehuskelevat omilla aikaansaannoksillaan ikään kuin olisivat jotain mittatikkuja oikeasta.
Ajattelen, että jokainen lapsi joka yhteiskuntaamme syntyy on lahja meille kaikille. Meidän kaikkien asenteet heijastuvat häneen ja ovat osa sitä evästä minkä hän matkalleen saa.On hyvä pohtia minkälaista evästä me itse kukin tarjoamme kohdatessamme hänet.
-veit sanat suustamme, oikeassa olet-
Meillä on täällä viikonloppua viettämässä aivan ihana poikalapsi. Hänen silmien kirkkauteen katsoessa maailma tulvii valoa.
itsekkäät sinkut on oikeutetut saamaan seuralaispalvelun vanhoina.
Unohtamatta lepso pareja lapsineen.
Eikö toinenkin vanhempi kuitenkin joudu maksamaan maksuja lapsen elatukseen. Vastuuttomampia ne ovat, jotka eivät hoida velvollisuuttaan ja sitten yhteiskunnan pitää se hoitaa näitten puolesta.
Joten voitaisiin asettaa kysymyksesi toisin, että olemmeko velvollisia kustantamaan niiden vanhempien maksuja jotka jättävät velvollisuutensa hoitamatta.
Syrjääntyminen ei missään olosuhteissa ole yhteiskunnalle halvin päämäärä, se jos mikä, on päivänselvää.
Entä lapsen, lapsien kannalta, onko heillä mitään osaa tai arpaa omaan syntymään, koska ei ole, niin heistä pitää kantaa yhteistä vastuuta oli vanhempien sivilisääty tai muuten riittämätön kyky hoitaa omia/lastensa asioita syystä toisesta heikentynyt.
Ei pitäisi olla kenellekään vähääkään epäselvää, yhteiskunnan vastuu sen jokaisesta jäsenestä.
Yhteiskunnan arvo mitataa juuri sillä, miten se huolehtii kaikkein heikoimmista yksilöistä;Piste!
Ns. Hyväosaiset kuvittelevat että he eivät ole elämässä saaneet tai tarvinneet yhteiskunnan tukea.
Pitkä penni on yhteiskunnan varoja käytetty ja saatu,ennenkuin on käyty monet koulut, yliopistot,päätökseen.
Halvimpien työpaikkojen hinta on reilusti yli vanhan miljoonan, saati heidän, jotka käyvät yhteiskunnanylläpitämiä kouluja viisitoista jopa kaksikymmentä vuotta ja sen jälkeen ryhtyvät maksamaan sijoitustaan yhteiskunnalle.
Juuri "heissä on omasta mielestä usein, ne huono-osaiset" jotka kustantavat elämän huonoimmin eväin tai huonomman alun saaneiden ylläpidosta.
Jo sen vuoksi täytyy pitää huoli jokaisesta ihmisestä, että heille annetaan mahdollisuus tehdä jossain vaiheessa oma osuus yhteiskunnalle, eikä ehdoin tahdoin jättää heitteille, jolloin tähdet monellekaan ei siinä tapauksessa ole suotuisat.
,,,
siellä taisi olla kyllä molemmat puolisot tuon kehoituksen kohteena :))
yhden huoltajan perhe on tulevaisuuden trendikö, kuinka suuntausta hillitä, tukematta jättämällä niinkö - kuinkahan se olisi käytännössä mahdollista?
tässä aloituksessa vastataan vain saman mielisille. Sitten ihmetellään kun ei keskustelua synny. No samapa tuo.
Saa usein sen käsityksen, että nainen aina on se yksinhuoltaja, ja mies lähtenyt omille teilleen.
Tiedän avoparin,jossa nainen lähti kahden pojan (1v ja 2v)kanssa. Kesti muutaman kuukauden ja sosiaaliviranomaiset määräsivät pojat isälleen, joka olisi heti halunnut lapset itselleen,mutta avoparin lapset kuuluvat aina äidille.
Tästä on jo kulunut parisen vuotta. Isä vie pojat päiväksi tarhaan, kun on itse töissä.
Isä saa lapsilisät ja elatusmaksun, jonka äidin pitäisi maksaa, mutta sen maksaa sosku, jonka elätettävänä äitikin on.
Tässä tapauksessa yksinhuoltaja ei ole elätettävänä,vaan tämä toinen osapuoli, joka elää yksin ja yhteiskunta elättää.
tapauksessa itse piru on.
Vain kannustaisi yksinhuoltajuuden lisääntymistä.
Eihän tuo liene tarkoituksenmukaista.