Kertokaapa

Ääni coaxiaalikaiuttimen puolesta mitä keskikaiuttimeen tulee (ja muutenkin). Ketjun aloittajalle sanoisin, että kiinnitäpä huomiota Fusionin kotelon tukevuuteen, jota ei juuri ole. Tarkoitan nyt sitä, että se värähtelee herkästi ja se värittää ääntä epämiellyttävällä tavalla, yleensä enemmän kuin mittaustuloksesta voisi päätellä.

Yksi harkitsemisen arvoinen vaihtoehto voisi olla Q-Acoustic 1020, jonka kotelo on tukevampi, hinta edullinen ja Hifimaailman testissäkin se pärjäsi. Lyhyen kuuntelun perusteella juuri näiden kahden välillä, sanoisin, että tämä jälkimmäinen on kirkkaampi ja eloisampi ja valitsisin itse sen. Parihinta on noin 230€.

Vielä etusektorin kaiuttimien samanlaisuudesta: keskikaiuttimen samanlaisuus vasempaan ja oikeaan kaiuttimeen verrattuna on yhtä tärkeää kuin stereoparin kahden kaiuttimen samanlaisuus. Tuskin kenenkään mieleen juolahtaisi laittaa vasempaan ja oikeaan kanavaan kahta erilaista kaiutinta. Usein tästä on pakko tinkiä, mutta silloin kannattaa useimmiten valita "sarjaan" kuuluva keskikaiutin. Rakenteena "diskantti keskellä ja bassot sivuilla" on ongelmallinen juuri suuntaavuusominaisuuksien vuoksi, jos kummatkin basso-keskiääniset toistavat samaa taajuusaluetta. Sivusta mitattuna semmoisen taajuusvaste muistuttaa vuoristomaisemaa, mikä ei ole ollenkaan hyvä asia. Ja koska keskikaiuttimen olemassaolon syy on juuri se, että elokuvan puhe kuuluu sivusta katsottaessa kuvan suunnasta, on huonoa taajuusvastetta sivusta mitattuna mahdoton hyväksyä. Sellaistakin rakennetta käytetään, jossa diskantti ja keskiääninen ovat päällekkäin ja bassot sivuilla. Sen taajuusvaste sivusuuntiin on paljon hallitumpi, mutta kolmitieperiaate keskikaiuttimissa on melko harvoin käytetty. Linkki rakenteen selventämiseksi: http://www.genelec.fi/tuotteet/1034bc/1034bc.php

Virittelijä kirjoitti:

Ääni coaxiaalikaiuttimen puolesta mitä keskikaiuttimeen tulee (ja muutenkin). Ketjun aloittajalle sanoisin, että kiinnitäpä huomiota Fusionin kotelon tukevuuteen, jota ei juuri ole. Tarkoitan nyt sitä, että se värähtelee herkästi ja se värittää ääntä epämiellyttävällä tavalla, yleensä enemmän kuin mittaustuloksesta voisi päätellä.

Yksi harkitsemisen arvoinen vaihtoehto voisi olla Q-Acoustic 1020, jonka kotelo on tukevampi, hinta edullinen ja Hifimaailman testissäkin se pärjäsi. Lyhyen kuuntelun perusteella juuri näiden kahden välillä, sanoisin, että tämä jälkimmäinen on kirkkaampi ja eloisampi ja valitsisin itse sen. Parihinta on noin 230€.

Vielä etusektorin kaiuttimien samanlaisuudesta: keskikaiuttimen samanlaisuus vasempaan ja oikeaan kaiuttimeen verrattuna on yhtä tärkeää kuin stereoparin kahden kaiuttimen samanlaisuus. Tuskin kenenkään mieleen juolahtaisi laittaa vasempaan ja oikeaan kanavaan kahta erilaista kaiutinta. Usein tästä on pakko tinkiä, mutta silloin kannattaa useimmiten valita "sarjaan" kuuluva keskikaiutin. Rakenteena "diskantti keskellä ja bassot sivuilla" on ongelmallinen juuri suuntaavuusominaisuuksien vuoksi, jos kummatkin basso-keskiääniset toistavat samaa taajuusaluetta. Sivusta mitattuna semmoisen taajuusvaste muistuttaa vuoristomaisemaa, mikä ei ole ollenkaan hyvä asia. Ja koska keskikaiuttimen olemassaolon syy on juuri se, että elokuvan puhe kuuluu sivusta katsottaessa kuvan suunnasta, on huonoa taajuusvastetta sivusta mitattuna mahdoton hyväksyä. Sellaistakin rakennetta käytetään, jossa diskantti ja keskiääninen ovat päällekkäin ja bassot sivuilla. Sen taajuusvaste sivusuuntiin on paljon hallitumpi, mutta kolmitieperiaate keskikaiuttimissa on melko harvoin käytetty. Linkki rakenteen selventämiseksi: http://www.genelec.fi/tuotteet/1034bc/1034bc.php

Itseasiassa kirjoitit paljon samaa kuin minä, mutta paljon laajemmin. Omalla kohdallani oli pääkiuttimien massiivisen koon ja sijoittelun takia päädyttävä erilaiseen keskikaiuttimeen kuin pääkaiuttimet ovat. Tosin näin paljon vaivaa löytääkseni pääkaiuttimien kanssa suunnilleen samansaundisen keskikajarin jossa puhetaajuudet kuulostavat miellyttäviltä. Minulla oli testattavana noin 15 erimerkkistä ja mallista kaiutinta josta valkkasin omasta mielestäni sopivimman.

Pysyhän palstalla koska sinulta juttua ainakin piisaa ja ihan asiallista sellaista=)

Virittelijä kirjoitti:

Ääni coaxiaalikaiuttimen puolesta mitä keskikaiuttimeen tulee (ja muutenkin). Ketjun aloittajalle sanoisin, että kiinnitäpä huomiota Fusionin kotelon tukevuuteen, jota ei juuri ole. Tarkoitan nyt sitä, että se värähtelee herkästi ja se värittää ääntä epämiellyttävällä tavalla, yleensä enemmän kuin mittaustuloksesta voisi päätellä.

Yksi harkitsemisen arvoinen vaihtoehto voisi olla Q-Acoustic 1020, jonka kotelo on tukevampi, hinta edullinen ja Hifimaailman testissäkin se pärjäsi. Lyhyen kuuntelun perusteella juuri näiden kahden välillä, sanoisin, että tämä jälkimmäinen on kirkkaampi ja eloisampi ja valitsisin itse sen. Parihinta on noin 230€.

Vielä etusektorin kaiuttimien samanlaisuudesta: keskikaiuttimen samanlaisuus vasempaan ja oikeaan kaiuttimeen verrattuna on yhtä tärkeää kuin stereoparin kahden kaiuttimen samanlaisuus. Tuskin kenenkään mieleen juolahtaisi laittaa vasempaan ja oikeaan kanavaan kahta erilaista kaiutinta. Usein tästä on pakko tinkiä, mutta silloin kannattaa useimmiten valita "sarjaan" kuuluva keskikaiutin. Rakenteena "diskantti keskellä ja bassot sivuilla" on ongelmallinen juuri suuntaavuusominaisuuksien vuoksi, jos kummatkin basso-keskiääniset toistavat samaa taajuusaluetta. Sivusta mitattuna semmoisen taajuusvaste muistuttaa vuoristomaisemaa, mikä ei ole ollenkaan hyvä asia. Ja koska keskikaiuttimen olemassaolon syy on juuri se, että elokuvan puhe kuuluu sivusta katsottaessa kuvan suunnasta, on huonoa taajuusvastetta sivusta mitattuna mahdoton hyväksyä. Sellaistakin rakennetta käytetään, jossa diskantti ja keskiääninen ovat päällekkäin ja bassot sivuilla. Sen taajuusvaste sivusuuntiin on paljon hallitumpi, mutta kolmitieperiaate keskikaiuttimissa on melko harvoin käytetty. Linkki rakenteen selventämiseksi: http://www.genelec.fi/tuotteet/1034bc/1034bc.php

http://www.genelec.fi/tuotteet/isot/1034bc/