Onko nyt niin, että kuten kommunistisessa Neuvosto Liitossa kaikki sosialismia kritisoineet sosialistitkin sensuroitiin, ei tasavertaisuutta uskontona pitävässä Suomessa (tai Euroopassa laajemmin) ole luvallista edes homona kritisoida homoseksuaalisuutta?
Onko sheriffille homoseksuaalisuus pyhä asia? Mitään sääntöjä en rikkonut, kunhan vain toin esille omaa pettymystä sateenkaarella symbolisoidun ihmisryhmän sisäiseen maailmaan. Minusta kun sateenkaari on kovin irvokas vertauskuva jostain niin kylmästä ja pimeästä kuin homojen yhteiselosta. Omana vertauksena sitä voisi rinnastaa lapsia satojatuhansia murhanneen Stalinin itsestään antamaan kuvaan aurinkoisena isähahmona.
Kyllä tällainen pistää kaikki rehelliset ihmiset suuttumaan (valehteleminen on oman kokemukseni mukaan surullisen yleistä homojen suhteissa verrattuna usein paljon rehellisempään heteroiden kanssaelämiseen). Samoin kuin kaikki totuutta rakastavat eivät voi sietää niitä valheita, mitä Bushin hallinto esittää nyt "onnellisesta ja vapautetusta" Irakista. Minulle vain mikään (edes homoseksuaalisuus tai mikään muukaan tasa-arvoisuuden ylimalkainen korostaminen) ei ole niin pyhää, että se estäisi tuomasta esille rehellisyyttä ja vilpittömyyttä.
Onko sheriffille homoseksuaalisuus pyhä asia? Mitään sääntöjä en rikkonut, kunhan vain toin esille omaa pettymystä sateenkaarella symbolisoidun ihmisryhmän sisäiseen maailmaan. Minusta kun sateenkaari on kovin irvokas vertauskuva jostain niin kylmästä ja pimeästä kuin homojen yhteiselosta. Omana vertauksena sitä voisi rinnastaa lapsia satojatuhansia murhanneen Stalinin itsestään antamaan kuvaan aurinkoisena isähahmona.
Kyllä tällainen pistää kaikki rehelliset ihmiset suuttumaan (valehteleminen on oman kokemukseni mukaan surullisen yleistä homojen suhteissa verrattuna usein paljon rehellisempään heteroiden kanssaelämiseen). Samoin kuin kaikki totuutta rakastavat eivät voi sietää niitä valheita, mitä Bushin hallinto esittää nyt "onnellisesta ja vapautetusta" Irakista. Minulle vain mikään (edes homoseksuaalisuus tai mikään muukaan tasa-arvoisuuden ylimalkainen korostaminen) ei ole niin pyhää, että se estäisi tuomasta esille rehellisyyttä ja vilpittömyyttä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
sulla sitten on? Valehteleehan ne heterotkin.
Sateenkaarikansan ihanuutta kyllä silti pitäisi saada kritisoida! Tuolla viereisellä lesbopalstalla ainakin sillointällöin syttyy hiivatinmoisia tappeluita bi-seksuaalisuudesta, eli osa lesboista haluaisi ajaa bisset kuuseen palstaltaan. Mikä ihme siinä on, ettei bi-seksuaalisuutta pidetä samanarvoisena, kuin homoutta/lesboutta/heteroutta?
Mutta bisseillähän on oma palstansa tuossa vieressä. Turha sitä on silloin tulla itkemään palstalle, missä joko pimpsat ja pippelit ovat kokonaan pannassa, vai mitä? Vai onko niin, että bissepalstan ainoa anti ovat pimpan- ja kikulinhuumassa sekä heteromaisessa av(i)osuhteessa elävät pettäjät? Tämä esimerkki osoittaakin erittäin selvästi sen, miksi huteroseksuaaliset ihmiset eivät ole yhtään sen parempaa porukkaa....
24:n palstajakoa (en ota kantaa) kauemmas, niin haluatteko te tehdä selvän eron homojen ja bi-kundien välille? Kun tapaatte uuden tyypin kulmakaupassa, niin suhtaudutteko eri tavoin suuntauksesta riippuen (jos siis sinkusta on kyse)? Entä biMien "olenkohan oikeasti homo?" mietinnät: haluatteko tukea, vai ärsyttääkö?
Eräs homotuttavani ilmaisi kantansa bisukoista ytimekkäästi: "Bi-miesten kanssa voi pitää hauskaa, mutta muuhun niistä ei sitten olekaan." Olen hänen kanssaan samoilla linjoilla. Itseään ei kannata upottaa siihen loputtomaan seksuaalisen identiteettikriisin suohon ja jahkaamiseen, josta bisukat kärsivät elämänsä loppuun saakka. Myötäkärsijän osa on kova, minkä monet bisukoiden heteropuolisoista tulevat vielä huomaamaan, kun yhteiseloa on jatkunut vuosia.
Bisukat valitsevat avioliiton ja ruinaavat sitten vaimoiltaan/miehiltään luvan aviovuoteen ulkopuolisiin suhteisiin. Hehän ovat bisukoita, joten heillä on oikeus siihen. Monoseksuaalit eivät ymmärrä heidän tarpeitaan. Näin ollen en ole kyllä koskaan kuullutkaan sellaisista bisukka-kummajaisista, jotka olisivat muussa kuin seksisuhteessa homon kanssa. Muuten saattaisi pimppu jäädä saamatta, mikä olisi bisukan "heteropuolen" kannalta kestämätön ajatus. Avioliitto on myös kätevä tapa pitää kulissit pystyssä sukulaisiin ja tuttaviin päin - kärsikööt homot nahoissaan ennakkoluuloista, bisukat sen sijaan poimivat diskreetisti rusinat pullasta ja pysyvät mieluiten kaukana niistä homoista, jotka ovat liian julkisesti ulkona, jotta turhia epäilyjä ei syntyisi.
Jos ajatellaan rehellisesti, en välitä olla tekemisissä bisukoiden kanssa missään mielessä: seksin suhteen painotan tunne-elämää, joten yhdenillan suhteet eivät kiinnosta ja toisaalta bisukat ovat kovia ruinaamaan seksiä kaverisuhteessa. On nimittäin käynyt monta kertaa niin, että kun kaveruus on edennyt pitemmälle ja olen kertonut homoudestani, siitä kaikkien tuntemasta "kunniallisesta" heteromiehestä onkin kuoriutunut ihka aito bisukka, joka haluaisi kovin mielellään "kokeilla" miesten välisiä, tietysti luottamuksellisesti. Pakit saanut bisukka häippäsee nopeasti maisemista, mikä herättää kysymuksen siitä, oliko tutustumisessa alunperinkin kyse seksuaalisista jännitteistä ja siitä, montako kertaa sitä miestenvälistä on jo ehditty "kokeilemaan". Bisukoiden ailahtelevuus, juonittelu ja suoranainen valehtelu ovat sellaisia ominaisuuksia, että ne eivät herätä juurikaan luottamusta ainakaan minussa.
kirjoituksesi lukeminen oli suuri helpotus itseni kannalta. Noista syytöksistä vain se eka yhtään kolahti, koska olen miettinyt vaatiiko homoyhteisö minulta todella 100% sitoutumista homoseksuaalisuuteen (eli ettei katse anttilan kuvastoa lukiessa edes hidastuisi naismallien kohdalla) vaikkei se ole realistista.
Nuo muut luettelon kohdat eivät kuvaa minua millään lailla, joten näen ettei mun tarvitse ainakaan ottaa paineita että olisin muka mitenkään itse syyllinen kenenkää ennakkoluuloihin. Hyvää jatkoa sulle :)
Syy on hyvin yksinkertainen: kaikkia arvostelijoita saatetaan luulla Aslan ry:n kätyreiksi tai homovihamielisiksi joten heidät saatetaan tyrmätä refleksinomaisesti sen kummempia miettimättä.
Asiallinen perusteleva kritiikki on paikallaan ja sitä tulisikin harjoittaa jos ja kun on aihetta. Homokulttuurissa on ollut tapana pyyhkiä pölyt maton alle ja kissojen nostamista pöydälle vältetään. Ei uskalleta käsitellä hankalia asioita suoraan, koska pelätään että homovihamieliset saavat siitä lisää tuulta purjeisiinsa ja yhteiskunnan asenteet muuttuvat muka vihamielisemmiksi. Tähän ajattelutapaan sopii tulla nyt muutos.
Totuus tulkoon esille vaikka se merkitsisi sitten asenteiden koventumista, mihin en jaksa uskoa. Tärkeintä on että asioista ja omista kokemuksista voidaan alkaa puhua niiden oikeilla nimillä suoraan ja rehellisesti. Ihmisillä on myös epämiellyttäviä kokemuksia mm. homobaarikulttuurista ja näistä kokemuksista pitää voida puhua. Kaikki ei voi todellakaan olla vaaleanpunaisilla ruusuilla tanssimista ja miellyttävää glamouria, niinkuin ei ihmisillä yleisesti ottaen muutenkaan.
Itsekkään en ymmärrä miksi se keskustelu poistettiin. :/ Sehän oli selvää kaappihomon katkeraa ruikutusta jolla varmaan ei ollut mitään tekemistä aslanin kanssa.... toistaiseksi. :P