Suur-Keuruu kyseli jonnin aikaa sitte paikallisilta ehdokkailta paljonko käyttävät kampanjointiin. Oinonen vastasi: 2000 e.
Ei tunnu uskottavalta, kun ukolla on isoja mainoksia Suur-Keuruussa ja Keskisyöpäläisessä sekä postittanut kotiin kiiltopaperille painetun "Laurin viestin".
Onko Oinosella siis vikaa laskutaidossa vain vaalien alla vai harittaako nollat myös eduskuntatyössä?
Ei tunnu uskottavalta, kun ukolla on isoja mainoksia Suur-Keuruussa ja Keskisyöpäläisessä sekä postittanut kotiin kiiltopaperille painetun "Laurin viestin".
Onko Oinosella siis vikaa laskutaidossa vain vaalien alla vai harittaako nollat myös eduskuntatyössä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
vanhalle miehelle, onhan se painanut väärää nappiakin siellä eduskunnassa xD
Mitä sä Lauria mollaat?
Mitä hän on sulle tehnyt?
Me itte sinne eduskuntaan!
Pidä suusi kiinni siitä kuka osaa ja mitä.
Helppoa sitä on puskasta huudella ja milläs huutelet, jos ei ole edes keuhkoja.
Sinusta ei olisi kansanedustajaksi putkiaivoinesi ja yksisilmäisyytesi kanssa.
Joten jätä Lauri rauhaan.
sekaisin ku viimestä HYMYÄ lukee ja onhan late aika naismainen.johtunee ku on naisten kanssa elänny. ei arkkadian mäelle enää.painelee vaikka mitä namiskuukkeleita ??????
Väärensikö pappi-poliitikko kuitin?
Kansanedustaja, rovasti Lauri Oinonen sai suojellulle talolleen ympäristökeskukselta avustusta. Perusteena oli remonttikuitti, jonka allekirjoituksesta on nyt tehty rikosilmoitus. – Nimeni on väärennetty! väittää allekirjoittajaksi merkitty remonttifirman toimitusjohtaja Aku Hurme.
Näinkö niitä maan asioitakin suurella palkalla hoidetaan - häh papin retale?
vaalikarjansa oikein. Jatkoon meni Lauri ja kateelliset poraa olemattomuuttaan.
Kuittejahan tekaistaan ja piankos sitä valehtelemalla voi antaa vaikka minkälaisen lukeman vaalikuluista.
Hesassa ukkoa on vähän seurailtu ja jos tietäisitte mihin kaikkeen sitä rahaa on laitetukaan. Lehdissähän oli tästä ukosta jopa rajuja juttuja ja paljastuksia. Kunhan ne etenee voi tulla vielä lähtö eduskunnasta. Papin oikeudet pitää silloin myös tuomiokapitulin ottaa heti pois.
päätyä käräjille.
Se mitä jokin henkilö, poliitikkokin, tekee tai ostelee yksityishenkilönä ei kuulu kenellekkään!
Heidänkin yksityisyydellään on lain antama suoja.
Mitähän mahdat itse pimeinä talviöinä harrastella sänkykamarin nurkissa?
Ei tälläinen suoranainen poliitikon panettelu johda sinua muuhun kuin naurunalaiseksi.
Sitten voi itselläsi olla vitsit vähissä.
Anna Laurin olla Lauri.
Taidat olla hänelle ja hänen suosiolleen kateellinen!
Voi äidin pikku poloista!
Käy ihan surku pientä!
Toisilleen Veli Toukomies ja Lauri Oinonen? Seiskan kohujutussa haastateletiin Veli Toukomiestä, joka kertoi niistä Oinosen tempauksista.
Kansanedustaja on julkisuuden henkilö joka saa palkkansa myös verorahoista ja on luottamustehtävässä jossa on laaja virkavastuu sekä moraalinen vastuu vielä äänestäjille ja julkisesti ihan yleisesti.
Joten sitä saa ja pitääkin sekä arvioida ja arvostella Suomi on kyllä vapaa maa ja sananvapaus on suuri perusoikeutemme. Pappi on myös kuten kansanedustajakin valalla sidottuja joten arvostelu saa olla kriittistäkin. Hymy-lehden palstoille joutuminen ja sen kaltaisilla asioilla joita julkisuudessa on esitetty, ei Oinosenkaan osakkeet kovin hyvältä näytä, saati sitten edellä mainittujen tehtävien kannalta.
ja pappia.
Jos aiot panetella kyseistä herraa, niin anna hänen yksityisyyden olla rauhassa. Kaikilla meillä on olemassa lain antama yksityiselämän suoja. Siihen ei voi kukaan puuttua.
Se mitä hän tekee ammattinsa parissa tai kansanedustajana on eri asia, mutta silloinkin tulee ottaa huomioon, ettei puutu hänen yksityiselämään tai henkilöön, vaan siihen mitä hän työnsä tai kansanedustamisen parissa tekee tai on ollut tekemättä.
Sellaista voi arvostella, muttei yksityisyyttä ja yksityishenkilöä.
Mitäs itse tykkäisit, jos sinun jotain kännikalana olemista retosteltaisiin Seiskan sivuilla?
Sinullakin on yksityisyyden suoja.
Mitä sinulla on Lauri Oinosta vastaan?
Kateutta!
yksityisyyden rajoja erään kirjan takia.
Hymyn toimimituksessa ja lehden sivuilla ja niissä tietolähteissä (lehdistön tietolähdesuoja) on kyllä jo sellaista tietoa, että tuon edustajan edustuskelpoisuus lienee aika kyseenalaista ja maine jo lienee mennyttä tai ainakin tietynlaiseksi muodostunut.
tapauksissa oikeudessa itse, koska lähteet olivat niin ja näin.
Kateellisten panettelua harrastat.
Mene itse dokumentoimaan tapaukset ja tuo ne sitten tieteellisten facktojen perusteella julki, niin sitten nähdään mihin sinusta on!
mielipidekirjoitus aiheesta.
Siihen tarvitset valitettavasti paikkansa pitäviä tietoja, koska muutoin se on kunnianloukkaus panetella yksityishenkilöä julkisesti.
Niin missähän sen raja menee sen saa poliisit selvittää tuossa kirjailijan tapauksessa.
Kokeile kepilläs jäätä!
Tämä on vielä pientä
http://www.hymy.fi/lehti.php?id=50
...sitä mistä puhutaan..ja entäs se yksi toinen juttu...kaikenlaisia sitä ihan rovastin titteliäkin käyttää, näin se pappikin maallistuu jollei pahempaakin
niin puhdas pulmunen, ettei sillä ole omaa lehmää ojassa!
Niin sitä minäkin!
Raha ja kuitit, mikä on totuus?
jollekkin remonttimiehelle tai auton korjaajalle?
Ehkä voisi katsoa peiliin ennenkuin alkaa meuhkaamaan jonkun muun henkilön kuiteista!
Kansanedustajalta jos keneltä voidaan vaatia ja tuleekin vaatia ehdotonta rehellisyyttä mitä tulee veronkiertoon tai asiakirjojen sekä puheiden oikeellisuuteen. Asioiden legitiimisyys edustajan osalta on täysin ehdoton ja saktioitavissa ankarimmilla mahdollisilla oikeuskäytännön tuomioilla myös.
Pimeä ja harmaa talous ei muutoinkaan kuulu meidän suomalaisten tarpeisiin. Hyväksyttävää se ei ole ja lakia joka tapauksessa on noudatettava.
Aiemmin töppäilijöitä seurataan esim. median suhteen nyt erittäin tarkalla suurennuslasi.
Niin tämä papiston poikkeava edustako se oli joista oli niitä kohu-uutisia, kukkapuskia naisille jne. tekaistuja asiapapereita ym.
Ettei vaan nyt sen Mmerenkukankin pauloihin eksyisi kun se on kierolla kepussa.