Österstjernan rakennushanke laivasillalla.Mielestäni paikanvalinta ei ole oikea.Annetaan se alkuperäinen avara näkymä pysyä ennallaan.Jos on rakennettava,niin purkakaa se pressuhalli pois ja sen tilalle voisi rakentaa alueelle sopiva vanhanmallinen aittarakennus.Eikös sen pressuhallin tarkoitus ollut pelkästään laivan rakennusvaiheen suojaus.
Laiva on rakennettu,eikun purkuun ja uutta tilalle.
Pistäkää mielipiteitä,siitä vaan.
Laiva on rakennettu,eikun purkuun ja uutta tilalle.
Pistäkää mielipiteitä,siitä vaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Totta puhut, turha koko aluetta on täyttää. Rakennusaikaisen tilalle uusi tönö!
Niin ja eikös samoille nurkille (tien toiselle puolelle) pitänyt rakentaa asuntoja? Tuo latohan peittäisi sopivasti merinäköalan.
...joo, ja onhan niillä _JO_ se navetta missä se vene väsättiin.
Muuttaisivat sen Österstjerna butiikin & konttorinsa sinne valmiiseen navettaan, vittu.
Ei muta kun koko ranta vaan täytee korkeita latoja ei paljon haittaa.Eipä tuolla jouppo rannassa tule käytyä kuitenkaan!
samaa mieltä, eikös se ollut luvattu vain väliaikaiseksi rakennustilaksi ( sen se on näköinen )ja luvattiin purkaa pois, kun laiva
on laskettu. Ruma lato pois, se pilaa aitta-maiseman ja uusi korkeintaan aittojen korkuinen Österstjärna-
rakennus tilalle.
Rakennus ja ymäristöltk ei antanut toistaiseksi lupaa rakennukselle.Oletettavasti lukevat Loviisan sivua täällä.
Miten kaksikerroksinen kolossi voisi sopia ympäristöön?Ja varsinkin siihen paikkaan mihin oli suunniteltu.
Eikun pressuhalli purkuun ja joku siro vanhantyylinen käsinveistetty hirsiaitta tilalle.
Tarkoitus kuulemma onkin purkaa tuo kyseinen tilapäisluvalla oleva rakennus tämän kesän aikana pois, näin kuulin suoraan itse laivarakennusprojektin vetäjältä.