Kesämökin lämpöeristämiseen.Kivivillaa vai lasivillaa,onko niissä jotain käytännön eroja.
Kumpaa
eristettä
51051
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suurin ero on asentamisessa. Ja oikeastaann ainoa merkittävä ero. Hinta ja ominaisuudet vastaa aika pitkälle toisiaan mutta paroc on paljon helpompi ja mukavampi asentaa siis jos mineraalivilloittamisessa voidaan ylipäänsä puhua mukavuudesta.
Ei ikinä lasivillaa, sen inhottavampaa eristettä ei ole keksitty. Kivivillalla eristäminen on juhlaa...
TM Rakennusmaailmako se oli, joka testasi pari-kolme vuotta sitten erilaisia eristeitä eristävyyden, työstettävyyden ja asennusmukavuuden suhteen ja myös kostumisen ja homehtumisen suhteen: Kastelu laittamalla reuna veteen ja katsotaan paljonko imee. Sitten märkänä seisomaan ja katsotaan kuivumisen edistymistä ja erilaisten organismien kasvua. Mineraalivilloista kivivilla imi hieman vähemmän vettä, haihdutti lievästi paremmin ja sai hivenen verran hitaammin kasvustoa. Erot oli niin marginaalisia, ettei testi vaikuttanut ainakaan meidän valintoihin, vaan laitettiin 35 merkittyä Paroccia. - Ei ole tarkoitus kastella villoja, ja jos kastuu, niin silloin on avattava ja vaihdettava oli sitten eriste mikä tahansa. Valitset sitten kumman vaan, niin erot ei ole isoja.
kivivillaa. On tosiaan mukavampi käsitellä ja oli jopa halvempaa kuin lasivilla. Lasivillaa puoltaisi se että on helpompi kuljettaa peräkärryllä koska se on pakattu tiiviimmäksi.
kulkee villojen läpi?