Hyvä näytönohjain alle 150€?

totta!

mutta kantsii myös hiukan miettiä jos poweri on 300w tai 350w että ostaako tuollaista x1950

tosin x1650xt on jopa 7600gt nopeampi ja sille piisais jo ihan 300w poweri =)

Daword kirjoitti:

totta!

mutta kantsii myös hiukan miettiä jos poweri on 300w tai 350w että ostaako tuollaista x1950

tosin x1650xt on jopa 7600gt nopeampi ja sille piisais jo ihan 300w poweri =)

Lue lisää

ja se on eri malleilla erilainen. Tuo Pro-malli tuntuu olevan aika ok. Sopii kai tuolle Crossfirellekin aika hyvin.

" You are correct when you say that 1950xtx is power hungry, but i belive that it doesn't mean that automatically all 1950 graphic cards are power hungry. For exmple 1950 pro is one of the more efficient ati cards on the market. it has 36 pixel procesors and 12 Rops pipes, and it works at 580/700.
One 1950 xtx has 16 rops/pipes and 58 pixel proccesors. It runs at 650 /775-1000.
When it comes to power consumption (according to official data)
x1950XTX consumes 125 W while x1950PRO consumes 75W.
That means that this dual gpu card should have power consp. a litle above a singel XTX. If you ask me thats great.

One single 1950 Pro dual will have 24 ROPS/pipes ad 72 pixel processors. On clock-to-clock basis it will be faster than XTX 50%. However (if the clocks remain the same) XTX has 12% faster GPU clock and up to 42 % faster memory. (which is not quite correct, because radeon x1950 pro should have two memory buses, so that means twice the memory bandwith. There fore I believe that it would be safe not to consider this difference os extreame). All this puts the radeon x1950 pro dual in front of everything else in AMD's lineup. One Power color radeon 1950 pro with 512 MB of memory (core 600 ram 700) costs 195 € while one XTX with 1000 MHz memory costs 340 €. I believe that the price for the new dual gpu radeon x1950 could be around 360 €. That is not a bad offer."

Preerian McLammas kirjoitti:

ja se on eri malleilla erilainen. Tuo Pro-malli tuntuu olevan aika ok. Sopii kai tuolle Crossfirellekin aika hyvin.

" You are correct when you say that 1950xtx is power hungry, but i belive that it doesn't mean that automatically all 1950 graphic cards are power hungry. For exmple 1950 pro is one of the more efficient ati cards on the market. it has 36 pixel procesors and 12 Rops pipes, and it works at 580/700.
One 1950 xtx has 16 rops/pipes and 58 pixel proccesors. It runs at 650 /775-1000.
When it comes to power consumption (according to official data)
x1950XTX consumes 125 W while x1950PRO consumes 75W.
That means that this dual gpu card should have power consp. a litle above a singel XTX. If you ask me thats great.

One single 1950 Pro dual will have 24 ROPS/pipes ad 72 pixel processors. On clock-to-clock basis it will be faster than XTX 50%. However (if the clocks remain the same) XTX has 12% faster GPU clock and up to 42 % faster memory. (which is not quite correct, because radeon x1950 pro should have two memory buses, so that means twice the memory bandwith. There fore I believe that it would be safe not to consider this difference os extreame). All this puts the radeon x1950 pro dual in front of everything else in AMD's lineup. One Power color radeon 1950 pro with 512 MB of memory (core 600 ram 700) costs 195 € while one XTX with 1000 MHz memory costs 340 €. I believe that the price for the new dual gpu radeon x1950 could be around 360 €. That is not a bad offer."

Lue lisää

edelleenkään en suosittele 1950pro 300w-350e powereille... jos hyvä laatuinen 350w niin sit toimii kyllä

kyllä se sitä virtaa tarvii että vakaana toimii 24h\7 ei oo mitään järkee ottaa riskiä ellei oo valmis vaihtaan korttia jos ei toimikkaan.. tai ostaan uutta powerii

x1600pro on aivan turha laittaa crosfireen koska se on silti ihan Säälittävän hidas... ei pärjää edes yhdelle 7600gt =)

Daword kirjoitti:

edelleenkään en suosittele 1950pro 300w-350e powereille... jos hyvä laatuinen 350w niin sit toimii kyllä

kyllä se sitä virtaa tarvii että vakaana toimii 24h\7 ei oo mitään järkee ottaa riskiä ellei oo valmis vaihtaan korttia jos ei toimikkaan.. tai ostaan uutta powerii

x1600pro on aivan turha laittaa crosfireen koska se on silti ihan Säälittävän hidas... ei pärjää edes yhdelle 7600gt =)

Lue lisää

ja X1950Pron kulutushan on 75W. Joskus pitäisi laatia ihan oikea virrankulutus-taulukko jota päivittelisi. Virtalähteen kokohan määräytyy sen mukaan mitä releitä, prossuja jne koneessa on. Ellei kysymyksessä ole joku virtasyöppönäyttis niin 300W:n poweri riittää useimmiten etenkin vanhemmissa koneissa missä prossu ei vie paljoakaan. 350W:n poweri riittää jo melkein missä vaan jos ovat todellisia watteja ja 400W:n poweri on selvää ylellisyyttä.

http://www.vr-zone.com/?i=3335&s=8

Preerian McLammas kirjoitti:

ja X1950Pron kulutushan on 75W. Joskus pitäisi laatia ihan oikea virrankulutus-taulukko jota päivittelisi. Virtalähteen kokohan määräytyy sen mukaan mitä releitä, prossuja jne koneessa on. Ellei kysymyksessä ole joku virtasyöppönäyttis niin 300W:n poweri riittää useimmiten etenkin vanhemmissa koneissa missä prossu ei vie paljoakaan. 350W:n poweri riittää jo melkein missä vaan jos ovat todellisia watteja ja 400W:n poweri on selvää ylellisyyttä.

http://www.vr-zone.com/?i=3335&s=8

Lue lisää

mahdatkohan itse tietää käytännön kautta ollenkaan näistä virta asioista?

siis loppujen lopuks toi watti määrä powerissa ei kerro paskaakaan toimiiko näyttis vaiko ei?

tärkeä tekiä vakaudelle on 12v linjan amppeerit

12v linjan amppeereja josain paskassa 300w powerisa on alle 16a joka ei tosiaan riitä 1950pro:lle tai vastaavalle näytönohjaimelle

myös huono laatuset 350w-400w powerit joissa 12v linja alhainen niin tuottaa ongelmia varmasti varsinkin raskaissa peli osuuksissa.

toki watti määrä pitää riittää jokaiselle komponentille... mutta näytönohjain joka vie 75w niin ei ole välttämättä ongelma powerille vaan juuri se 12v railoista tarvittava amppeeri määrä.

suositeltvaa olisi että 12v linjan amppeerit olisivat vähintään 18amppeeria mutta mieluusti yli 20 olisi suotavaa. kun puutaan 7900\7950\1900\1950 sarjan korteista

Preerian McLammas kirjoitti:

ja X1950Pron kulutushan on 75W. Joskus pitäisi laatia ihan oikea virrankulutus-taulukko jota päivittelisi. Virtalähteen kokohan määräytyy sen mukaan mitä releitä, prossuja jne koneessa on. Ellei kysymyksessä ole joku virtasyöppönäyttis niin 300W:n poweri riittää useimmiten etenkin vanhemmissa koneissa missä prossu ei vie paljoakaan. 350W:n poweri riittää jo melkein missä vaan jos ovat todellisia watteja ja 400W:n poweri on selvää ylellisyyttä.

http://www.vr-zone.com/?i=3335&s=8

Lue lisää

eli 12v linjasta kiinni onko kortti vakaa vaiko ei?

toki 300w poweri piisaa jos on hyvä sellainen?

itelläni on

amd x2 4200 am2
2g ddr2
bliss 7900gs pci-e normaalit kellot 500\1400

ja nämä pyörii itselläni 300w powerilla ja on pyörinyt 4kk ilman ongelmia

tosin mulla on 12v linjassa 20amppeeria jotka riittävät näytönohjaimelleni.

Preerian McLammas kirjoitti:

ja X1950Pron kulutushan on 75W. Joskus pitäisi laatia ihan oikea virrankulutus-taulukko jota päivittelisi. Virtalähteen kokohan määräytyy sen mukaan mitä releitä, prossuja jne koneessa on. Ellei kysymyksessä ole joku virtasyöppönäyttis niin 300W:n poweri riittää useimmiten etenkin vanhemmissa koneissa missä prossu ei vie paljoakaan. 350W:n poweri riittää jo melkein missä vaan jos ovat todellisia watteja ja 400W:n poweri on selvää ylellisyyttä.

http://www.vr-zone.com/?i=3335&s=8

Lue lisää

ei sun tarvi tehdä taulukkoa

tässä sulle taulukko virran kulutuksista

mutta älä sokeena usko kaikkeen sillä 12v linja ampsi vaikuttaa olennaisesti näyttiksen toimivuuteen

http://www.atomicmpc.com.au/forums.asp?s=2&c=7&t=9354

Daword kirjoitti:

mahdatkohan itse tietää käytännön kautta ollenkaan näistä virta asioista?

siis loppujen lopuks toi watti määrä powerissa ei kerro paskaakaan toimiiko näyttis vaiko ei?

tärkeä tekiä vakaudelle on 12v linjan amppeerit

12v linjan amppeereja josain paskassa 300w powerisa on alle 16a joka ei tosiaan riitä 1950pro:lle tai vastaavalle näytönohjaimelle

myös huono laatuset 350w-400w powerit joissa 12v linja alhainen niin tuottaa ongelmia varmasti varsinkin raskaissa peli osuuksissa.

toki watti määrä pitää riittää jokaiselle komponentille... mutta näytönohjain joka vie 75w niin ei ole välttämättä ongelma powerille vaan juuri se 12v railoista tarvittava amppeeri määrä.

suositeltvaa olisi että 12v linjan amppeerit olisivat vähintään 18amppeeria mutta mieluusti yli 20 olisi suotavaa. kun puutaan 7900\7950\1900\1950 sarjan korteista

Lue lisää

tuolle 1950Prolle 66W kulutukseksi Xbitin testiin viitaten.
Olen sähköissä aloittelija koska tunnen vain voimavirta, valovirta, prosessinohjaus, kylmälaitteiden, autosähkö, nc-koneiden, tietokoneiden C64:stä lähtien, audio- ja videolaitteiden ja valoefektilaitteiden sähköt. Niin, ja yhden sähköauton suunnittelussa olin mukana. Sulakkeita olen polttanut varmaan satoja.
Sen takia kai en ymmärtänytkään tätä lausettasi:
"toki watti määrä pitää riittää jokaiselle komponentille... mutta näytönohjain joka vie 75w niin ei ole välttämättä ongelma powerille vaan juuri se 12v railoista tarvittava amppeeri määrä"
koska tuo 75W on vanhanaikaisen laskutavan mukaan 6,25A ja 66W 5,5A. Eikö siis muun systeemin virrankulutusta lasketakaan W/A/V perusteisesti? No hei, humouri sikseen, ymmärsin jotenkin pointtisi. Koetin itse tuoda esille että varmaan yli puolet virtalähteiden vaihdoista tehdään turhaan koska muu laitteisto ei oikeasti viekään niin paljon. Eri asia on kortit joissa kulutus on reippaasti päälle 100W:n.

Eiköhän tämä virtajuttu ole nyt käsitelty, keksitään jotain muuta kiinnostavaa.

P.S. Linkkisi oli hyvä, siinä oli kerätty iso lista näyttiksiä.

Preerian McLammas kirjoitti:

tuolle 1950Prolle 66W kulutukseksi Xbitin testiin viitaten.
Olen sähköissä aloittelija koska tunnen vain voimavirta, valovirta, prosessinohjaus, kylmälaitteiden, autosähkö, nc-koneiden, tietokoneiden C64:stä lähtien, audio- ja videolaitteiden ja valoefektilaitteiden sähköt. Niin, ja yhden sähköauton suunnittelussa olin mukana. Sulakkeita olen polttanut varmaan satoja.
Sen takia kai en ymmärtänytkään tätä lausettasi:
"toki watti määrä pitää riittää jokaiselle komponentille... mutta näytönohjain joka vie 75w niin ei ole välttämättä ongelma powerille vaan juuri se 12v railoista tarvittava amppeeri määrä"
koska tuo 75W on vanhanaikaisen laskutavan mukaan 6,25A ja 66W 5,5A. Eikö siis muun systeemin virrankulutusta lasketakaan W/A/V perusteisesti? No hei, humouri sikseen, ymmärsin jotenkin pointtisi. Koetin itse tuoda esille että varmaan yli puolet virtalähteiden vaihdoista tehdään turhaan koska muu laitteisto ei oikeasti viekään niin paljon. Eri asia on kortit joissa kulutus on reippaasti päälle 100W:n.

Eiköhän tämä virtajuttu ole nyt käsitelty, keksitään jotain muuta kiinnostavaa.

P.S. Linkkisi oli hyvä, siinä oli kerätty iso lista näyttiksiä.

Lue lisää

valmistajat suosittelevat vähintään 12v linjan virran annoksi min 18amppeeria.

juu eiköhän asia ollut siinä...

Huom. kuten alussa mainitsin, tarvitsen AGP-väyläisen näytönohjaimen.


ei taida löytyä X1600/1650:satasta XT-versiona AGP-väylään?

Emo on Asus A7V8X-X

Axel-77 kirjoitti:

Huom. kuten alussa mainitsin, tarvitsen AGP-väyläisen näytönohjaimen.


ei taida löytyä X1600/1650:satasta XT-versiona AGP-väylään?

Emo on Asus A7V8X-X

Lue lisää

Sory! meni muuten ihan ohitse iteltä toi AGP väylä hehe =D

no sit ei oo kuin x1650pro, 7600gs, 7600gt vaihtoehtoina.


eli jos välttämättä haluat x1650pro:n joudut antamaan paljon periksi jos pelejä aijot pelailla sillä 7600gs ja varsinkin 7600gt hoitaa peli hommat 30-100% paremmilla freimeillä pelistä riippuen.

tässä 7600gt agp väylään

https://www.famiko.fi/products.asp?id=254999&src=1

tässä 7600gs Gddr3 muisteilla Agp väylään

http://www.multitronic.fi/index.php?prod=NA%2F760SS%2BTD21-RETAIL


sinuna unohtaisin tuon x1650pro koska tuskin sitä nyt ainaskaan kovinkaan paljoa halvemmalla saat

Daword kirjoitti:

Sory! meni muuten ihan ohitse iteltä toi AGP väylä hehe =D

no sit ei oo kuin x1650pro, 7600gs, 7600gt vaihtoehtoina.


eli jos välttämättä haluat x1650pro:n joudut antamaan paljon periksi jos pelejä aijot pelailla sillä 7600gs ja varsinkin 7600gt hoitaa peli hommat 30-100% paremmilla freimeillä pelistä riippuen.

tässä 7600gt agp väylään

https://www.famiko.fi/products.asp?id=254999&src=1

tässä 7600gs Gddr3 muisteilla Agp väylään

http://www.multitronic.fi/index.php?prod=NA%2F760SS%2BTD21-RETAIL


sinuna unohtaisin tuon x1650pro koska tuskin sitä nyt ainaskaan kovinkaan paljoa halvemmalla saat

Lue lisää

Jeah, kyllähän näyttäis olevan ihan passeli kortti tuollainen Nvidia 7600GS/GT, kumpi kannattee ostaa GT vai GS?

Axel-77 kirjoitti:

Jeah, kyllähän näyttäis olevan ihan passeli kortti tuollainen Nvidia 7600GS/GT, kumpi kannattee ostaa GT vai GS?

on ehdottomasti hyvä kortti...

7600gs on hyvä mutta kyllä 7600gt on sitä 20%-40% nopeampi pelistä riippuen.. eli jos muutaman kympin laittais lisää ja ostais 7600gt niin sais entistä paremmat asetukset peleihin =D

Niin, no en usko että soimaan itteäni, olen kohtalaisen hyvin pärjännyt tähän mennessä jopa gigan keskusmuistilla ja Nvidian geforce4 ti 4200 kortilla :D

Kun ei noita pelejä tule pelattua kovin ahkerasti, enemmän leffoja, tai stargatea, tai sitten Inventorilla tai Solidworksilla jotain 3D Cad kuvien tekoa.

Axel-77 kirjoitti:

Niin, no en usko että soimaan itteäni, olen kohtalaisen hyvin pärjännyt tähän mennessä jopa gigan keskusmuistilla ja Nvidian geforce4 ti 4200 kortilla :D

Kun ei noita pelejä tule pelattua kovin ahkerasti, enemmän leffoja, tai stargatea, tai sitten Inventorilla tai Solidworksilla jotain 3D Cad kuvien tekoa.

Lue lisää

No minäpä ajattelin heti pelaamista.

Varmaan noihin puuhin alkuperäiset vaihtoehtosi riittävät ihan hyvin ja niihin voisi lisätä Pro-versiot korteista, sillä Ati sekoitti pakkaa nimeämällä kortteja uudelleen muutama kuukausi sitten. Eli tyyliin nykyinen 1650Pro oli joskus 1600XT tms. Valmistajatkin nimeävät kortteja omine lupineen.

Erot korteissa huomaa vasta kun penkoo speksejä, mutta sinun käytössäsi niillä ei liene niin kauheasti merkitystä, kunhan muistia piisaa ja kortti on edullinen.

Smoukka kirjoitti:

No minäpä ajattelin heti pelaamista.

Varmaan noihin puuhin alkuperäiset vaihtoehtosi riittävät ihan hyvin ja niihin voisi lisätä Pro-versiot korteista, sillä Ati sekoitti pakkaa nimeämällä kortteja uudelleen muutama kuukausi sitten. Eli tyyliin nykyinen 1650Pro oli joskus 1600XT tms. Valmistajatkin nimeävät kortteja omine lupineen.

Erot korteissa huomaa vasta kun penkoo speksejä, mutta sinun käytössäsi niillä ei liene niin kauheasti merkitystä, kunhan muistia piisaa ja kortti on edullinen.

Lue lisää

pitää heti unohtaa tollaset x1600pro ja x1650pro kortit!

ostaa mieluummin 7600gs tai 7600gt jotka ovat selkeesti nopeempii kuin noi 2 edellä mainittua

Smoukka kirjoitti:

No minäpä ajattelin heti pelaamista.

Varmaan noihin puuhin alkuperäiset vaihtoehtosi riittävät ihan hyvin ja niihin voisi lisätä Pro-versiot korteista, sillä Ati sekoitti pakkaa nimeämällä kortteja uudelleen muutama kuukausi sitten. Eli tyyliin nykyinen 1650Pro oli joskus 1600XT tms. Valmistajatkin nimeävät kortteja omine lupineen.

Erot korteissa huomaa vasta kun penkoo speksejä, mutta sinun käytössäsi niillä ei liene niin kauheasti merkitystä, kunhan muistia piisaa ja kortti on edullinen.

Lue lisää

pitää heti unohtaa tollaset x1600pro ja x1650pro kortit!

ostaa mieluummin 7600gs tai 7600gt jotka ovat selkeesti nopeempii kuin noi 2 edellä mainittua

Daword kirjoitti:

pitää heti unohtaa tollaset x1600pro ja x1650pro kortit!

ostaa mieluummin 7600gs tai 7600gt jotka ovat selkeesti nopeempii kuin noi 2 edellä mainittua

Mahtaako 300/350w virtalähde riittää? muistelisin että on tuo 350w, en ole vähäänaikaan tarkistanut, huomenna pääsen kattoon.


Muuten on sitten seuraavanlaiset peruspalikat, Asus A7V8X-X emo, 3x512ddr 400mhz muistia, 2 x kiintolevyä, athlon xp 2600 prossu jne

Axel-77 kirjoitti:

Mahtaako 300/350w virtalähde riittää? muistelisin että on tuo 350w, en ole vähäänaikaan tarkistanut, huomenna pääsen kattoon.


Muuten on sitten seuraavanlaiset peruspalikat, Asus A7V8X-X emo, 3x512ddr 400mhz muistia, 2 x kiintolevyä, athlon xp 2600 prossu jne

Lue lisää

juu kyllä 300w virtalähde riittää hyvin tuolle koneelle ja 7600gs\gt näyttikselle.

Daword kirjoitti:

juu kyllä 300w virtalähde riittää hyvin tuolle koneelle ja 7600gs\gt näyttikselle.

tilauksessa on myös Benq FP222WH näyttö =) pitäis kai olla ihan kohtuullinen, tulihan vain vga-liitännällä varustettu FP222WA jo toiseksi mikrobitin 2/2007 näyttövertailussa.

Axel-77 kirjoitti:

tilauksessa on myös Benq FP222WH näyttö =) pitäis kai olla ihan kohtuullinen, tulihan vain vga-liitännällä varustettu FP222WA jo toiseksi mikrobitin 2/2007 näyttövertailussa.

Lue lisää

no on se ihan kelpo näyttö tosin pelkään vain yhtä asiaa?

miten saat pelisi toimimaan 1680x1050 resoluutiolla?

on kuitenkin tuolle koneelle pikkaisen raskas tuon resoluution käyttö.

1024resolla saat kyllä pelit pyöriin ihan mukavasti mutta lcd näytöissä toi skaalaaminen alaspäin tekee kuvasta paljon normaalia epäselvemmän.

esim 17" lcd joudut käyttämään 1280resoo ja jos pistät pienemmän niin kuva sumenee ja muuttu epätarkemmaksi ja se johtuu siitä kun ne pixelit joutuvat ns. "venymään" mitä ei kuitenkaan tapahdu tavallisissa kuvaputki näytöissä...

Daword kirjoitti:

no on se ihan kelpo näyttö tosin pelkään vain yhtä asiaa?

miten saat pelisi toimimaan 1680x1050 resoluutiolla?

on kuitenkin tuolle koneelle pikkaisen raskas tuon resoluution käyttö.

1024resolla saat kyllä pelit pyöriin ihan mukavasti mutta lcd näytöissä toi skaalaaminen alaspäin tekee kuvasta paljon normaalia epäselvemmän.

esim 17" lcd joudut käyttämään 1280resoo ja jos pistät pienemmän niin kuva sumenee ja muuttu epätarkemmaksi ja se johtuu siitä kun ne pixelit joutuvat ns. "venymään" mitä ei kuitenkaan tapahdu tavallisissa kuvaputki näytöissä...

Lue lisää

En pahemmin pelaile pelejä.. Tosin tietysti voi olla säätämistä näytön kanssa, en tiedä vielä että kuinka suuri työ.

Mutta miksei riittäis 3D cad työskentelyyn ja elokuvien katteluun kyseinen näyttö koneyhdistelmä?

Daword kirjoitti:

no on se ihan kelpo näyttö tosin pelkään vain yhtä asiaa?

miten saat pelisi toimimaan 1680x1050 resoluutiolla?

on kuitenkin tuolle koneelle pikkaisen raskas tuon resoluution käyttö.

1024resolla saat kyllä pelit pyöriin ihan mukavasti mutta lcd näytöissä toi skaalaaminen alaspäin tekee kuvasta paljon normaalia epäselvemmän.

esim 17" lcd joudut käyttämään 1280resoo ja jos pistät pienemmän niin kuva sumenee ja muuttu epätarkemmaksi ja se johtuu siitä kun ne pixelit joutuvat ns. "venymään" mitä ei kuitenkaan tapahdu tavallisissa kuvaputki näytöissä...

Lue lisää

Olen vain ihmetellyt että miten Nvidia 7600GT:ssä ja Ati X1650 Pro:ssa lähes samanlaiset arvot Wikipedian mukaan:


http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_7_Series#GeForce_7600_GT


http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_ATI_Graphics_Processing_Units#Radeon_R500_series




Mutta tämä taitaa kertoa enemmän tehoeroista tosiaan:


http://www23.tomshardware.com/graphics.html?modelx=33&model1=607&model2=523&chart=196

Axel-77 kirjoitti:

En pahemmin pelaile pelejä.. Tosin tietysti voi olla säätämistä näytön kanssa, en tiedä vielä että kuinka suuri työ.

Mutta miksei riittäis 3D cad työskentelyyn ja elokuvien katteluun kyseinen näyttö koneyhdistelmä?

Lue lisää

sitten 7600gs olisi varsin sopiva sinulle... eli kuvan laatu on tosi hyvä

ja toki pystyt pelejä pelaan mutta laitat hiukan karkkeja alemmaksi niin toimii..

Axel-77 kirjoitti:

Olen vain ihmetellyt että miten Nvidia 7600GT:ssä ja Ati X1650 Pro:ssa lähes samanlaiset arvot Wikipedian mukaan:


http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_7_Series#GeForce_7600_GT


http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_ATI_Graphics_Processing_Units#Radeon_R500_series




Mutta tämä taitaa kertoa enemmän tehoeroista tosiaan:


http://www23.tomshardware.com/graphics.html?modelx=33&model1=607&model2=523&chart=196

Lue lisää

7600gt on Texture Unittteja 12
x1650pro on Texture Unittteja 5

7600gt selkeet vahvuudet verrattaessa x1650pro ovat

7600GT
Pixel Fill Rate 4480 MPixels/sec
Texture Fill Rate 6720 MTexels/sec

x1650pro
Pixel Fill Rate: 2360 MPixels/sec
Texture Fill Rate: 2360 MTexels/se

noistahan se isoin ero sitten syntyykin.



joo toi tomshardwaren testi on ihan hyvä ja paikkansa pitävä... kaikki voi olla paperilla hyviä mutta peleissä se todellinen suorituskyky vasta mitataan.

toi CF atin korttien perässä tarkoittaa sitten CrodFiree eli 2 korttia työskentelee yhdessä.. varmaan kyllä tiesitkin tuon =D


tossa hiukan 7600gt ja x1650pro kaksin taisteluu..edes kellotettu x1650pro ei pääse lähellekkään 7600gt. Niin ja toi 1650pro on ICEQ versio eli normaalia parempi! =D

http://www.pctuning.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=8345&Itemid=44&limit=1&limitstart=3

Daword kirjoitti:

7600gt on Texture Unittteja 12
x1650pro on Texture Unittteja 5

7600gt selkeet vahvuudet verrattaessa x1650pro ovat

7600GT
Pixel Fill Rate 4480 MPixels/sec
Texture Fill Rate 6720 MTexels/sec

x1650pro
Pixel Fill Rate: 2360 MPixels/sec
Texture Fill Rate: 2360 MTexels/se

noistahan se isoin ero sitten syntyykin.



joo toi tomshardwaren testi on ihan hyvä ja paikkansa pitävä... kaikki voi olla paperilla hyviä mutta peleissä se todellinen suorituskyky vasta mitataan.

toi CF atin korttien perässä tarkoittaa sitten CrodFiree eli 2 korttia työskentelee yhdessä.. varmaan kyllä tiesitkin tuon =D


tossa hiukan 7600gt ja x1650pro kaksin taisteluu..edes kellotettu x1650pro ei pääse lähellekkään 7600gt. Niin ja toi 1650pro on ICEQ versio eli normaalia parempi! =D

http://www.pctuning.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=8345&Itemid=44&limit=1&limitstart=3

Lue lisää

Jäikin huomaamatta tarkemmin tuo Pixel Fill Rate ja
Texture Fill Rate

Axel-77 kirjoitti:

Jäikin huomaamatta tarkemmin tuo Pixel Fill Rate ja
Texture Fill Rate

no ne sen eron tosiaan tekee... mutta onhan siinä varmaan osana myös Nvidian g73 arkkitehtuuri myös vaikuttamassa.. sekä ropseja on 7600gt:ssä enempi.