Pakko linkittää..

Löysin toisaalta tän linkin Pasi Viherahosta kai kuka lie.. Siis onkohan tää suomen tyhmin jätkä? En ole ikinä ennen kyseisestä tyypistä edes kuullut ja tän perusteella ei tartte kuullakkaan.. :D

http://www.pleissi.fi/VideoPopup.aspx?MediaID=94a759c9-92ee-4295-9558-a9e400a08ec8

Niille joita ei huvita avata kovin iso linkkiä taustalle lataamaan, tässäpä tämä herra saa sakot ajamisesta vasemmalla kaistalla, mutta kun se ei VOI millään olla haukumatta poliisia idiootiksi jne..
617972
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 61

Vanhimmat

Meni asiakas hiljaiseksi kun viisasteli sakon korotuksista, mutta asiasta tietävät poliisimiehet kertoivat, että se koskee ylinopeus sakkoja, ei näitä muita tieliikennelain kohtia.
Siinä se nieleskeli ja imi alahuulta kunnes ei muuta voinut kuin alkaa soittaa suutaan.
Pelle mikä pelle.

Äänestä
  • Pasi Viheraholle ei amis poliisit päde. Miehellä ei ole omaisuutta jota ulosmitata kaikki Pasin omaisuus kun on kaatopaikalta hankittua ja itse korjattua pääasiassa. Velkojakin taitaa olla sen verran, että joku sakko siinä enää muuta mitään.

    Siinä menee amis poliisilla prujut sekaisin kun ei normaalit sakoilla päteämiset ja "tuupas tänne takapenkille selvittelemään" toimi. Oikeudessa tavataan sinnehän poliisilla on aikaa tulla kuten pasi totesi...

    RiviPoliisin kanssa kun on tekemisissä niin kannattaa muistaa että kyseessä on päteilynhaluinen amis porukka, jolla nousee muna pystyyn kun ovat päässeet asemaan jossa saa päteä ja uhota jotain teinejä ja ylivelkaantuneita hiljaiseksi.

    Äänestä

  • Vantaan Vastailija kirjoitti:

    Pasi Viheraholle ei amis poliisit päde. Miehellä ei ole omaisuutta jota ulosmitata kaikki Pasin omaisuus kun on kaatopaikalta hankittua ja itse korjattua pääasiassa. Velkojakin taitaa olla sen verran, että joku sakko siinä enää muuta mitään.

    Siinä menee amis poliisilla prujut sekaisin kun ei normaalit sakoilla päteämiset ja "tuupas tänne takapenkille selvittelemään" toimi. Oikeudessa tavataan sinnehän poliisilla on aikaa tulla kuten pasi totesi...

    RiviPoliisin kanssa kun on tekemisissä niin kannattaa muistaa että kyseessä on päteilynhaluinen amis porukka, jolla nousee muna pystyyn kun ovat päässeet asemaan jossa saa päteä ja uhota jotain teinejä ja ylivelkaantuneita hiljaiseksi.

    Kyllä Pasilla sen verran näytti tuota elektroniikkaan olevan, että kyllä niistä sen sakon hinta saadaan (muutama kymppi), kun laitetaan myyntiin. Mitäs Pasi sitten tekee, kun rojut on viety kotoa? Vuoden päästä on ulosottomies ovella ja silloin taitaa Pasilta päästä itku... Säälittävä pelle.

    Äänestä

  • Pasi sucks kirjoitti:

    Kyllä Pasilla sen verran näytti tuota elektroniikkaan olevan, että kyllä niistä sen sakon hinta saadaan (muutama kymppi), kun laitetaan myyntiin. Mitäs Pasi sitten tekee, kun rojut on viety kotoa? Vuoden päästä on ulosottomies ovella ja silloin taitaa Pasilta päästä itku... Säälittävä pelle.

    Romuttamolta haalittuja kuvaputkitelkkareita ja ikivanhaa elektroniikka sälää joiden toimivuudesta ei takuuta siinä herra ulosottomies maksamaan romutusmaksun ottaessaan niitä vastaan, koska kerran ne vietyään niitä ei saa enää tuoda takas.

    Jos ulosottomies kuitenkin haluaa noita telkkarin romuja saa jostain paikoista ilmaiseksi kymmenittäin joten pistetäänkö tulemaan koko pakettiautolastillinen?

    Ulosottomiehillähän on aikaa kannella vanhoja romuja edestakaisin? Aikaa riittää vai mitä? Vähän kuin muillakin virkamiehillä.

    Äänestä

Kamera pitäisi olla jokaisella kuvaamassa, kun on kyttien kanssa tekemisissä, ei tarvitse kuunnella niiden typeriä vittuiluja ja uhkauksia.
Joutuvat vaan sakottamaan muutaman enemmän päästäkseen tavoitteeseen, kun tuosta tuli pelkkiä kuluja.
Hyvä Pasi!

Äänestä
  • Mitä kuluja siitä tuli ? Ainoa kenelle tuli kuluja oli tuo videon kanssa pyörinyt tyyppi. No, videon mukaan ne ansiotkaan eivät päätä huimanneet !
    Poliisit tekee hommia kuukausipalkalla, heille on aivan sama meneekö sen sakon kirjoittamiseen 10 minuuttia, vai tunti ja 10 minuuttia.
    Olisi tosiaan hyvä että kaikilla autoilijoilla olisi tuo videokamera mukana sakotustilanteessa, voisivatkatsoa sitten kotona miten typerästi käytäytyvät tilanteessa jossa itse ovat virheen tehneet ja siitä saavat rangaistuksen.
    Syyttäjä on se instanssi joka sen sakon määrää, poliisi vain antaa rangaistusvaatimusmääräyksen. Eli jos/kun tuostakin käräjille juttu menee, maksettavaa tulee JOKATAPAUKSESSA tuolle videoijalle enemmän tai vähemmän. Jasiihen oikeudelle maksettavat todistajan palkkiot päälle. Ei tuo videoija nyt oikein tainnut tietää asioista juurikaan mitään, kuvitteli tietävänsä ilmeisesti.

    Äänestä

  • tarkemmin, mitä kuluja tästä nyt poliisille tuli?

    Äänestä

  • Millaisia kuluja tuosta tuli noille poliiseille?

    Äänestä

  • Tavan konstu kirjoitti:

    Mitä kuluja siitä tuli ? Ainoa kenelle tuli kuluja oli tuo videon kanssa pyörinyt tyyppi. No, videon mukaan ne ansiotkaan eivät päätä huimanneet !
    Poliisit tekee hommia kuukausipalkalla, heille on aivan sama meneekö sen sakon kirjoittamiseen 10 minuuttia, vai tunti ja 10 minuuttia.
    Olisi tosiaan hyvä että kaikilla autoilijoilla olisi tuo videokamera mukana sakotustilanteessa, voisivatkatsoa sitten kotona miten typerästi käytäytyvät tilanteessa jossa itse ovat virheen tehneet ja siitä saavat rangaistuksen.
    Syyttäjä on se instanssi joka sen sakon määrää, poliisi vain antaa rangaistusvaatimusmääräyksen. Eli jos/kun tuostakin käräjille juttu menee, maksettavaa tulee JOKATAPAUKSESSA tuolle videoijalle enemmän tai vähemmän. Jasiihen oikeudelle maksettavat todistajan palkkiot päälle. Ei tuo videoija nyt oikein tainnut tietää asioista juurikaan mitään, kuvitteli tietävänsä ilmeisesti.

    sinulle sopiva työkaveri,yhtä tyhmä ja öykkäri kuin sinäkin.Voisitte kahdestaan onanoida onnistuneen pamputuksen jälkeen.

    Äänestä

  • Tavan konstu kirjoitti:

    Mitä kuluja siitä tuli ? Ainoa kenelle tuli kuluja oli tuo videon kanssa pyörinyt tyyppi. No, videon mukaan ne ansiotkaan eivät päätä huimanneet !
    Poliisit tekee hommia kuukausipalkalla, heille on aivan sama meneekö sen sakon kirjoittamiseen 10 minuuttia, vai tunti ja 10 minuuttia.
    Olisi tosiaan hyvä että kaikilla autoilijoilla olisi tuo videokamera mukana sakotustilanteessa, voisivatkatsoa sitten kotona miten typerästi käytäytyvät tilanteessa jossa itse ovat virheen tehneet ja siitä saavat rangaistuksen.
    Syyttäjä on se instanssi joka sen sakon määrää, poliisi vain antaa rangaistusvaatimusmääräyksen. Eli jos/kun tuostakin käräjille juttu menee, maksettavaa tulee JOKATAPAUKSESSA tuolle videoijalle enemmän tai vähemmän. Jasiihen oikeudelle maksettavat todistajan palkkiot päälle. Ei tuo videoija nyt oikein tainnut tietää asioista juurikaan mitään, kuvitteli tietävänsä ilmeisesti.

    Kun katsoin sakkolapun kirjoitusjälkeä, joka oli kuin apukoululaisen töherrystä, ei ole ihme, että sakon väsääminen kesti niin pitkään. Tämä taisi olla partiosta se toinen, joka edes yritti kirjoittaa.

    Vähänpä sinä ymmärrät tulevista kuluista. Jos kaikki, taikka suurin osa sakotetuista veisivät asian oikeuteen, niin ne ruuhkautuisivat pahoin.
    Asian käsittely oikeudessa on valtiolle todella kallista siihen nähden, jos sakotettu maksaa sakkonsa kiltisti, sillä toinen vaihtoehto ei maksa valtiolle mitään.

    Äänestä

  • ironmikes kirjoitti:

    Kun katsoin sakkolapun kirjoitusjälkeä, joka oli kuin apukoululaisen töherrystä, ei ole ihme, että sakon väsääminen kesti niin pitkään. Tämä taisi olla partiosta se toinen, joka edes yritti kirjoittaa.

    Vähänpä sinä ymmärrät tulevista kuluista. Jos kaikki, taikka suurin osa sakotetuista veisivät asian oikeuteen, niin ne ruuhkautuisivat pahoin.
    Asian käsittely oikeudessa on valtiolle todella kallista siihen nähden, jos sakotettu maksaa sakkonsa kiltisti, sillä toinen vaihtoehto ei maksa valtiolle mitään.

    seuraa asian hävinneenä sinua loppuelämäsi ja vouti hypistelee sormiaan, varaton pelle!

    Äänestä

  • ironmikes kirjoitti:

    Kun katsoin sakkolapun kirjoitusjälkeä, joka oli kuin apukoululaisen töherrystä, ei ole ihme, että sakon väsääminen kesti niin pitkään. Tämä taisi olla partiosta se toinen, joka edes yritti kirjoittaa.

    Vähänpä sinä ymmärrät tulevista kuluista. Jos kaikki, taikka suurin osa sakotetuista veisivät asian oikeuteen, niin ne ruuhkautuisivat pahoin.
    Asian käsittely oikeudessa on valtiolle todella kallista siihen nähden, jos sakotettu maksaa sakkonsa kiltisti, sillä toinen vaihtoehto ei maksa valtiolle mitään.

    mikäli asiat menisivät kuten juttusi niin silloin niiden joiden sakko on virheellinen ja oikeasti tarvitsevat siihen muutosta eivät apua saa, kun kaiken maailman kurahousut valittaisivat sakoistaan.

    Mutta eihän se sinua kiinnosta koska olet universumin napa.

    Anteeksi ota tuon takaisin, sinusta ei ole vittuilemaan kenellekään, saati vastustamaan sakkoa. Olet kiittänyt poliisia joka kerta kun olet sakon saanut. Todista että näin ei ole.

    Mutta koska asia ei mene edes lähelläkään horinoidesi mukaan niin ei hätää. Vai ajattelitko ryhtyä johonkin toimenpiteisiin asian hoitamiseksi?

    Äänestä

  • ksdfkfdsk kirjoitti:

    Millaisia kuluja tuosta tuli noille poliiseille?

    turhaan ja oikeudessa lisää. Yhteiskunnalle lisäksi oikeudenkäyntikulut, Pasihan niitä ei luonnollisestikaan maksa.

    Äänestä

  • Tavan konstu kirjoitti:

    Mitä kuluja siitä tuli ? Ainoa kenelle tuli kuluja oli tuo videon kanssa pyörinyt tyyppi. No, videon mukaan ne ansiotkaan eivät päätä huimanneet !
    Poliisit tekee hommia kuukausipalkalla, heille on aivan sama meneekö sen sakon kirjoittamiseen 10 minuuttia, vai tunti ja 10 minuuttia.
    Olisi tosiaan hyvä että kaikilla autoilijoilla olisi tuo videokamera mukana sakotustilanteessa, voisivatkatsoa sitten kotona miten typerästi käytäytyvät tilanteessa jossa itse ovat virheen tehneet ja siitä saavat rangaistuksen.
    Syyttäjä on se instanssi joka sen sakon määrää, poliisi vain antaa rangaistusvaatimusmääräyksen. Eli jos/kun tuostakin käräjille juttu menee, maksettavaa tulee JOKATAPAUKSESSA tuolle videoijalle enemmän tai vähemmän. Jasiihen oikeudelle maksettavat todistajan palkkiot päälle. Ei tuo videoija nyt oikein tainnut tietää asioista juurikaan mitään, kuvitteli tietävänsä ilmeisesti.

    Eipä tule juu kuluja.
    Asiat selvitellään.

    Hienoa että asia saa julkisuutta.

    Äänestä

oikeita kunnon poliiseja. Eivät provosoituneet vaikka provosoitiin. Todellisia hengen jättiläisiä.

Samaa ei voi sanoa kyseisestä suutaan soittavasta aivokääpiöstä. Suuri suu, eikä mitään muuta - sosiaalipummilla.

Äänestä
  • Oli muuten aivan pakko olla provosoitumatta, sillä tapahtumaa kuvattiin reaaliajassa. Jos poliisit olisivat hermostuneet, niin video olisi ollut esillä netissä ja sitähän provosoitumista siinä oikeasti haettiinkin.

    Koitettiin siis alun perin vain nolata poliiseja. Nyt vain toiselle vittuiltiin ja toista kehuttiin. Kuvaaja oli siis oikeudenmukainen ja eikä haukkunut molempia pystyyn.

    Äänestä

  • ironmikes kirjoitti:

    Oli muuten aivan pakko olla provosoitumatta, sillä tapahtumaa kuvattiin reaaliajassa. Jos poliisit olisivat hermostuneet, niin video olisi ollut esillä netissä ja sitähän provosoitumista siinä oikeasti haettiinkin.

    Koitettiin siis alun perin vain nolata poliiseja. Nyt vain toiselle vittuiltiin ja toista kehuttiin. Kuvaaja oli siis oikeudenmukainen ja eikä haukkunut molempia pystyyn.

    selventää...

    Ensin sanot että "Koitettiin siis alun perin vain nolata poliiseja."

    ja heti perään: "Kuvaaja oli siis oikeudenmukainen ja eikä haukkunut molempia pystyyn."

    mitähän ihmettä haet takaa??

    Jos siis poliisja koitettiin nolata niin miksi olla oikeudenmukainen, tai miten????

    Jos kuvaaja oli oikeudenmukainen niin miksi koittaa nolata??

    Miten poliiseja nolataan jos toiselle vittuillaan ja toista kehutaan?

    Meni viheraholla paska housuun kun huomasi että sakkoa tulee ja verikokeeseen lähdetään. Tosin siinäkin on enemmän miestä kuin sinun aikaansaavuudessasi.

    todista, todista!!!!!

    linkki tai kyykkää pelle!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • kakkamike kirjoitti:

    selventää...

    Ensin sanot että "Koitettiin siis alun perin vain nolata poliiseja."

    ja heti perään: "Kuvaaja oli siis oikeudenmukainen ja eikä haukkunut molempia pystyyn."

    mitähän ihmettä haet takaa??

    Jos siis poliisja koitettiin nolata niin miksi olla oikeudenmukainen, tai miten????

    Jos kuvaaja oli oikeudenmukainen niin miksi koittaa nolata??

    Miten poliiseja nolataan jos toiselle vittuillaan ja toista kehutaan?

    Meni viheraholla paska housuun kun huomasi että sakkoa tulee ja verikokeeseen lähdetään. Tosin siinäkin on enemmän miestä kuin sinun aikaansaavuudessasi.

    todista, todista!!!!!

    linkki tai kyykkää pelle!!!!!!!!!!!

    nolata kytät ja tuolla toisen kehumisella sai ne vielä toisiaankin vastaan.

    Äänestä

  • Pasi on asia äijä ei alistu suojatyöpaikoissa istuvien virkamiesten ja järjestelmän tietoiseen kyykytykseen. Liian monet Suomessa nielevät epäoikeudenmukaisuuden naiviuttaan ja herran pelkonsa takia.

    Sääli vain, ettei miehen ole velkojensa takia paljon kannattanut tehdä töitä, mutta sitähän täällä suomessa halutaankin. Pasi on pätevä kaveri miehessä on ehkä vähän liikaakin luovuutta ja sitä ei järjestelmä hyväksy.

    Hienoa, että joku jaksaa kuten Pasi pitää oman linjansa porskuttaa eteenpäin ja olla omalla alallaan lähes legendaarinen.

    Äänestä

...tässä transskripti:

(puhelimessa) ...Tän nauhotuksen, mä soitan koht uudestaan. (sulkee puhelimen)
Täällä on tällanen iloinen diskovalo, vilkkuu tuolla takana.
Katsotaan mitä pojilla on perkele asiaa. Tutkitaan tilannetta.
(pysäyttää auton) Hoh hoh. On nää vesseleitä perkele.
Missähän mun ajokorttikaan on.
(saapuu paikalle) Terve.
Morjens.
Ajokortti ja rekisteriote.
Mä en oo ihan varma mis mun ajokortti on. Tossa on ajokortti ja rekisteriotteest en tiiä. Olisko se tos päällimmäisenä. Tossa.
Joo. Minkäs takia sä ajat vasenta kaistaa?
Täähän on varmaan semmoinen tie et siin varmaan saa ajaa?
Ei siinä saa ajaa kun sä ajat oikeeta vapaata olevaa ajokaistaa.
No, satuinpa nyt ajamaan sitä kaistaa pitkin.
Niin on, et sä satu enää ajamaan sitten kun nyt tiedät asian.
Tää on vähä kakspiippune juttu ku tää ei oo moottoriliikennetie. Tää on normaali tie et täytyy sit...
Ei oo millään lailla...
Mä aion, mä aion selvittää...
Opettele lukeen tieliikennelakia.
Minä aion selvittää tämän asian saako tässä ajaa.
Sinä saat selvittää asian mä kirjoitan sulle sakon.
Mä en puhalla pilliin koska mullon laillinen oikeus olla puhaltelematta.
Meillä on laillinen oikeus viedä sut vaikka verikokeeseen.
No vittu vie verikokeeseen jos silt tuntuu. Mä ei aio...
Miksi sullon autossa sitomatonta kuormaa?
No, siinä nyt on sellasta kuormaa.
Minkä takia...
Minkä takia sä oot muuten idiootti? Iha oikeesti. Äläkä häikäse mua sillä valolla.
Minkä takia sä kutsut mua idiootiksi?
No, kun toi on niin idioottimaista poliisitoimintaa. Mut oliks teil muuta?
Kyllähän täs nyt kaikennäköisiä asioita oli. Puhallaks sä tähän vai et?
No en.
Älä nyt iso mies...
En puhalla perkele kun tää nuorempi herra on näköjään pääsyt Tampereelta justiisa tänne kentälle duuniin.
Ei se nyt ihan niinkään oo.
Mm.
Pakettiautohan tää oli että kuormaahan täs vissiin pitäis kuljettaa mutta...
No, mitäs se sun mielestäs näyttää, onks se kuormaa vai eiks se oo?
Näyttäähän se kuormalta. Mitä sä oot mieltä vaikka siitä et jos tulee vaikka törmäystilanne...
Niin se lentää mun päälle sieltä aika todennäköisesti. Mä en oo sitä sitonu mutta kun se on sielä irrallaan nytte niin se on siellä.
Joo aivan.
Pitäisköhän tää ajoneuvo sammuttaa kun on tulee yli kaksi minuuttia.
Ihan miten vaa.
Joo ja toi ei ole edes ennen ajoon lähtöä tapahtuvaa tyhjäkäyntiä mikä on kielletty lailla.
Siis mikä ennen ajoon lähtevää tyhjäkäyntiä?
Joka on ennen ajoon lähtöä
Joo mutta kun työ nyt pysäytitte tähän tälläselle...
Niin oliks sulla joku syy syy sitte et sä ajoit tuota vasenta kaistaa?
Ei mul mitään syytä oo, mul on nyt sellanen käsitys et siin oikeesti saa ajaa.
Joo ei se. Ei se oikeesti niin mee et se pitäs käyttää aina vapaana olevaa oikeanpuoleista.
Vaikkaki tää on ihan suora tie, tie niinku, täähän ei oo moottoriliikennetie, täähän on ihan normaali maantie.
Aivan.
Et en mä nyt nähnyt siinä kyllä mitään sellasta suoranaista syytä.
Koskee kaikkea ajamista kyllä, et ei oo tiestä riippuvainen se.
Joo. Joo.
Vieläks sä tuolla Hollolassa asut?
Samas paikas.
Samassa paikassa.
Sama paikka.
Onks sulla jotkut kuuntelulaitteet tässäkin kun on tollanen pitkä masto tuossa?
Ei o, ku LA-puhelin tossa noin.
Nii joo, vieläks siel liikennettä riittää?
Hyvin harvoin. Jos toi apina pysyy oikeesti tuol autossa, mä voin siihen pilliin puhaltaa mut niin kauan kuin sillon tollanen asenne, et se rupee perkele tuol rääpimään päätään niin mä en oikeesti puhalla.
Noo tiedäthän nää nuoret.
Sano sille jätkälle, että pysyy siel. Mä en ihan oikeesti pidä tollasest asenteest mikä tol poliisil oli.
(puhaltaa) Nollaa sielt tulee niinku pitääki, mut periaatteen vuoks mä en aina teille puhaltele.
Joo.
Se riippuu ihan siitä et miten niitä hommia hoidetaan.
Se vaan on et sä aina saatat aiheuttaa itelles jotain hankaluutta siinä.
No se on mahollista. On siel pintaa. No ota vaan, sen eilen kattonu, siel on neljä millii pintaa.
Kesärengaskelihän täs kohta alkaa olla.
Niinhän se on, mä oon meinannut että nypin nastat helvettiin noista.
Joo. Mitäs sä ammattina käytät? Vai tuuks sä tonne selvitteleen asioitas. Se nyt kirjottaa sulle sen sakon niin tota, se haluu varmaan haastatella sua...
Ei vittu mikä pässi se on saatana.
Tuu nyt kuutelemaan tässä...
Joo mä tuun, ei sua varmaan haittaa mullon tää vanhaan tuttuun tyyliin nauhottamassa tässä. (nousee autosta)
Vai saanks mä olla täs auton ulkopuolella et mä nauhotan tän tapahtuman. Täähän on pyöriny täs kokoaika. Mä en mielelläni tule sin sisälle.
Nooh...
Mähän tietysti kiistän ton sakon tossa ja oikeudessahan me tavataan.
Saat sä kiistää. Sullahan on siinä vähän indios... indiissiota nauhalla et.
Onks se oikein päiväsakko, saanks mä kysyy sellasen homman.
Kyl se näyttäis olevan.
Noh, ei se mitään. Muna seisoo tietysti. No ohan se tietysti mullakin joskus seissy aika perkeleen kovaa että. En mä tiä enää kun on neljäkymment ni seisooks se enää. Eiks sun pitäis kysyy multa et kiistänks vai myönnänks mä? Mä kiistän. Et nähään sitte Lahen käräjäoikeudes. Sullahan on aikaa viran puolesta siellä käydä. Eiks vaa?
Ammatti?
En mä muista. Verotiedot voit ihan oikeesti ammattis puolesta kattella sieltä vitun silppuristas. Mä en muista niitäkään.
(Epäselvää)
Tää on nyt ikävää et täs on toinen sellanen ei-asiallinen poliisi ja toinen asiallinen poliisi niin tota, mut ei se mitään. Hommiapahan teet. Mut etkö mistään muusta sakkoa perkele pääse kirjottaan? Ilmeisesti sull on ajokorttikin vittu kun sä siinä istut.
Mulla ois oikeesti kiire etkö viittis tehä vähä nopeemmin niit hommii. Tää on ihan oikeesti mun mielest vittu niin tuntuu kyl siltä, että Tampereelt tulee ihan oikeesti sellast jengii että tota... että tota täytyy päästä pätemään. Mut siinähän pädet. Niin on moni muukin pätenyt saatana. Onneks valtaosa on helvetin asiallist jengiä.
Sä voit lähettää sen videon Tampereelle sinne niin, nyt kun sä kerran nauhotat. Kauas se jaksaa nauhottaa?
Kyl täs 40 minuuttii viel ois aikaa.
Joo.
Tiesithän sä varmaan sit senkin et ku mä oon eläkeläinen, niin tota mä en tota sakkoa oikeesti tule maksamaan, et sä ihan turhaan kirjoittelet niit korotuksias sinne. Jos sä nyt luulet että ne korotukset vaikuttaa jollain taval tohon hommaan niin ei muuten varmasti vaikuta, koska sitähän ei lain mukaanhan tarvi edes maksaa.
Mitkä korotukset?
Se, jos jos tuota päiväsakko jää alle kun pienin rikesakko niin siinähän on se saakelin korotus vai mikä juttu siinä.
Se on näissä ylinopeustapauksissa.
Ette muuten huomannut että 67 kilometriä tunnissa oli tol rekalla nopeus. Mitäs te siihen ootte mieltä et ne ajelee välil sellast kaheksaa-yheksääkymppii tos? Eiks se oo, te ette puutu sellasiin ollenkaan.
Nyt ei ajellut.
Ei nyt ei ajanut...
Otetaan nyt asiat kerrallaan ja sitte jatketaan muita hommia.
Mä muuten rupeen valvomaan tänki nuoremman herran edesottamuksii tos kylillä, koska mä tiedän mitä silloin tällöin sattuu tapahtumaan.
Jos ei sulla oo muuta tekemistä...
No ei kun mun on pakko, eihän täst tuu hevon vittuu tälläsest touhust. Täähän on ihan oikeesti naurettavaa... joka suhteessa. Mutta kun kerran pitää pätee niin pitää. Mikä sun nimi muute on? Raunioks sä oot? Rauha...la... Ei, ei lue. Ootko Tampereelt oikeest tullu. Onks tää ensimmäinen poliisipiiri missä oot duunissa. Eihän sun tietysti tarvi sitä vastata, mutta... mut jos nyt seki seki katottais joskus.
Onks teil muuten videol toi mun ajelu? Häh?
Ei oo videolaitteita.
No oisittehan te nyt voinu ottaa sen nauhalle, koska oikeuteenhan tää joka tapaukses menee.
Toi on muuten ihan samanlainen ääliö tää poliisi mikä täs on, anteeks jos mä saan sit vielä sakon siitä et mä nimittelen, mut se on vaan mun mielipide asiasta. Niin tossa joku vuos sitte niin kävi semmoinen homma että kun sato lunta ja mul oli Nissan Cherryssä... mä muuten tiedä onks sä tää järkevämpi poliisi ollu tässä tota duunissa joskus kymmenen vuotta sitte? Viistoist vuotta sitte?
En oo ollu niin kauaa sitte.
Niin mulla oli takalasin ritilä ja kun sato lunta niin siinä oli sellanen poliisi minkä takii mä olin, mä olin tota ollu vähän eri mieltä sen kans, se perkele kirjotti mulle sakon saatana majakalla, vanhalla majakalla että tota tyyliin, tyyliin että tota "minä olen peittänyt takalasin ritilän lumella, niin että 80 kilometrin nopeusrajoitusta osoittava lisälätkä ei näy muille tienkäyttäjille" ja siitä sakkoa ja tota... ja ja sehän meni sitte oikeuteen ja sehän kaatu siellä koska tota sehän oli ihan oikeesti niinku silkkaa vittuilua poliisin puolelta. Niinku mä katson et tääkin on. Mut onhan meillä valtiolla rahaa porskuttaa nythän vaalitkii tässä katotaan miten tää homma täs.
Vaalien aikaan näihin asioihin on mahollisuus vaikuttaa.
On, on, on, mä olen jo vaikuttanutki ettei siinä mitään.
Kävit tänään vaikuttamassa niin tiedä onko siitä nyt sitten mitään...
No mut se on kuitenki oikeestaan tavallaan jonkinlainen kansalaisvelvollisuus mun mielestä. Et ei voi vari... valittaa jos et käy äänestämässä.
Noh saaks sä sit lappua mulle jotenki? Häh? Mitäs mun tulot muuten on siel? Mä en ihan oikeesti edes tiedä saatana paljo mun tulot on?
Sul on 483 euroa netto ja brutto.
Joo. Joo. Eli 500.
Pitääkö paikkansa?
En mä muista vittu kun mulle tulee osa tulee Kelasta ja osa tulee soskusta niin mä oon ihan pihalla vittu et miten paljo missäkin menee.
Mites teki ajatte diisselillä nykyään, onks se...
Se on halvempaa.
Mut kulkeeks tää?
En mä tiiä, ei kai tää nyt, ei nää nykydiisselit niin kauheen tehokkaita ole.
No ei ne nyt tietysti ihan nuhapumppujakaan, mut meneeks tää kaks markkaa? Menee kai tää saatana?
Ei kai tää nyt niin kulje.
No ettehän te saa ees ketää kii, jos joku lähtee karkuun. Oikeesti. Eihän tääl oo ees moottoripyöräpoliiseja eikä noi virvetkään taho kai toimii joka paikas.
Tuossa.
(ottaa rekisteriotteen) Kiitti.
Mennääs... Missä? Joo kiitos. Oliks mun ajokortti muuten missä? Soon sielä. Mä heitän tän tänne (laittaa rekisteriotteen takaovesta)
(ottaa ajokortin) Kiitos.
Niin ja annan sulle sakon tiedoks. 1. kohta Ajoneuvon kuljettaminen Kakssuuntaisella ajoradalla tarpeettoman kaukana sen oikeasta reunasta. Viheraho ajanut yli neljä kilometriä vasenta kaistaa, vaikka oikea oli vapaa. 2. Ajoneuvon kuormaaminen siten, että kuorma voi...
Sä unohit laittaa siihen sellasen... Hei kuunteles nyt. Te ajoitte mun perässä, jos mä oisin, jos mä oisin...
...aiheuttaa muuta vastaavaa haittaa. Ratin edessa lukuisia kameroita ynnä muuta, jotka täysin sitomatta. Onks sulla ensimmäisen tai toisen kohan suhteen mitään kiistettävää?
Mä kiistän kaiken.
Kiistät kaiken... Millä perusteella sä kiistät?
No, kiistän nyt kuitenki syyllistyneeni tos kaistan ajossa kyllä yhtään mihkään. Tehän ajoitte mun perässä hei huom. Käsitykseni mukaan. Ajoitteko? Ajoiksä mun perässä iha oikeesti sellaisen viiskymment metrii kyttäsit siin takapuskuris ja varmistelit tietoja. Ajelit. Saanks mä sellasen ajoneuvon eteen vaihtaa muuten kaistaa yllättäen? Häh? En mä taida saada.
Tohon tulee harmaalle nuolen jälkeen allekirjoitus.
Mä kieltäydyn allekirjoittamasta tuollaista paperia mikä on virheellinen ja tuota ei pidä paikkaansa.
Tuossa on teidän kappale. Teillä on viikko vastustamisaikaa Lahden kihlakunnan...
Joo, nähään käräjäoikeudessa.
...Pari kolme kuukautta maksuaikaa. Käytä viitenumeroa kun maksat.
Joo, nähään käräjäoikeudessa. Hyvää päivänjatkoa. Tai ei sulle mitään hyvää päivää kun sulle hyvää päivänjatkoa. Moro.
(Istuu autoon) Ohhoh. Näin meillä, mites muilla?

----------------------------------------

Sakkolapun suomennos:

Poliisiyksikkö: Lahti PL
Ilmoituksen nro: 6400/
Sukunimi, etunimet: Viheraho, Pasi Antero
Ammattiarvo: -
Henkilötunnus: ******-****
Ajokortti: BE/Lahti PL
Lähiosoite, postinro, postitoimip: Saaranlähteentie ****, 13880 Hollola
Nettotulot: 483€/kk
- käytetty verotustietoja
Tekopvm: 14.3.2007 02:00 Lahti 12-tie
Ajoneuvolaji, rekisteritunnus: HA ***-***
Rikkomus, tekotapa: (1) Ajoneuvon kuljettaminen Kakssuuntaisella ajoradalla tarpeettoman kaukana sen oikeasta reunasta. Viheraho ajanut yli neljä kilometriä vasenta kaistaa, vaikka oikea oli vapaa. (2) Ajoneuvon kuormaaminen siten, että kuorma voi aiheuttaa muuta vastaavaa haittaa. Ratin edessa lukuisia kameroita yms, jotka täysin sitomatta.
- TLL-VTL 103 § liikennerikkomus
- TLL-VTL 9 (1), 87 (2) §
Päiväsakkojen lukumäärä: 15 kpl á 6€, yhteensä 90€
- Epäillylle on ilmoitettu hänen asemansa tässä asiassa sekä mistä teosta häntä epäillään
Epäillyn lausuma: Kiistän syyllistyneeni yhtään mihinkään
Epäillyn allekirjoitus: Kieltäydyn allekirjoittamasta
Tiedoksiantopaikakunta: Lahti UVO, Rauhala
Vastustamisilmoitus on tehtävä: Lahden kihlakunnansyyttäjä, Rautatienkatu 2, 15100 Lahti
Viimeinen vastustamispäivä: 21.3.2007

----------------------------------------

Tieliikennelaki 1. luku, 9 §:

Ajoneuvon paikka ajoradalla

Ajoneuvoa on ajoradalla kuljetettava muu liikenne ja olosuhteet huomioon ottaen niin lähellä ajoradan oikeaa reunaa kuin turvallisuutta vaarantamatta on mahdollista. Tämä säännös ei koske ajoa yksisuuntaisella ajoradalla.

Milloin kuljettajan ajosuunnassa on vähintään kaksi ajokaistaa, hänen on kuljetettava ajoneuvoa ajokaistaa tarpeettomasti vaihtamatta yleensä eniten oikealla olevalla vapaalla ajokaistalla.

Edellä 2 momentissa tarkoitetussa tapauksessa on vastaan tulevalle liikenteelle tarkoitetulla ajokaistalla ajaminen kielletty.

Kaksisuuntaisella ajoradalla oleva koroke tai muu vastaava laite on sivuutettava oikealta.

----------------------------------------

Tieliikennelaki 6. luku, 87 § 1. mom:

Ajoneuvon mitat, massat ja kuormaaminen

Ajoneuvo on kuormattava siten, ettei kuorma voi vaarantaa henkilöitä, vahingoittaa omaisuutta, laahata maata, pudota tielle, pölytä häiritsevästi tai aiheuttaa muuta siihen verrattavaa haittaa taikka synnyttää tarpeetonta melua.

----------------------------------------

Tieliikennelaki 8. luku, 103 §:

Liikennerikkomus

Joka tahallaan tai huolimattomuudesta muuten kuin 73 a, 98–102 tai 105 a §:ssä mainitulla tavalla rikkoo tätä lakia tai sen nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä, on tuomittava liikennerikkomuksesta sakkoon.

Äänestä
  • Pikku virhe löytyi, eli tämä sakon kirjoittanut konstaapeli ei ole nuorempi konstaapeli, vaan vanhempi kontaapeli. Joten pitäisi muuttaa toi :ksi. Muuten hyvin tehty.

    Äänestä

  • Pilkun viilaaja kirjoitti:

    Pikku virhe löytyi, eli tämä sakon kirjoittanut konstaapeli ei ole nuorempi konstaapeli, vaan vanhempi kontaapeli. Joten pitäisi muuttaa toi :ksi. Muuten hyvin tehty.

    "kontaapeli" = konstaapeli

    Äänestä

  • Pilkun viilaaja kirjoitti:

    Pikku virhe löytyi, eli tämä sakon kirjoittanut konstaapeli ei ole nuorempi konstaapeli, vaan vanhempi kontaapeli. Joten pitäisi muuttaa toi :ksi. Muuten hyvin tehty.

    vk jämäthän noilla molemmilla oli. en kyllä ymmärrä mistä toi pasi kulta pasi kulta kimpaantu tolle toiselle poliisille.

    Äänestä

oikein hyvä, sättiköön koko rahan edestä. Pisteet hänelle.

Äänestä
  • Eipä juuri poliiseja puristanut tuollaisen pellen provot, ammattilaiset asialla. Huuda jos haluat, se ei ainakaan paranna asiaasi.
    Sakon se pelle sai vaikka kuinka pullikoi, kannattiko ?
    Luuliko se, että poliisit lopettavat sakotuksen kun apina alkaa vaahdota ?
    Luuliko se, että poliisit pelästyvät tuollaista "mikä sun nimi on" kysymystä ?
    Luuliko se pelle, että poliisi otti tuonkin jotenkin henkilökohtaisesti ja konstu ei saa unta viikkoon ? PASKAT, nauroivat lähtiessään ja kertoivat taas kahvipöydässä hyvän tarinan seli-seli-kansalaisesta.

    Äänestä

  • Konsta Aapeli kirjoitti:

    Eipä juuri poliiseja puristanut tuollaisen pellen provot, ammattilaiset asialla. Huuda jos haluat, se ei ainakaan paranna asiaasi.
    Sakon se pelle sai vaikka kuinka pullikoi, kannattiko ?
    Luuliko se, että poliisit lopettavat sakotuksen kun apina alkaa vaahdota ?
    Luuliko se, että poliisit pelästyvät tuollaista "mikä sun nimi on" kysymystä ?
    Luuliko se pelle, että poliisi otti tuonkin jotenkin henkilökohtaisesti ja konstu ei saa unta viikkoon ? PASKAT, nauroivat lähtiessään ja kertoivat taas kahvipöydässä hyvän tarinan seli-seli-kansalaisesta.

    Ellei syyttäjä tee toisenlaista päätöstä.

    Äänestä

  • viheraho kirjoitti:

    Ellei syyttäjä tee toisenlaista päätöstä.

    Tuon videon perusteella ei ole mitään syytä, miksi sakko menisi nurin. En ymmärrä, miksi ihmiset jaksavat vastustaa päivänselviä sakkoja. Kai se on sitä, ettei osata myöntää omia virheitään.

    Äänestä

  • klsdfkdsfk kirjoitti:

    Tuon videon perusteella ei ole mitään syytä, miksi sakko menisi nurin. En ymmärrä, miksi ihmiset jaksavat vastustaa päivänselviä sakkoja. Kai se on sitä, ettei osata myöntää omia virheitään.

    Käsitykseni mukaan vasemmalla kaistalla ajaminen noissa olo suhteissa ei ole rangaistava teko.
    Katsotaan mitä oikeus ja ehkä myös hovioikeus sanoo.

    Äänestä

  • viheraho kirjoitti:

    Käsitykseni mukaan vasemmalla kaistalla ajaminen noissa olo suhteissa ei ole rangaistava teko.
    Katsotaan mitä oikeus ja ehkä myös hovioikeus sanoo.

    Kyllä se lain mukaan on rangaistava teko, ellei ole jotain erityistä syytä ajaa vasemmalla kaistalla, esim. kääntymistä varten.

    Äänestä

  • viheraho kirjoitti:

    Käsitykseni mukaan vasemmalla kaistalla ajaminen noissa olo suhteissa ei ole rangaistava teko.
    Katsotaan mitä oikeus ja ehkä myös hovioikeus sanoo.

    Video oli tosi hilpeää katsottavaa. Surkuhupaisaa mössötystä suoranaisesti. Että joku viitsii oikeasti ja vielä kuvata tuon. Kyllä on elämäntehtävä pieni. Olisiko Viherahon paikka Pohjois-Koreassa, jossa voisi sitten tutustua oikeaan militanttivaltioon? Meillä on moni asia liian hyvin täällä Suomessa, kun on varaa tuollaisiin ilmiöihin. Eikö Viheraho voisi keksiä jotain jalompaa tekemistä ja käyttää aikansa vaikka hyväntekeväisyys-projekteihin?

    Ja mitä tulee ensimmäiseen rikkeeseen niin kyllä jo autokoulussakin opetetaan, että ensisijaisesti _tulee_ ajaa oikeanpuoleisella kaistalla.

    Meillä päin inssiajossa ajelutettiin aina muutaman sadan metrin pituinen pätkä, jossa osa ajoi aina inssissäkin vasempaa kaistaa oikean sijaan. Jäi heillä kortti saamatta.

    En tiedä kuinka helposti virkavallan vastustamisesta kirjoitetaan sakkoja, mutta näin normi kansalaisena katson jopa jalona tekona sen, ettei sellaisesta tullut lisärapsuja.

    Äänestä

  • Konsta Aapeli kirjoitti:

    Eipä juuri poliiseja puristanut tuollaisen pellen provot, ammattilaiset asialla. Huuda jos haluat, se ei ainakaan paranna asiaasi.
    Sakon se pelle sai vaikka kuinka pullikoi, kannattiko ?
    Luuliko se, että poliisit lopettavat sakotuksen kun apina alkaa vaahdota ?
    Luuliko se, että poliisit pelästyvät tuollaista "mikä sun nimi on" kysymystä ?
    Luuliko se pelle, että poliisi otti tuonkin jotenkin henkilökohtaisesti ja konstu ei saa unta viikkoon ? PASKAT, nauroivat lähtiessään ja kertoivat taas kahvipöydässä hyvän tarinan seli-seli-kansalaisesta.

    Lisää pisteitä Viheraholle.

    Äänestä

  • pisteitä kirjoitti:

    Lisää pisteitä Viheraholle.

    1) tulee ajaa niin oikealla kuin se omaa ja muiden turvallisuutta vaarantamatta on mahdollista.

    2) missä on aikuisen miehen käytöstavat? Jos vituttaa tai jos poliisi antaa turhan sakon, niin valita asiasta virallisia teitä kuten olet tekemässäkin. Minkä takia käyttäydyt kuin kakara ja alat soittamaan suutasi ja haukkumaan ihmisiä?

    Äänestä

  • pari juttua kirjoitti:

    1) tulee ajaa niin oikealla kuin se omaa ja muiden turvallisuutta vaarantamatta on mahdollista.

    2) missä on aikuisen miehen käytöstavat? Jos vituttaa tai jos poliisi antaa turhan sakon, niin valita asiasta virallisia teitä kuten olet tekemässäkin. Minkä takia käyttäydyt kuin kakara ja alat soittamaan suutasi ja haukkumaan ihmisiä?

    Viheraholle lisää pisteitä. Juuri näistä syistä että näillä palstoilla yks ja toinen sättii syyttä suotta tätä Viherahoa lapsen tavoin.

    Äänestä

  • pisteitä kirjoitti:

    Viheraholle lisää pisteitä. Juuri näistä syistä että näillä palstoilla yks ja toinen sättii syyttä suotta tätä Viherahoa lapsen tavoin.

    Taitaa tämä viheraholle pisteitä antava tyyppi olla Viheraho itse... KAverihan on yksi ylikasvanut pikkulapsi itse.

    Netissä pyörii viherahon itsensä kuvaama video missä kaveri kusee ja piereskelee nauhalla. Kertoo paljon kaverin kapasiteetista, että on laittanut ko. videon nettiin kaikkien katseltavaksi.

    Äänestä

  • lkjlj kirjoitti:

    Taitaa tämä viheraholle pisteitä antava tyyppi olla Viheraho itse... KAverihan on yksi ylikasvanut pikkulapsi itse.

    Netissä pyörii viherahon itsensä kuvaama video missä kaveri kusee ja piereskelee nauhalla. Kertoo paljon kaverin kapasiteetista, että on laittanut ko. videon nettiin kaikkien katseltavaksi.

    Annetaan pisteitä Viheraholle. Syy on seurausta poliisien kärpikoiralaumasta joka hyökkää heikompanaan pitämänsä Viherahon kimppuun.

    Äänestä

  • viheraho kirjoitti:

    Käsitykseni mukaan vasemmalla kaistalla ajaminen noissa olo suhteissa ei ole rangaistava teko.
    Katsotaan mitä oikeus ja ehkä myös hovioikeus sanoo.

    Luultavasti jättävät sinut seuraavan kerran sakottamasta, sillä nuo virkaintoa puhkuvat pilkunviilaajat aiheuttavat sinun tapauksessasi valtiolle tuntuvat kulut, jos vedät asian hoviin saakka.

    Vasemmalla kaistalla ajosta sakottaminen on pelkkää vittuilua poliiseilta, vaikka se jossain pykälässä kiellettyä olisikin.
    Pelkkä huomautus olisi säästänyt veronmaksajien rahoja tuhansia euroa.

    Olen jäänyt pari kertaa kiinni lievästä liikenne rikkomuksesta ja aina ovat tavan konstut joutuneet lusimaan pitkän päivän oikeudessa, jonne en tietenkään itse mene, sillä sakko ei oikeudessa mihinkään muuta.

    Vittuilet muuten melkein yhtä hyvin poliiseille kuin minäkin, mutta tuo videohommasi on mainio:-)

    Äänestä

  • pisteitä kirjoitti:

    Annetaan pisteitä Viheraholle. Syy on seurausta poliisien kärpikoiralaumasta joka hyökkää heikompanaan pitämänsä Viherahon kimppuun.

    "olen saanut lieviä sakkoja likkennerikkomuksista". Jos niistä olet valitusaikana valittanut ja ovat menneet käräjille, SINÄ olet se jonka siellä täytyy olla, että istunto pidetään, ei niiden todistajien. SINÄ rikoksesta epäiltynä vaikka TUODAAN sinne käräjille ja perääsi laitetaan etsintäkuulutus ja uhkasakko.
    Puhut pikkupoika niin pehmeitä, että en osaa kuvitella sinua kuin korkeintaan 14 vuotiaaksi, sen verran huonosti esimerkiksi esitutkintalakia ja rikoslakia osaat.

    Äänestä

  • ironmikes kirjoitti:

    Luultavasti jättävät sinut seuraavan kerran sakottamasta, sillä nuo virkaintoa puhkuvat pilkunviilaajat aiheuttavat sinun tapauksessasi valtiolle tuntuvat kulut, jos vedät asian hoviin saakka.

    Vasemmalla kaistalla ajosta sakottaminen on pelkkää vittuilua poliiseilta, vaikka se jossain pykälässä kiellettyä olisikin.
    Pelkkä huomautus olisi säästänyt veronmaksajien rahoja tuhansia euroa.

    Olen jäänyt pari kertaa kiinni lievästä liikenne rikkomuksesta ja aina ovat tavan konstut joutuneet lusimaan pitkän päivän oikeudessa, jonne en tietenkään itse mene, sillä sakko ei oikeudessa mihinkään muuta.

    Vittuilet muuten melkein yhtä hyvin poliiseille kuin minäkin, mutta tuo videohommasi on mainio:-)

    olla poliisille Tieliikennelain toistuvista rikkomisista jo niin tuttu, ja todistettavasti ja tahallisesti omia rajojaan kokeileva suhteessa lakiin, että eikö ne tämän autoilijan tuntevat poliisit osaa ottaa suoraan korttia pois vakavasta piittaamattomuudesta, niputtaa rikkeet ja rikokset yhteen ja antaa soittaa käräjille vaan.

    Äänestä

  • ironmikes kirjoitti:

    Luultavasti jättävät sinut seuraavan kerran sakottamasta, sillä nuo virkaintoa puhkuvat pilkunviilaajat aiheuttavat sinun tapauksessasi valtiolle tuntuvat kulut, jos vedät asian hoviin saakka.

    Vasemmalla kaistalla ajosta sakottaminen on pelkkää vittuilua poliiseilta, vaikka se jossain pykälässä kiellettyä olisikin.
    Pelkkä huomautus olisi säästänyt veronmaksajien rahoja tuhansia euroa.

    Olen jäänyt pari kertaa kiinni lievästä liikenne rikkomuksesta ja aina ovat tavan konstut joutuneet lusimaan pitkän päivän oikeudessa, jonne en tietenkään itse mene, sillä sakko ei oikeudessa mihinkään muuta.

    Vittuilet muuten melkein yhtä hyvin poliiseille kuin minäkin, mutta tuo videohommasi on mainio:-)

    Niinhän sinä luulet MUHAHAHAHAHAH!!!!!

    Ero sinun ja viherahon välillä on se että viheraho oikeasi vittuili ja jopa videoi (ja sai tyhmyyttään sakkoa, mikä oli ihan oikein) tapahtuman. Sinä reppana puolestaan et siihen pysty. Voi olla että olet jäänyt kiinni liikennerikkomuksesta, kuten kuka tahansa, mutta et siitä ole valittanut.

    Todista, todista!!!!!!!!

    Laita linkki tai kyykkää pelle!!!!!!!

    Äänestä

  • -Kusipää- kirjoitti:

    "olen saanut lieviä sakkoja likkennerikkomuksista". Jos niistä olet valitusaikana valittanut ja ovat menneet käräjille, SINÄ olet se jonka siellä täytyy olla, että istunto pidetään, ei niiden todistajien. SINÄ rikoksesta epäiltynä vaikka TUODAAN sinne käräjille ja perääsi laitetaan etsintäkuulutus ja uhkasakko.
    Puhut pikkupoika niin pehmeitä, että en osaa kuvitella sinua kuin korkeintaan 14 vuotiaaksi, sen verran huonosti esimerkiksi esitutkintalakia ja rikoslakia osaat.

    Tuolle Viheraholle kärpiä käyvän koiralauman vuoksi.
    (koira itsessään on ihan kunnioitettava eläin muttei sen matkijat)

    Äänestä

  • -Kusipää- kirjoitti:

    "olen saanut lieviä sakkoja likkennerikkomuksista". Jos niistä olet valitusaikana valittanut ja ovat menneet käräjille, SINÄ olet se jonka siellä täytyy olla, että istunto pidetään, ei niiden todistajien. SINÄ rikoksesta epäiltynä vaikka TUODAAN sinne käräjille ja perääsi laitetaan etsintäkuulutus ja uhkasakko.
    Puhut pikkupoika niin pehmeitä, että en osaa kuvitella sinua kuin korkeintaan 14 vuotiaaksi, sen verran huonosti esimerkiksi esitutkintalakia ja rikoslakia osaat.

    "SINÄ olet se jonka siellä täytyy olla, että istunto pidetään, ei niiden todistajien."

    Ei pidä paikkaansa. Tuollaisesta rikoksesta haastetaan käräjille uhalla, että asia voidaan ratkaista vastaajan poissaolosta huolimatta.

    Jos Viheraho ei ilmaannu paikalle, niin käräjäoikeus käsittelee asian ja antaa tuomion. Siis sakkolappu lähetetään postitse Viheraholle ja homma on sillä selvä.

    Syyttäjä kutsuu tarvitsemansa todistajat käräjille ja selvissä yksinkertaisissa tapauksissa edes rankkarin kirjoittaneita poliiseja ei välttämättä kutsuta todistamaan.

    Jos todistajat kuitenkin kutsutaan, niin HE ovat niitä, jotka raahataan paikalle tarvittaessa vaikka poliisin voimin.


    Ei kannata haukkua toista 14 vuotiaaksi, kun itsekin elät selvästikin amerikkalaisten poliisisarjojen maailmassa.

    Äänestä

  • laamanni kirjoitti:

    "SINÄ olet se jonka siellä täytyy olla, että istunto pidetään, ei niiden todistajien."

    Ei pidä paikkaansa. Tuollaisesta rikoksesta haastetaan käräjille uhalla, että asia voidaan ratkaista vastaajan poissaolosta huolimatta.

    Jos Viheraho ei ilmaannu paikalle, niin käräjäoikeus käsittelee asian ja antaa tuomion. Siis sakkolappu lähetetään postitse Viheraholle ja homma on sillä selvä.

    Syyttäjä kutsuu tarvitsemansa todistajat käräjille ja selvissä yksinkertaisissa tapauksissa edes rankkarin kirjoittaneita poliiseja ei välttämättä kutsuta todistamaan.

    Jos todistajat kuitenkin kutsutaan, niin HE ovat niitä, jotka raahataan paikalle tarvittaessa vaikka poliisin voimin.


    Ei kannata haukkua toista 14 vuotiaaksi, kun itsekin elät selvästikin amerikkalaisten poliisisarjojen maailmassa.

    saipahan mukaviisas pulunnussija näpäytyksen!

    Äänestä

  • kakkamike kirjoitti:

    Niinhän sinä luulet MUHAHAHAHAHAH!!!!!

    Ero sinun ja viherahon välillä on se että viheraho oikeasi vittuili ja jopa videoi (ja sai tyhmyyttään sakkoa, mikä oli ihan oikein) tapahtuman. Sinä reppana puolestaan et siihen pysty. Voi olla että olet jäänyt kiinni liikennerikkomuksesta, kuten kuka tahansa, mutta et siitä ole valittanut.

    Todista, todista!!!!!!!!

    Laita linkki tai kyykkää pelle!!!!!!!

    ... sillä tuo MUHAHAHAHAHAH!!!!! ölinäsi oli aika epätoivoista ja säälittävää. Minä vittuilen kenelle tahansa jos aihetta on. Paina se lahoon kaaliisi pelle. Luuletko sinä ääliö on poliisi on eri asemassa tässä yhteiskunnassa, eikä niille voi lainkaan vittuilla?

    Minä valitan aina sakoista, sillä minusta on todella hauskaa juoksuttaa turhasta vinkuvia taliaivoja oikeuteen viettämään pitkää päivää. Toivon myös, että rosis sattuu sopivasti konstun vapaapäivään, silloin on tyytyväisyyteni taattu.

    Oletko mennyt jo sekaisin kyykkimisestä edessäni, kun iniset kuin idiootti todistamisesta? Vitut minä sinulle kusipäälle olen todistusvelvollinen. Ellet usko, niin älä usko.

    Äänestä

  • -Kusipää- kirjoitti:

    "olen saanut lieviä sakkoja likkennerikkomuksista". Jos niistä olet valitusaikana valittanut ja ovat menneet käräjille, SINÄ olet se jonka siellä täytyy olla, että istunto pidetään, ei niiden todistajien. SINÄ rikoksesta epäiltynä vaikka TUODAAN sinne käräjille ja perääsi laitetaan etsintäkuulutus ja uhkasakko.
    Puhut pikkupoika niin pehmeitä, että en osaa kuvitella sinua kuin korkeintaan 14 vuotiaaksi, sen verran huonosti esimerkiksi esitutkintalakia ja rikoslakia osaat.

    Tyhmyytesi johtuu varmaan kusipäästäsi, kun et tiedä edes alkeita asiasta. Minun ei todellakaan tarvitse mennä oikeuteen, mutta konstujen pitää. Luuletko sinä tollo, että jostain tavallisesta liikennerikkomuksesta haetaan oikeuteen ja asetetaan vielä uhkasakko? Haha! Voihan Vittu, mikä typerys täällä inisee.
    Minä tiedän tasan tarkkaan nämä asiat, mutta sinä et, koska olet kusipää omastakin mielestäsi.

    Äänestä

  • ironmikes kirjoitti:

    Tyhmyytesi johtuu varmaan kusipäästäsi, kun et tiedä edes alkeita asiasta. Minun ei todellakaan tarvitse mennä oikeuteen, mutta konstujen pitää. Luuletko sinä tollo, että jostain tavallisesta liikennerikkomuksesta haetaan oikeuteen ja asetetaan vielä uhkasakko? Haha! Voihan Vittu, mikä typerys täällä inisee.
    Minä tiedän tasan tarkkaan nämä asiat, mutta sinä et, koska olet kusipää omastakin mielestäsi.

    Älä nyt paljasta köyhyyttäsi täällä! Et kykene edes sakkojasi maksamaan. On siinä meillä miljonääri!

    Äänestä

  • Tietäjä. kirjoitti:

    Älä nyt paljasta köyhyyttäsi täällä! Et kykene edes sakkojasi maksamaan. On siinä meillä miljonääri!

    Missä olen sanonut, etten pysty sakkojani maksamaan ääliö? Opettele tajuamaan mitä tavaat. Olet perse aukinen pelle minuun nähden. Muuta nikkisi äkkiä tietämättömäksi, sillä se sopii sinulle kuin nenä päähän,

    Äänestä

  • ironmikes kirjoitti:

    ... sillä tuo MUHAHAHAHAHAH!!!!! ölinäsi oli aika epätoivoista ja säälittävää. Minä vittuilen kenelle tahansa jos aihetta on. Paina se lahoon kaaliisi pelle. Luuletko sinä ääliö on poliisi on eri asemassa tässä yhteiskunnassa, eikä niille voi lainkaan vittuilla?

    Minä valitan aina sakoista, sillä minusta on todella hauskaa juoksuttaa turhasta vinkuvia taliaivoja oikeuteen viettämään pitkää päivää. Toivon myös, että rosis sattuu sopivasti konstun vapaapäivään, silloin on tyytyväisyyteni taattu.

    Oletko mennyt jo sekaisin kyykkimisestä edessäni, kun iniset kuin idiootti todistamisesta? Vitut minä sinulle kusipäälle olen todistusvelvollinen. Ellet usko, niin älä usko.

    Hienosti todistettu. Olen mykistynyt. Täysin. Eipä taida sinun valituksesi ketään juoksuttaa...

    Itse olet tuon todista-jutun aloittanut, mutta et näköjään siihenkään pysty. Miksi joku olisi sinulle todistamisvelvollinen kun joka paikassa sitä ulvot. Ai niin sinähän olet parempi kuin muut...

    MUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mites treffit?

    ps. sinusta ei ole vittuilemaan

    Äänestä

  • ironmikes kirjoitti:

    ... sillä tuo MUHAHAHAHAHAH!!!!! ölinäsi oli aika epätoivoista ja säälittävää. Minä vittuilen kenelle tahansa jos aihetta on. Paina se lahoon kaaliisi pelle. Luuletko sinä ääliö on poliisi on eri asemassa tässä yhteiskunnassa, eikä niille voi lainkaan vittuilla?

    Minä valitan aina sakoista, sillä minusta on todella hauskaa juoksuttaa turhasta vinkuvia taliaivoja oikeuteen viettämään pitkää päivää. Toivon myös, että rosis sattuu sopivasti konstun vapaapäivään, silloin on tyytyväisyyteni taattu.

    Oletko mennyt jo sekaisin kyykkimisestä edessäni, kun iniset kuin idiootti todistamisesta? Vitut minä sinulle kusipäälle olen todistusvelvollinen. Ellet usko, niin älä usko.

    olet jo niin huonossa jamassa että et muilla niceilläsi osaa lukea asiaan liittyvää niin vastaa tässä samassa topicissa esittämiini kysymyksiin. Vai menikö kakka pöksyyn.

    Äläkä jauha sitä todista-juttua... voit lukea oman kannanottosi siihen myös tästä topicista.

    Äänestä

  • ironmikes kirjoitti:

    ... sillä tuo MUHAHAHAHAHAH!!!!! ölinäsi oli aika epätoivoista ja säälittävää. Minä vittuilen kenelle tahansa jos aihetta on. Paina se lahoon kaaliisi pelle. Luuletko sinä ääliö on poliisi on eri asemassa tässä yhteiskunnassa, eikä niille voi lainkaan vittuilla?

    Minä valitan aina sakoista, sillä minusta on todella hauskaa juoksuttaa turhasta vinkuvia taliaivoja oikeuteen viettämään pitkää päivää. Toivon myös, että rosis sattuu sopivasti konstun vapaapäivään, silloin on tyytyväisyyteni taattu.

    Oletko mennyt jo sekaisin kyykkimisestä edessäni, kun iniset kuin idiootti todistamisesta? Vitut minä sinulle kusipäälle olen todistusvelvollinen. Ellet usko, niin älä usko.

    todistamaan aina vapaapäivisin sillä tällöin saan kymmenen minuutin urakasta päivärahan, matkakorvaukset ja lisäksi korvauksen siitä että olen joutunut palkkaamaan lapsilleni hoitajan siksi ajaksi kun olen poissa kotoa. Rahan tuloa ei voi estää...

    Äänestä

  • viheraho kirjoitti:

    Käsitykseni mukaan vasemmalla kaistalla ajaminen noissa olo suhteissa ei ole rangaistava teko.
    Katsotaan mitä oikeus ja ehkä myös hovioikeus sanoo.

    Vasemmalla kaistalla ajo ei ole kiellettyä, kytillä oli väärää tietoa, joutuvat vielä maksamaan oikeudenkäynti kulutkin.

    Äänestä

  • pari juttua kirjoitti:

    1) tulee ajaa niin oikealla kuin se omaa ja muiden turvallisuutta vaarantamatta on mahdollista.

    2) missä on aikuisen miehen käytöstavat? Jos vituttaa tai jos poliisi antaa turhan sakon, niin valita asiasta virallisia teitä kuten olet tekemässäkin. Minkä takia käyttäydyt kuin kakara ja alat soittamaan suutasi ja haukkumaan ihmisiä?

    Näyttää TM:n kirjoittajillakin olevan paremmat tiedot kuin kytillä.
    Moottoritiellä on ajettava oikealla, mutta muilla teillä, kuten kehä 1:llä, se on VAIN OHJEELLISTA, ei rangaistavaa. Oikealta saa myös ohittaa.

    Äänestä

Sakkoa ei edes olisi kirjoitettu, jos kaveri ei olisi alkanut aukoa päätään. Tuossa sen huomaa, että sivistynyt kansalainen olisi päässyt tilanteesta huomautuksella, mutta vapaan kasvatuksen saanut typerys nappaa sakot. Kaiken huipuksi nolaa vielä itsensä pistämällä videon nettiin. No, kiitän kuitenkin, sainhan hyvät naurut.

Ettei vain olisi itse ironmikes asialla. Samat käytöstavat näyttää olevan..

Äänestä
  • Videolla taitaa olla itse Ironmikes. Kyllä !

    Äänestä

  • taitaa olla kirjoitti:

    Videolla taitaa olla itse Ironmikes. Kyllä !

    tällä kertaa.. Tuntuu että aika moni täällä tarvitsee niitä enemmän kuin kipeästi.. Jostain ihmeen rasistisesta syystä oletan että suurin osa täällä on miehiä joilta tulee noin rumaa juttua. Vain muutama vasta on ollut sitä mieltä että toi viheroaho on lapsellinen ja vapaan kasvatuksen saadun idiootti.. Mitä mieltä minäkin siis olen.

    Äänestä

  • Ironmikelle kirjoitti:

    tällä kertaa.. Tuntuu että aika moni täällä tarvitsee niitä enemmän kuin kipeästi.. Jostain ihmeen rasistisesta syystä oletan että suurin osa täällä on miehiä joilta tulee noin rumaa juttua. Vain muutama vasta on ollut sitä mieltä että toi viheroaho on lapsellinen ja vapaan kasvatuksen saadun idiootti.. Mitä mieltä minäkin siis olen.

    Tavallisen yksinkertainen tyyppi kuitenkin.

    Äänestä

  • Onko niin ? kirjoitti:

    Tavallisen yksinkertainen tyyppi kuitenkin.

    Asia on niin, että minä vien sinua kuin pässiä narussa, niin täällä kuin muuallakin.

    Äänestä

  • ironmikes kirjoitti:

    Asia on niin, että minä vien sinua kuin pässiä narussa, niin täällä kuin muuallakin.

    ehdi, koska olet aina täällä. Täällä uhoat netissä, koska ulos et uskalla.

    Äänestä

  • poju4you kirjoitti:

    ehdi, koska olet aina täällä. Täällä uhoat netissä, koska ulos et uskalla.

    En ole läheskään aina täällä ja voin ulkoiluttaa sinua halutessasi kuin koiraa. Täällä olet kuin pässi narussani.

    Äänestä

  • ironmikes kirjoitti:

    En ole läheskään aina täällä ja voin ulkoiluttaa sinua halutessasi kuin koiraa. Täällä olet kuin pässi narussani.

    jo se suusi kiinni. kyllä sinäkin sitten saat koiraa ulkoiluttaa, kun olet tarpeeksi vahna menemään yksin ulos.

    Äänestä

  • ironmikes kirjoitti:

    En ole läheskään aina täällä ja voin ulkoiluttaa sinua halutessasi kuin koiraa. Täällä olet kuin pässi narussani.

    hoitajilta lupa ennen kuin karkaat ulos, ettei taas tarvitse etsiä joka paikasta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Suomen tyhmin jätkä? kirjoitti:

Löysin toisaalta tän linkin Pasi Viherahosta kai kuka lie.. Siis onkohan tää suomen tyhmin jätkä? En ole ikinä ennen kyseisestä tyypistä edes kuullut ja tän perusteella ei tartte kuullakkaan.. :D

http://www.pleissi.fi/VideoPopup.aspx?MediaID=94a759c9-92ee-4295-9558-a9e400a08ec8

Niille joita ei huvita avata kovin iso linkkiä taustalle lataamaan, tässäpä tämä herra saa sakot ajamisesta vasemmalla kaistalla, mutta kun se ei VOI millään olla haukumatta poliisia idiootiksi jne..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu