Nyt toivon mielipiteitä, kyseisiin taloihin IHASTUNEILTA, en vihastuneilta!
Itsellä vaikeus valita kumman mallin haluaisin, aurorassa viehättää selkeys ja rauhalassa taas pehmeys, coctailia näistä kahdesta en itse ainakaan ole keksinyt, varsinkin terassit tuottaa vaikeuksia.. rauhalassa vaikuttaisi olevan tilavammat, mutta miten käytännössä, onkohan auroralla sen "ahtaammat" terassit?? Oliko itsellänne päätös selkeä? Olisiko aurorassa asujilla myös kommenttia??
Itsellä vaikeus valita kumman mallin haluaisin, aurorassa viehättää selkeys ja rauhalassa taas pehmeys, coctailia näistä kahdesta en itse ainakaan ole keksinyt, varsinkin terassit tuottaa vaikeuksia.. rauhalassa vaikuttaisi olevan tilavammat, mutta miten käytännössä, onkohan auroralla sen "ahtaammat" terassit?? Oliko itsellänne päätös selkeä? Olisiko aurorassa asujilla myös kommenttia??
Vastaukset 15
Vanhimmat
Huomioon kannattaa ottaa nuo katetut kuistit, jos kaikki huoneen ikkunat jää kuistin katoksen alle, niin huoneesta tulee pimeä. Pimeä huone on synkkä varsinkin kesällä, kun aurinko paistaa korkealta, eikä koskaan paista kesällä huoneeseen.
luulisi että katetut kuistit "pimentää" huonetta. Vaan kokemuksesta voin sanoa että kesällä ne ihanasti suojaa suoralta paahtavalta valolta ja valoa piisaa silti riittävästi. Ei tartte kikkailla verhojen kanssa kokoajan. Ja muina vuodenaikoina valo tuleekin sitten alhaalta suoraan sisään -ja valoa piisaa jälleen. Väite on mielestäni "rakentamislegenda"...
ja saadaan valokin kulkemaan katosten alta taloon sisälle. Kyllä usko on vahva asia.
Meillä rauhala ja iso takaterassi ja kyllä meillä ainakin valoa piisaa.Samaa kommenttia olen kuullut että pimentää, mutta ei kyllä pidä paikkaansa.
Kai se nyt on selvää että tuollainen terassi varjostaa. Eri asia on se, onko tavoitteena suora auringon paahde olohuoneeseen iltapäivällä. Meillä se on kauhistus numero yksi aikaisempien asumiskokemuksien perusteella. JOs suora paahde miellyttää ei tietenkään missään tapauksessa kannata laittaa terassia taloon kiinni.
Paljon riippuu myös talon sijainnista tontilla ilmansuuntiin ja auringon kiertoon nähden.
Yksi haluaa yhtä, toinen toista. Meillä valo on riittänyt oikein hyvin.
katettu kuisti, "valoaukon" korkeus 2700 mm, ei varmasti tuo valoa 2 m. päähän talon ulkoseinästä, siis katetun kuistin takaseinästä. Mukavaa jos se riittää teille, mutta valoisuutta se ei ole. Jopa lukeminen on hankalaa siinä "valoisuudessa".
alla olevissa ikkunoissa esim.olohuoneen ikkunnoissa sälekaihtimia? Minullekin suora auringon paiste on hirvitys ja siksi Auroran tyyppiset koko talon pituiset terassit kiinnostaa.
Ap.lle Aurora on mielestäni paremman näköinne talo kuin Rauhala, juuri selkeytensä ansiosta.
Meille oli positiivinen yllätys kuinka monikäyttöisiä ovat pitkät katetut kuistit. Meillä on talon etupuolella 9 metriä leveä ja takapuolella 7 m levät kuistit. Vuoden asumisen jäklkeen olemme huomanneet, että asunto on valoisa, koska keittiö ja oh ovat yhtenäistä tilaa ja valo pää kyllä tulemaan monesta suunnasta. Lisäksi ikkunat ovat normaalia suuremmat. Sen sijaan kesällä kuistit suojaavat suoralta auringonpaahteelta ja silti sisällä on valoisaa ja viileää. Ei kaduta! Käytämme myös terasseja aktiiviseen olemiseen.
Meillä on kaikissa keittiön ja ruokailutilan ikkunoissa ja ovissa laskosverhot kunnollisella mekanismilla. Olohuoneen lattiasta kattoon olevissa ikkunoissa ei ole verhoja ollenkaan eikä niitä tarvita koska aurinko ei tosiaan paahda sisään, aamupäivisin aurinko paistaa suoraan sisään, muttei häiritsevästi. Loppupäivän valo tulee sisään mm. "kirjastohuoneen" (eli oikeassa elämässä työ/tv-/löhöilyhuoneen) ikkunoista, eteisen lattiasta kattoon ulottuvista ikkunoista ja kahteen suuntaan olevista isoista keittiön ikkunoista. Nämä kaikki ovat avointa tilaa ja valo pääsee siis talon läpi.
pesutilat; poistaisin kakkospytyn saunan pesuhuoneesta, pienentäisin pukutilaa ja lisäisin tilaa pesuhuoneeseen. Nyt oudosti suunniteltu.
Ja yläkerran pikkumakkareiden sisustettavuus on huono; vaatekaapit ikkunan vieressä joten siihen ei saa työpöytää. Samoin suurentaisin lasten vessaa sen verran että sais suihkun sinne. Vaatis vähän uudelleen järjestelyä.
Aurorassa oikoisin seiniä erkkerin kohdalta (ruokailutila) jotta isompi pöytä mahtuisi sinne. Samat oikaisut toisessakin päässä.
oma Rauhalamme (Rauhala nro: 5, oli aikaisemmassa kuvastossa) on mielestäni parempi, koska yläkerran pesutiloihin mahtuu amme tai suihku, portaat eivät ala keskeltä eteistä, vaan heti sisääntulosta vasemmalle, joten yläkerran aulaan jää iso tila sohville ja televisiolle, alakerrassa on yksi makuuhuone (kirjasto), kodinhoitohuone oli helppo kalustaa, ja siellä on vaatehuone Meillä on lasitettu takaterassi, ja umpinainen etukuisti. Keittiön erkkeriin mahtuu kunnollisenkokoinen ruokapöytä. Saunatilat ovat ainakin meille riittävät. Ainoa, minkä tekisin toisin, niin suurentaisin alakerran olohuonetta, siinä on vain 1. ehjä seinä, joten on hieman hankala kalustaa.
teillä on?
Tekisin Rauhalan mutta käyttäisin Auroran kaiteita.
Tykkään enemmän Rauhalan ikkunoiden smyygeistä ja yleisilmeestä, en kauheasti pidä parvekkeen kaiteiden koristeellisista välilaudoista.
Messuaurora ja sen muunnokset vaativat mielestäni ison tontin ja vastaavankaltaisen rakennuskannan ympärille (ei siis liian lähelle). Muuten näyttää aika pömpöösiltä. Täällä olen nähnyt muutamia isoja Aurora-taloja uusilla alueilla pikkuisilla tonteilla ja näyttää vähän hassulta. Harjakattoinen Rauhala on helpompi sijoittaa pienemmällekin tontille. Toki myös esim. iso masardikattoinen Rauhala vaatisi oikeanlaisen ympäristön.
L-malleista Aurorassa en tykkää ja harjakattoiset ovat ihan samaa kuin Rauhalatkin vähän eri koristeilla. Mutta makuasioita ovat nämäkin.
Ihastuimme Auroraan jo Heinolanmessu aikoihin. Nyt oma auroramme nousee hurjaa vauhtia. Meillä on 3250 neliön etelärinnetontti, johon aurinko porottaa koko päivän. KAikki mennyt nappiin ja ongelmia ei ole ollut. Tuo pitkä katettu parveke on nyt jo osoittautunut hyväksi. Tontilla nimitäin on jo nyt kuuma aurinkoisina päivinä. Auroran parvekkeen kate ei ole kuitenkaan niin syvä koko sivumitalta, että se estäisi auringon tulemista huoneisiin. Talossa on kuitenkin normaalia reilusti korkeammat huoneet ja isot ikkunat jokaiseen ilmansuuntaan, valoa tulvii joka tuutista huoneistoon. Pimeydessä ei tarvitse siis asua. Ihanaa että pahin keskipäivän porotus ei kuitenkaan paahda suoraan sisään.
Rauhala on myös kaunis mutta omakohtaisia kokemuksia ei ole siinä asumisesta.
Ruokapöydän tila on niin suuri, että sinne mahtuu isompikin pöytä seurueineen syömään. Alakertaa on hieman muuteltu.
Seiniä on oijottu ja ovien paikkoja vaihdettu. Alhaalla on otettu käyttöön myös askartelutila huoneeksi lisäämällä huoneeseen lasipariovet ja korkea melkein seinän korkuinen ikkuna aulaan että huonesta näkee myös ulos terassinpuoleiselle pihalle(pikkuikkunan lisäksi). Rappuun on tehty vielä ikkunaaukko niin että rapusta näkee alaaulaan.
Se on totta että myös omasta mielestäni Aurora vaatii hieman ympärilleen tilaa, jotta talon kartanomainen ulkonäkö pääsee oikeuksiinsa.