Muinoin, millä tarkoitan aikaa ennen 80-lukua, homoeksuaalinen suuntautuneisuus oli asia, josta asianomaiset halusivat vaieta. Syihin en ota kantaa. Mutta nyt viimeisen kymmenen vuoden aikana media ja etenkin televisio erilaisine ohjelmaformaatteineen on nostanut tämän marginaalikäyttäytymisen niin ahkerasti pintaan, että tällainen paksunahkainen hetero on alkanut tuntea itsensä poikkeavaksi.
Mutta nyt, kun suuri heteroyleisö on alkanut tottua poikkeavuuteen ympärillä ja tuo vaiva nähdään lähimmäisten ikiomaksi asiaksi, yksi julkisuuden tv-homoista valittaa, että heitä ei huomioida kyllin: ..."olemme kuin ilmaa..." Onko seksuaaliseen poikkeuskäyttäytymisessä kyse narsismin kieroutuneesta ilmenemiskeinosta? Jäin tätä pohtimaan.
Mutta nyt! Tänään ammattilaiset tanssivat tähtien kanssa, ja ohjelmassahan on hädin tuskin vähemmistökiintiön verran heteroja. Eppu Salminen opettajineen joutui jo aiemmin Uotisen hampaisiin ja tämän vuoksi tämä pariskunta päätti lyödä koko homman leikiksi. Se ymmärtääkseni on viihdeohjelman kohdalla suorastaan hyvä ajatus. Esittivät drag-shown, joka ei tietenkään voinut olla mitenkään super. Mutta merkillepantavaa oli Uotisen ja hengenheimolaisten huumorintajuton, tosikkomainen asenne. Onneksi yleisö reagoi ja äänesti parin jatkoon!
Mutta nyt, kun suuri heteroyleisö on alkanut tottua poikkeavuuteen ympärillä ja tuo vaiva nähdään lähimmäisten ikiomaksi asiaksi, yksi julkisuuden tv-homoista valittaa, että heitä ei huomioida kyllin: ..."olemme kuin ilmaa..." Onko seksuaaliseen poikkeuskäyttäytymisessä kyse narsismin kieroutuneesta ilmenemiskeinosta? Jäin tätä pohtimaan.
Mutta nyt! Tänään ammattilaiset tanssivat tähtien kanssa, ja ohjelmassahan on hädin tuskin vähemmistökiintiön verran heteroja. Eppu Salminen opettajineen joutui jo aiemmin Uotisen hampaisiin ja tämän vuoksi tämä pariskunta päätti lyödä koko homman leikiksi. Se ymmärtääkseni on viihdeohjelman kohdalla suorastaan hyvä ajatus. Esittivät drag-shown, joka ei tietenkään voinut olla mitenkään super. Mutta merkillepantavaa oli Uotisen ja hengenheimolaisten huumorintajuton, tosikkomainen asenne. Onneksi yleisö reagoi ja äänesti parin jatkoon!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kerropas mulle, miltä kanavalta, minä viikonpäivänä ja mihin kellonaikaan tulee noita ohjelmaformaatteja? Tarkistan.
Jos sitä ahkerasti on nostettu pintaan, niin varmaan löydät useammankin kappaleen.
Ja huom. Ei riitä, että ohjelmassa on ihmisiä, joiden otaksutaan olevan homoja, vaan siitä pitää löytyä sitä marginaalikäyttäytymistä homoseksuaalisina tekoina, esim. kahden miehen suuteluna. Ja jotta sitä voitaisiin gay-ohjelmaksi sanoa, siinä pitää tuota marginaalikäyttäytymistä tietenkin olla enemmän kuin heterokäyttäytymistä. Mieluiten tietenkin pelkästään homoja, jotta sitä homo-ohjelmaksi voi kutsua.
Ja PS. Minä en halua ainuttakaan televisio-ohjelmaa, joka kertoo homoista. Mutta itse en ole tyytyväinen, ennen kuin asia tunnustetaan yhtä normaalina kuin heterous. Tämä edellyttää minun silmissäni, että vaikkapa esim. Aku Ankassa tulisi vakiohahmoksi yksi poikapari, josta käy ilmi, että he seurustelevat siinä missä Aku ja Iineskin treffeillä käydessään. Jatkuvastihan Aku Ankan taskareihin on lanseerattu uusia vakihahmoja.
Nimenomaan siis lasten sarjikseen tai piirrettyyn. Pokemon tai Puuha-Pete käy vallan mainiosti myös. Moiseen normaalin g-parisuhteen sijoittaminen olisi merkki siitä, että homoutta pidetään normaalina, eikä minään iljetyksenä, jolta lastenkin silmiä pitää varjella. Silloin voidaan puhua tasa-arvosta.
"yksi julkisuuden tv-homoista valittaa, että heitä ei huomioida kyllin: ..."olemme kuin ilmaa..." "
Puhuu 30 kymppisistä lapsettomista ihmisistä, ei homoista. Älä väännä asioita sinun tarpeeseesi sopivaksi.
Miksi ihmiset pitää aina luokitella heteroihin, homoihin, bi-seksuaaleihin jne. Mitä vittua se haittaa, mitä "lahkoa" itse kukanenkin edustaa. Minä olen tietääkseni aito hetero - vai olenko? Sanoppa sinä se minulle!
Kun kerran haluat luokitella ihmisiä heidän sukupuolisen suuntautumisen perusteella, niin mistä tiedät VARMASTI, onko esim. Eppu Salminen se oikea hetero? Onko sinulla asiasta tieteellistä näyttöä?
näyttöä, vai onkohan sittenkään.