Aion huomenna soittaa ja kysyä millä oikeudella Eniro rajoittaa sananvapautta Suomi24:lla. Jos he aikovat rajoittaa jatkossakin sananvapautta niin sitten on käännyttävä julkisen sanan neuvoston puoleen jne.
Yksityisistä henkilöistähän ei saa kirjoittaa julkisesti ilman kohde henkilön lupaa. Mutta julkisuuden henkilöstä joka on itse astunut vapaaehtoisesti julkisuuteen niin hänestä saa kirjoittaa nimellä. Asiallinen avaus julkisuuden henkilöstä on sallittua eikä sitä saa poistaa millään verukkeella koska meillähän on sananvapaus. Avaukset jotka ovat loukkaavia ja/tai halventavia niin ne voi poistaa sillä perusteella että ne täyttävät kunnialoukkauksen kriteerit.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1999/19990731
12 §
Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Julkisuuden_henkilö
http://fi.wikipedia.org/wiki/Turha_julkkis
Eira Nokelainen (vai mikä hänen nimensä nykyään onkaan) on julkisuuden henkilö kun hän on antanut nimensä ja kuvansa lehtiin jotka ovat olleet kaikkien saatavilla. Eli siis hänestä saa keskustella täälläkin hänen nimellään kuten vaikkapa Matti Vanhasesta tai Mervi Tapolasta.
Samoiten käräjäoikeuden ja hovioikeuden asiakirjat ovat julkisia asiakirjoja joita saa lain mukaan linkittää ihan vapaasti tännekkin. Mutta jos nuo asiakirjat olisivat määrätty salaisiksi niin sittenhän niitä ei saisi olla netissä missään esillä.
Tästä avauksesta voi tehdä ihan vapaasti ilmoituksen mutta kannattaa ottaa huomioon että tämä on asiallinen kirjoitus jota Eniron henkilökunnalla ei ole oikeutta poistaa. Se joka poistaa tämän avauksen rikkoo sananvapautta ja hänet voidaan tuomita sakkoihin
Yksityisistä henkilöistähän ei saa kirjoittaa julkisesti ilman kohde henkilön lupaa. Mutta julkisuuden henkilöstä joka on itse astunut vapaaehtoisesti julkisuuteen niin hänestä saa kirjoittaa nimellä. Asiallinen avaus julkisuuden henkilöstä on sallittua eikä sitä saa poistaa millään verukkeella koska meillähän on sananvapaus. Avaukset jotka ovat loukkaavia ja/tai halventavia niin ne voi poistaa sillä perusteella että ne täyttävät kunnialoukkauksen kriteerit.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1999/19990731
12 §
Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Julkisuuden_henkilö
http://fi.wikipedia.org/wiki/Turha_julkkis
Eira Nokelainen (vai mikä hänen nimensä nykyään onkaan) on julkisuuden henkilö kun hän on antanut nimensä ja kuvansa lehtiin jotka ovat olleet kaikkien saatavilla. Eli siis hänestä saa keskustella täälläkin hänen nimellään kuten vaikkapa Matti Vanhasesta tai Mervi Tapolasta.
Samoiten käräjäoikeuden ja hovioikeuden asiakirjat ovat julkisia asiakirjoja joita saa lain mukaan linkittää ihan vapaasti tännekkin. Mutta jos nuo asiakirjat olisivat määrätty salaisiksi niin sittenhän niitä ei saisi olla netissä missään esillä.
Tästä avauksesta voi tehdä ihan vapaasti ilmoituksen mutta kannattaa ottaa huomioon että tämä on asiallinen kirjoitus jota Eniron henkilökunnalla ei ole oikeutta poistaa. Se joka poistaa tämän avauksen rikkoo sananvapautta ja hänet voidaan tuomita sakkoihin
Vastaukset 34
Vanhimmat
Voi miten olenkaan kanssasi samaa mieltä. Soita ihmeessä ja kysy.
Olet tuonut esiin sinulla olevan hyvän tuttavan joka on lakimies. Ole kiltti ja kysy häneltä voiko tästä taistelustanne noilla menetelmillä tulla teille vaikeuksia.
Voisitko laittaa hänen vastauksensa tänne.
Kerro tarkkaan että laitatte noita oikeudenkäyntipöytäkirjoja tänne ja kehoitatte linkittämään niitä jatkuvasti eri foorumeille.
Vaikka asianne on oikea (olen todella sitä mieltä) niin pelkään kuitenkin että menetelmänne voi tuoda teille ongelmia.
On aivan turha leimata minua tehtailun ja eläinrääkkäyksen puolustajaksi. Yrittäkää nyt erottaa ystävät ja viholliset toisistaan. Ei se tarkoita että puolustaa jotain jos varoittaa menetelmistä.
Suomen laki ei ole sellainen mikä meidän mielestämme olisi oikeus ja kohtuus. Lisäksi tuollaiset kieroilijat osaa käyttää kaikkia keinoja hyväkseen.
Puolustan mieluumin ilmaiseksi eläinrääkäyksen vastustajia oikeudessa kuin eläinrääkkääjiä maksusta.
Lukekaa jokainen nyt tämä ilman tunnekuohua ja pitäkää pää kylmänä niin taistelu saadaan tehokkaammaksi..
Inhottaa tuollainen pentutehtailijan suojelu yli kaiken. Mielestäni ihmisillä on oikeus tietää että eivät koskaan vahingossakaan osta pentua häneltä.
Muistan kauaksi taaksepäin erään tapauksen jossa ihminen hoiti erinomaisesti koiransa. Hän syyllistyi kavallukseen ja maksoi takaisin pennilleen vohkimansa summan. Hänelle annettiin lähes ikuinen kielto osallistua näyttelyihin ja sai rekkaamiskiellonkin. Kuitenkin hoiti koiransa erinomaisen hyvin.
Sitten tällainen pentu tehtailija saa pienen tuomion. Kuinka paljon eläimet kärsivätkään pentutehtailijat tapauksessa ja sitä ei kukaan ei edes luoja taivaassa voi pois pyyhkiä ja ottaa pois eläinten kipua ja sairautta.
Oikeudenmukainen tuomio kyseisestä teosta olisi ollut mielestäni paljon kovempi. Eläinpitokielto olisi pitänyt olla elinikäinen.
Kunnon vankilatuomio olisi mielestäni pitänyt liittyä siihen, ja tietysti ehdottomana.
Sen mainitsen vielä, että olen ollut saamassa aikaan parinkin rääkkäystapauksen loppumisen vuoden sisällä. Toisessa eläimiä pidettiin hyvin ahtaassa. Laki ei yltänyt muuhun kuin määräämään olosuhteet paremmaksi. Toinen taas päätyi eläinten lopettamiseen.
Lain mukaan toimimalla sain nämä aikaiseksi eikä kukaan sivullinen joutunut kärsimään. Olin itse eläintenpitäjien vihan maalitauluna.
Vaikka ette pidä neuvojani missään arvossa (ilmeisesti) niin kuitenkin tuolla missä oikeutta jaetaan virallisesti, mielipiteitäni ja puheenvuorojani kuunnellaan.
että tuollaiset tuomitut pentutehtailijat eivät omaa häpyä lainkaan. he iskevät koska ovat niin hemmetin tyhmiä että eivät näe toimissaan mitään väärää. Ovat vain raivoissaan siitä että tienistit ja koirat viedään. Hehän ovat niin hemmetin "eläinrakkaita" että eivät voi viedä eläimiään lääkärille joko rahan puutteen vuoksi tai parempi syy se että pelkäävät eläinlääkärin tekevän ilmiannon törkeästi hoitoa vailla jääneistä eläimistä.
Heillähän on ollut mahdollisuutensa ja monta, kun viranomaiset ovat käyneet ja vaatineet korjaamaan tilanteen, niin ovatko he korjanneet, ei tietenkään, eihän heissä mitään syytä ole. Puhuvat kateellisista ihmisistä. PTHYI hitto sanon minä.
ja nyt jännityksellä odotellaan mitä tapahtuu.
Se on niin perin kummallista, että Enirolla on ihan omat sääntönsä, jotka ei perustu lakiin kuitenkaan. No tästä vois nyt jatkaa ja jatkaa tietyin esimerkein, mutta...
vastaus on ehkä tämä:
"Toisten käyttäjien tai julkisuuden henkilöiden loukkaaminen ja herjaaminen kuuluu myös asiattomaan sisältöön."
Eikä täällä ole ennenkään saanut eläintensuojelusta keskustella. Se on palstan kirjoittamaton sääntö.
kun tuo on tuiki tärkeä asia, jota täällä on linkitetty. On tärketä että mahdollisimman moni osaa varoa tuon kaltaista toimintaa ja tämä on palsta on suuruudeltaan sitä luokkaa, että monikin huono päätös voi jäädä tekemättä tästä syystä.
Ehkä asiat eivät seuraavaksi pääse näin pitkälle ja avaa silmät niiltä, jotka havaitsevat huonoa koiran pitoa ympärillään.
poista palveluntarjoajalta oikeutta poistaa omalta kanavaltaan viestejä, jotka eivät riko sananvapautta vastaan.
Eiköhän se sananvapaus tosiaan tarkoita oikeutta julkaista omia mielipiteitään OMASSA mediassa, niin kauan kuin ne eivät ole lainvastaisia. Ja että minulla on oikeus lausua mielipiteeni asiasta kuin asiasta naapurin tai kaupan kassan kanssa jutellessa, ilman että kukaan voi minua siitä rankaista.
Mukavahan tänne olisi ihan Enironkin puolelta jokin vähän selkeämpi linja saada, mutta laitonta tuo viestien poistelu ei kyllä ole...
Poistun nyt täältä. Jostain syystä sain ikäviä syytöksiä. Minut halutaan väkisin yhdistää tuohon rääkkääjään.
Olen täysin sivullinen asiassa. Tietysti jos joku haluaa minua vihata niin siitä vaan. Ei se minua heilauta mihinkään.
Tottakai jokainen saa toimia niinkuin haluaa.
En kirjoittele tänne koiriin muulla nimimerkillä tämän jälkeen.
Olen erään toisen palstan "vakkari", palstan joka sivuaa työtäni. Tietenkin eri nimimerkillä.
Jos joku haluaa asiasta vääntää niin tulkaa sinne, sillä siellä on muutama muukin joka tuntee lakia.
Pitäkää hyvää huolta koiristanne, niin minäkin olen aina pitänyt.
sinä minusta tässä kirjoitit, enkä ole nähnyt että olisit rääkkääjää puolustellut.
Tuo nyt ei minua ihmetytä että poistetaan linkkejä joissa "aiheena" on tietty nimeltä mainittu ihminen, mutta muuten tällä palstalla on tuo viestien poistamiskynnys aika lailla matala, ja jotenkin vino. Ei saa laittaa yhtä, koska siitä saattaa joku ahdistua, eikä toista, koska lapset lukevat. Tätä palstaa ja viestien poistamista ei näytä ohjaavan Suomen laki, ei sananvapaus, eivät Eniron säännöt, ei loppujen lopuksi edes ylläpito, vaan yksittäisten lukijoiden henkilökohtaiset mielipiteet. Yksi ei tykkää yhdestä ja toinen ei toisesta ja sillon ne pitää saada pois. Ainahan perusteluja löytyy, kyllä asiallisenkin viestin saa tinkimättömällä yrityksellä poistumaan.
jatkatko lagisena vai hauku... sinähän tunnet lain just niinku siitä väitöskirjaasa tekevä hau...hau että sä piät meitä tyhminä
1. Julkisuuden henkilöistä saa keskustella palstan sääntöjen puitteissa. Eira Nokelainen on hänen mukaansa myös julkisuudenhenkilö kun on kyseessä henkilö joka on itse astunut julkisuuteen.
Niinpä voi olla. Siltikin minua edelleen ihmetyttää VIELÄ enemmän miksi täältä poistuvat ihan yleisellä tasolla eläinsuojelusta kertovat viestit.
En lopeta löpinääni, mulla on palstan sääntöjen puitteissa oikeus löpistä ihan kuten sullakin.
ihme turska luulee et itte o vaa ain oikees ja
muut vääräs
mutta ihan pakko laittaa sulle kaunis turskan hymy.
Heikkohermoiset pliis älkää avatko linkkiä, tää on ihan hirveeeeee.......
http://www.bjonnes.net/blogpic/medium_2006192_Torsk.jpg
Päivällinen palstasiivooja kun uhkaili jo tällä palstalla: kaikkia , jotka linkittävät linkkejä, jotka viittaavat nimeltä joihinkin rääkkääjiin.^^^^^^^^kummasti on uhkailunsa poistuneet, vaikka muu ketju on jätetty. Rekkaamaton oli siis tämä ´palstapesuri´` ja poistuivat tosiaan nuo uhkailunsakin alle 5 minuutin. eli tosi hätäsesti.
Haluaisin todella kuulla sen, itselläkin kun sinne soittamisesta on jo kokemusta.
Ja sain määrätyssä mielessä apuakin ja alkoihan ylläpito sen puhelun jälkeen ainakin minun osaltani toimia vähän laajakatseisemmin. Ehkäpä me saamme yhdessä tänne jonkinlaisen tasapuolisen ja oikeudenmukaisen suunnan.
Soitin keskukseen ja pyysin siirtämään puhelun ylimmälle henkilölle joka vastaa suoranaisesti suomi24:sta. Jätin soittopyynnön ja nyt odotellaan että suomi24:sen palvelupäällikkö soittaa takaisin aiheesta "miksi Eniro estää eläinsuojelurikosten ennalta ehkäisyn ja aiheesta keskustelun" Aion myös esittää että Eniro toimisi samoin kuin muutama vuosi sitten että haastaa oikeuteen henkilön joka jatkuvasti häiritsee heidän keskustelu palstoja.
Olishan se hyvä, että tänne tulisi selvät säännöt, mitä ja miten saa linkittää ja kirjoittaa, niin auttaisi paljon.. Näyttää eiliseltä poistuneen aika paljon viestejä..
Muuhun jupakkaan en ota kantaa..
Sinun aloitus ja pentutehtailu-linkki kuitenkin ovat säästyneet putsaukselta. Eli, taitaa vaan olla tiettyjen rekattujen kirjoittamat em. linkit ko. asiasta kiellettyjä??
ihmettelin sitä itsekin, mutta toisaalta siinnä linkissä ei ole mainittu kenenkään nimeä...
Oli sama linkkki pentutehtailusta ja eläintenviikosta, siis ilman nimiä......ja niin vaan lähti***'tais olla umalehtisen tai haukullisen linkittäminä vielä. Mutta, ehkä siinä se juju onkin.
No niin Suomi24:sen asiakaspalvelupäällikkö soitti ja keskustelimme tovin aiheesta sensuuri koiramaiset pulinat palstalla.
1. Julkisuuden henkilöistä saa keskustella palstan sääntöjen puitteissa. Eira Nokelainen on hänen mukaansa myös julkisuudenhenkilö kun on kyseessä henkilö joka on itse astunut julkisuuteen. Parvotädistä tai Rox-kennelin pitäjästä ei saa keskustella nimellä koska he eivät ole julkisuuden henkilöitä -> eivät ole itse astuneet julkisuuden valokeilaan.
2. Linkittäminen on sallittua jos linkissä oleva materiaali liittyy keskusteluun eikä sisällä materiaalia joka rikkoo palstan sääntöjä. Siis vaikkapa jos linkittää oikeuden päätöslauselman niin pitää olla perustelua miksi se on linkitetty. Haukullisen linkittämät oikeuden päätökset olivat täysin sääntöjen mukaiset koska ne liittyivät aiheeseen josta hän teki avauksen. Mutta jos linkittää pelkän linkin ilman mitään muuta selvitystä niin se on kiellettyjä vaikka olisi vain linkki iltalehteen.
3. Minkään muun palstan sheriffi ei voi poistaa toiselta palstalta viestejä. Eli esim. auto palstan sheriffi ei voi poistaa meidän palstalta mitään. Tämä tekee asiasta mielenkiintoisen kun joitakin viestejä katoaa nopeasti
4. Ylläpidolla ei ole mitään oikeutta poistaa yhtään sellaista viestiä jotka eivät riko palstan sääntöjä. Siis vaikka ylläpito saisi 100 pyyntöä vuorokaudessa että joku asiallinen viesti pitää poistaa niin sitä ei saa poistaa. Tämä oli sellainen asia mitä asiakaspalvelupäällikkö aikoo selvittää miten se on mahdollista ja onko näin tosiaan toimittu. Eli onko oma henkilökunta toiminut väärin.
5. Kohtaan 4 liityen asiakaspalvelupäällikkö pyysi että jos jollakin olisi tallessa noita asiallisia poistettuja viestejä niin lähettäisin niitä hänelle ja asia selvitetään. Eli pistäkääpä mulle spostiin niitä niin lähetän ne eteenpäin
6. Jos jatkuvien poistopyyntöjen takaa löytyy yksi ja sama henkilö niin hänet on mahdollista saattaa edesvastuuseen telehäirinnästä. Muutaman vuoden takainen oikeus juttu oli kun joku häirikkö syyllistyi jatkuvaan massapostitukseen Suomi24:lla. Molemmissa tapauksissa on kyse siis telehäirinnästä. Jos joku epäilee tätä niin tuosta massapostitttajasta oli juttua ihan yleisesti ja jos epäilyttää miten poliisi saisi häirikön tiedot niin nythän palveluntarjoajalla on jo tarvittavat tiedot rikosilmoitukseen. Eli ei tarvita erillistä oikeuden lupaa IP numeroon saamiseen.
Ja tässä linkissä on sitten ohjeet, mitä saa olla eniron mielestä. ohjeet kirjoitukseen:
http://keskustelu.suomi24.fi/ohje
Joillekkin itkupilleille ja ylläpidollekkin on epäselvää mitä saa linkittää ja mitä ei. Saat linkittää eläinsuojelurikoksesta tuomitun oikeuden käynti paperit mutta et saa linkittää sivua missä on tapettujen eläimien kuvia tai kerrotaan yksityiskohtaisesti miten eläintä on kidutettu.
Nythän asia selvenee myös ylläpidolle joten Eiran kaverien on turha itkeä kun aiheesta keskustellaan asiallisesti ja linkitetään aiheeseen liityviin sivuihin.
Jos sulla on murheena joku aloitus joka on poistettu perusteettomasti niin laita kopio siitä tähän alapuolelle niin että päivämäärä ja kellonaika näkyy niin laitan sen eteenpäin.
että ne säännöt koskevat sinuakin ja jätät vastaisuudessa 'ei julkisuuden henkilöiden' nimiä täällä mainitsematta!!!! Olemme seuranneet toimiasi jo riittävän kauan!!!!!!!
ei julkisuuden henkilöitä olen nimeltä maininnut? Nokelainen ja Lasanen ovat itse tulleet omasta halustaan julkisuuteen eli heistä saa keskustella ihan nimellä. Mutta jos mainitsen nimeltä parvotädin tms. pentutehtailijan niin silloin rikon palstan sääntöjä ja sen viestin saa poistaa.
....ja eikös se ole niin jos kirjoittaa sun tekemisistä täällä niin sä viet tottakai asian oikeuteen kunnianloukkauksena tai liiketoiminnan vaikeuttamisena. Eli joudun todistamaan oikeuden edessä sen mitä olen kirjoittanut;) Mutta jos tiedät että kirjoitan tosiasioita niin et sinä uskalla viedä asiaa eteenpäin kun tiedät etten kirjoita niitä juttuja ilman faktaa. Odotan innolla päivää kun tiedoille onkin käyttöä
-Eli puskista on helppo huutaa asioita jotka voi todistaa todeksi.
harrastat!!! Olet jopa käynyt kytttäämässä toisten asuinoloja ja levittellyt "uutisia" yleisellä foorumilla!!?? Ei ihan tervettä.
jäit paitsioon. PUH PAH pelistä POIS.
Tuo oli todella kohta:
"Jos jatkuvien poistopyyntöjen takaa löytyy yksi ja sama henkilö niin hänet on mahdollista saattaa edesvastuuseen telehäirinnästä. Muutaman vuoden takainen oikeus juttu oli kun joku häirikkö syyllistyi jatkuvaan massapostitukseen Suomi24:lla. Molemmissa tapauksissa on kyse siis telehäirinnästä. Jos joku epäilee tätä niin tuosta massapostitttajasta oli juttua ihan yleisesti ja jos epäilyttää miten poliisi saisi häirikön tiedot niin nythän palveluntarjoajalla on jo tarvittavat tiedot rikosilmoitukseen. Eli ei tarvita erillistä oikeuden lupaa IP numeroon saamiseen."
sekä erittäin mielenkiintoinen. Tulee olemaan mielenkiintoista seurata palstan tulevia tapahtumia.
provoilla. Tuo hommahan puhkes kuin ilmapallo.
näin se vain on. Ajattele vaikka Anttilan kevät huumaa.
mutta muistan hyvin kun koko mokoma kohu siitä naikkosesta alkoi, koska asustelin silloin samalla paikkakunnalla... vaikkakin aika kaukana kyseisestä talosta
mutta anyway, silloin oli kyllä kaiken maailman keskustelupalstat niin täynnä sontaa aiheesta... paras oli jonkun psykopaatin kirjoittama teksti, jossa kyseisen naisen liikkeet olisi heti pitäny raportoida valkealan poliisille... ja mikä hauskinta, valkeala on niin pieni paikkakunta että siellä ei edes ole poliisia...
sananvapaus on ihan o.k. juttu mutta aika harva osaa käyttää sitä oikein, koska toi esimerkki viestikin oli siis pelkää valhetta...