Hätävarjelu?

Kyllä minä en ala miettimään seuraamuksia jos kaverin kimppuun käydään vielä syyttä niin apuun menen tottakai.Kaveria ei jätetä motto mielessä.Voithan provosoida jotta ne käy sinun kimppuun jos luulet selviäväsi ja silloin on oikeus puolustaa itseään tietysti minimaalisella voiman käytöllä.Kanveesiin kaikki ja polliisi paikalle.

Oikeutettua hätävarjelua on teko, jolla pyritään torjumaan mm. jotakuta henkilöä vastaan kohdistuva oikeudeton hyökkäys. Ollakseen oikeutettu, teon pitää myös olla hyväksyttävä ja oikeassa suhteessa, kun otetaan mm. huomioon hyökkäyksen/ja hyökkääjän laatu, eli suomeksi saat käyttää sellaisia keinoja, mitkä ovat välttämättömiä tällaisen hyökkäyksen torjumiseksi.

Hätävarjelun liioitteluun ja pahoinpitelyyn voit syyllistyä mm. jos annat takaisin, eli et lopeta omaa toimintaasi heti, kun välitön uhka hyökkääjän taholta on loppunut, tai käytät sellaisia voimakeinoja, joita lievempiäkin käyttäen olisit (oikeuden mielestä) pystynyt tilanteesta selviämään.

Hätävarjeluoikeuden syntymiseen ei vaikuta se, ketä tai mitä vastaan _oikeudeton_ hyökkäys kohdistuu, voit puolustaa niin itseäsi, kaveriasi, tuntematonta kadunmiestä tai tämän koiraa tai vaikka naapurisi pensasaitaa, kunhan muistat, että käytettävien voimakeinojen pitää olla myös sopivia kun otetaan huomioon varjeltava kohde, ja oikeushyvä, jota sen varjelemiseksi joudutaan mahdollisesti rikkomaan. Esim. sen pensasaidan pelastamiseksi vahingonteolta ei varmasti ole hyväksyttävää vammauttaa tai tappaa vahingontekijää, ihmishengen pelastamiseksi se ei ole välttämättä rangaistavaa, jos mitään muuta keinoa ei ole.

Oleellisinta on muistaa se, että hätävarjeluoikeus loppuu heti, kun vastarintakin, eikä se voi myöskään alkaa, ennenkuin on ilmeistä, että hyökkäys todella on alkamassa. Eli et voi kostoksi löylyttää päällekarkaajaa, etkä pelkästä vittuilusta vielä tirvaista ketään nenuun perusteella, että se olisi kuitenkin kohta lyönyt.

Lähes yhtä oleellista on tosi tiukan paikan tullen muistaa: parempi raudoissa kuin laudoissa...