Turhaa kitinää

Heinäluoman poppoo kitisi, että heidän viestinsä ei mennyt perille kansaan. Mitä ihmettä? Menihän se oikein viimesen päälle perille. SAK mainosti vähän aikaa Oiva Lohtanderin porsaannaamalla muutaman kerran ja kansa uskoi heti. Ei kai demariaatteen viesti olisi tuon paremmin voinut mennä perille? Onnea vaan demareille onnistuneen mainoksen johdosta. Lisää semmosta, että kansa sisäistää aatteenne vielä paremmin.
5441
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Oikein. Nyt on hyvät mahdollisuudet saada firmojen rahavirtoja ohjattua enemmän meidän omistajien taskuihin eikä mihinkään typeriin palkankorotuksiin. Meidänhän se firman tulos kuuluu saada, meidän rahamme sentään pitää pyörät pyörimässä. Turhaan duunarit kitisee, olisivat iloisia että on töitä.
Hienosti äänestetty kansa! Kiitos!

Äänestä
  • Paperiliitto ja Ahonen, Kuljetusala ja I.... en muista. Ja viimeksi SAK ja mainostaminen. Siinä aatteen aseet. Ei tämmöisten öykkäreiden tyyli pure enään. Maailma muuttuu, ja laittomien lakkojen aika on ohi. Tottakai duunari tarttee palkkansa, mutta raja kaikilla kuitenkin. Satamat kiinni kuukausitolkulla, sama paperitehtailla, joittenkin pienten periaatteiden takia.

    Äänestä

  • kansa valitsee... kirjoitti:

    Paperiliitto ja Ahonen, Kuljetusala ja I.... en muista. Ja viimeksi SAK ja mainostaminen. Siinä aatteen aseet. Ei tämmöisten öykkäreiden tyyli pure enään. Maailma muuttuu, ja laittomien lakkojen aika on ohi. Tottakai duunari tarttee palkkansa, mutta raja kaikilla kuitenkin. Satamat kiinni kuukausitolkulla, sama paperitehtailla, joittenkin pienten periaatteiden takia.

    Mistähän syystä kukaan ei muista ettei paperiliitto ollut lakossa vaan työsulussa. Eli duunari olisi tehnyt töitä mutta työnantaja ei antanut. Tietysti se on liian vaikea asia käsittää.
    Työnantaja-sana muuten voitaisiin romuttaa, työnantajat eivät enää ole työnantajia vaan voitontuottajia omistajilleen. Eli jos työ on täällä liian kallista niin annetaan se jonnekin halvempaan maahan, saadaan enemmän fyrkkaa omistajille. Miten siis tässä tapauksessa duunari saa sen palkkansa jonka tarttee? Häh?

    Äänestä

  • duunarimies kirjoitti:

    Mistähän syystä kukaan ei muista ettei paperiliitto ollut lakossa vaan työsulussa. Eli duunari olisi tehnyt töitä mutta työnantaja ei antanut. Tietysti se on liian vaikea asia käsittää.
    Työnantaja-sana muuten voitaisiin romuttaa, työnantajat eivät enää ole työnantajia vaan voitontuottajia omistajilleen. Eli jos työ on täällä liian kallista niin annetaan se jonnekin halvempaan maahan, saadaan enemmän fyrkkaa omistajille. Miten siis tässä tapauksessa duunari saa sen palkkansa jonka tarttee? Häh?

    Tässähän voi nyt sanoa että näissä vaaleissa kokoomus ja samalla omistajat voittivat ja Suomi hävisi.

    Äänestä

  • se on kirjoitti:

    Tässähän voi nyt sanoa että näissä vaaleissa kokoomus ja samalla omistajat voittivat ja Suomi hävisi.

    Paperi julisti ylityökiellon ja siinä samassa ajettiin koneet alas, syyt ennenkaikkea siinä että ei niitä voi ajaa ylös ja alas. Palkaksi Ahonen sai tuhansia työttömiä, ja tehtaat Kiinaan. Miljardien tappiot koko kansan taloudelle. Sama koski sitä kun AKT oli lakossa viikkoja. Siinä kait se SAKn mainos oli oikea, kun ruokaa mätäni kontteihin ja kaatopaikalle vietäväksi satojen tuhansien edestä, josta SAK ja AKT saa kantaa vastuunsa. Siinäkin sadat tuhannet eurot kaatopaikalle. On se perkele kun ruokaa viskotaan ympäri luontoa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Termari kirjoitti:

Heinäluoman poppoo kitisi, että heidän viestinsä ei mennyt perille kansaan. Mitä ihmettä? Menihän se oikein viimesen päälle perille. SAK mainosti vähän aikaa Oiva Lohtanderin porsaannaamalla muutaman kerran ja kansa uskoi heti. Ei kai demariaatteen viesti olisi tuon paremmin voinut mennä perille? Onnea vaan demareille onnistuneen mainoksen johdosta. Lisää semmosta, että kansa sisäistää aatteenne vielä paremmin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu