Nyt videot nauhoittamaan, Bagdatin pommituskuvissa näkyy tuo triangle ufo ihan oikeasti! Kolme sinistä valoa ja keskellä punertava kirkas hohde. Tv 1 uutisissa ainakin klo:11.00 se näkyi selvästi joten ottakaapa nauhalle ennenkuin sensuuri iskee.
Tuon kuvan perusteella voidaan kyllä tuon äänettömän ufon alkuperä päätellä. . .
Tuon kuvan perusteella voidaan kyllä tuon äänettömän ufon alkuperä päätellä. . .
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vaan stealth-hävittäjä.
Nyt en ehkä tiedä mistä puhutte, mutta lentääkö Stealth valot päällä?
Apua on luvattu jo aikaisemmin. Tässä on tarkemmin selitetty
http://tinyurl.com/73gb
WASHINGTON -- President Bush may be receiving some much-needed help in his quest to oust evil Iraqi dictator Saddam Hussein -- from a band of America-loving extraterrestrials!
The otherworldly warriors have offered their armies and weapons expertise in a series of top-secret communiques to the White House, and the President is now certain that Baghdad can be taken without a single American casualty, according to a high-level Pentagon source.
Tlkkarissa näytettiin miten se lähti lemtotukialukselta ja sillä oli valot päällä.
Sitten näytettiin miten sellainen valorykelmä joista muodostui kolmio lensi Bagdadin yli.
Se oli varmaankin stealth hävittäjä.
Siinä näkyi jonkinverran ne ääriviivat.
Tarkoitan, että ei kai Stealth lennä valot päällä vihollisen yllä??
Niin... apua kyllä tulee avaruudesta, mikäli ihmiskunta sitä tarvitsee, mutta en usko heidän osallistuvan sodan ja väkivallan edistämiseen planeetallamme millään tavoin.
Voisihan se vaikka lentääkin, ovathan nuo liittouman lentäjät muutenkin asiansa osaavia taitajia. Stealthin idea on, että se ei "näy" tutkissa. Ihmissilmin havaittuna aikalailla tunnistettavissa oleva laitos. Jos nuo jenkit vaikka antavat englantilaisille tasoitusmahdollisuuksia alasampumisissa?
Kyllä se lentää vihollisen päällä valot päällä, mutta ei aina.
Jos tehtävä on salainen, se lentää sammutetuin valoin.
Tärkeintä kuitenkin on että sitä on vaikeaa havaita tutkassa.
Voi olla että olen väärässä, mutta ainakin se stealth joka pommitti bagdadissa, lensi valot päällä.
Voihan se tosiaankin olla, että jenkkipojalta on unohtunut parkit päälle ja eihän niillä hirvikivääreillä kuitenkaan muuta kuin kutitellaan hävittäjän helmoja.
Onko hirvikivääri muuten "weapon of mass destruction"?
...okei, se sitten lensi pitkät valot päällä.
Onhan se helppoa kun ei ole paljon vastustakaan... toistaiseksi.
Mikäli "aseet eivät tapa ihmisiä" pitää paikkansa erityisesti Ameriikassa, niin silloinhan ne "weapons of mass destructionit" tarkoittavat Husseinia ja hänen comradejaan. Ohhoh, olipas härski veto Bushilta kiskaista ässä hihasta, mutta mikä tässä minua nyt eniten kiinnostaa on se, että kenen hihasta Bush ässiään vetelee?
Onneksi Bushi ei saa yksin huseerata, vaan häntä ohjaa iänikuinen salaliitto, joka suunnitteli Irakiin hyökkäyksen jo vuosikymmeniä sitten.
Pallo on hallussa.
Bushi on puppettina takapiruille, tai näin ainakin olen itselleni uskotellut. Itse asiassa, olen sitä mieltä, että uskonnollisten ihmisten ei pitäisi saada huseerata määräävissä asemissa muualla, kuin uskonnollisissa liikkeissä.
Valtion päämiesten pitäisi mielestäni olla täysin neutraaleja jokaiseen suuntaan, mutta kenties konservatiivisessa ameriikassa kaikki on mahdollista. Tiedä vaikka joskus näemme Conan O'Brienin resitenttinä?
Kenenkäs pussiin se George pelaakaan.
"Bag" tarkoittaa lähes pussia ja "dad" isiä, joten takapiruna on isä Bush.
I vote for Conan!
Niimpäs onkin. Bagdad, isukin pussiin pelaa, kun isukin pussista se juniori lähti liikkeelle rytinällä.... vai lähtikö? Samanlainen sotahullu on, joten eiköhän tuo seniorin juniori ole.
Mutta vain toistaiseksi.
Uskon että kun liittouman joukot saavuttavat selvän ylivoiman, irak ottaa käyttöön tuhoisimmat aseensa, jolloin liittouman on annettava periksi.