Valjakkala murhasi siis naisen ja lapsen. Mutta mikä ihme näitä asioita pitää korostaa. Jos tappaa jonkun , niin mitä ihmeen väliä sillä on onko hän mies vai nainen. Lisäksi on aika rajoilla miten lapsena voi pitää Valjakkalan ampumaa 15-vuotiasta. Hän oli sentää Valjakkalaa pitempi ja painavampi, eli olisi saattanut puhtaassa painimatsissa voittaakin Valjun. Ja ne suurimmat lapsentappaja huutelijat ovat tainneet unohtaa oman teini-ikänsä. Kaljaa juotiin ja naisia pistettiin,eli ei nyt ihan niin lasten leikkiä. Ja yleensäkin nämä ns. "herramiehet" naista ei saa lyödä ovat itse pahimpia perheväkivallanharjoittajia. Ulospäin leikitellään niin siloposkista perheenisää joka pitää naistaan kuin kukkaa kämmenellään mutta sitten lauantai-iltana saunan ja kossupullon jälkeen vedetään armotta vaimoa turpaan piilossa neljän seinän sisällä ja saa vaimo taas selitellä maanantaina minä vain liukaistuin.
Valjakkala naisen ja lapsentappaja
Pekkala.
11673
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Valjakkala on luuseri paskahousu polkupyörävaras, naisen ja lapsen lahtaaja.
asiaa! Toisaalta luulen, että Valjakkala olisi suurempi idoli sinulle, mikäli hän olisi vielä nussinut kuollutta! Sitten tosiasia, viimeistään perjantaina lävähtää tähän ruutuun se, että mistä viestisi tulevat! Voin sanoa Pekka vai pekkala, että todellisuudessa mikään ei suojaa identiteetiäsi!
Sitä paitsi, jos joku sefu lukee tämän, niin mielestäni palstalle pääsyn pitäisi olla K-18.
Perustelen sitä sillä, että asiat joita täällä 'käsitellään' ei ole kenkään hallinnassa.
Senkun lävähtää, minä en pelkää!Miksi vasta perjantaina? Etkö voisi laittaa vaikkapa jo samantien? Vielä parempi olisi jos tulisit henkilökohtaisesti käymään!
.. jos olet saman tyyppinen ihminen kuin minä, sinun pitäisi toivoa, etten tule käymään..
Tuon Pekkalan täytyy jutuista päätellen olla hoidossa jossain, eli tuskin pääsetkään kylään ellet ole omainen.
Tuomioiden langettamisessa otetaan selvästi huomioon se, kuka on tapettu. Nuoren tytön murhaamisesta saa elinkautisen, mutta laitapuolen kulkijoiden tappamisesta saa muutaman vuoden. Lain mukaan ihmisen arvon kai pitäisi olla sama, vaan ei ole käytännössä. Tavallaan se on ymmärrettävää. Ovathan tuomaritkin ihmisiä ja pyrkivät toimimaan yleisen mielipiteen mukaisesti.
Valjakkalan tapauksessa korostaminen on varsin helppoa kun ammutaan armoa pyytävä poika ja puukotetaan paikalle perhettään etsimään tullut ja tilanteen havaittuaan pakoon yrittänyt nainen.
Paitsi enpä kyllä ihmettele jos vaikka tällaisilla seikoilla ei ole teikäläiselle mitään väliä.
On varmaan harvinaista, että pyssyn edessä ei pyydeltäisi armoa. Kuka on sanonut, että pyysivät armoa? Tietolähde on varmaankin Ruotsin poliisi.
Nainen ei tullut paikalle, vaan löysi kirkkomaan vierestä syylliset varastetusta autosta.
En muuten ymmärrä, miksi ei soitettu poliisille?
Vai olivatko kaikki lomalla?
Miten nainen sattui kohtaamaan Valjakkalan ellei tullut kerta paikalle? Olen myös ymmärtänyt että Valjakkala istui uhrien omassa autossa jolla nämä olivat lähteneet pyörävarkaan perään...vai tälläkö tarkoitit varastettua autoa sitten? Ehkä tilanne on vain johtunut siitäkin ettei poliisille soitettu ainakaan heidän toimestaan koska he sattuivat havaitsemaan itse varkauden. Uskoisin että olisivat kyllä soittaneet suosiolla jos olisivat osanneet aavistaa tulevat tapahtumat ja tyypin minkä kanssa ovatkaan joutuneet tekemisiin eivätkä olisi suinkaan itse lähteneet hakemaan pyöräänsä takaisin.
Kukaan ei suinkaan pyri väittämämään, etteikö olisi murhattu kolme ihmistä. On myös murhattu neljä poliisia. Jatkuvasti vapaalla jalalla riehuu neljä ihmistä tappanut mielipuoli. Valjakkala sovittaa heidänkin syntinsä ennätyspitkällä tuomiollaan. Kaikki on suhteellista.
Ne oli lisäksi ruotsalaisia..