zyoptix leikkaus

olin tossa n. viisi päivää sitten zyoptix leikkauksessa, leikattiin vain toinen silmä (-1.25), nyt tuntuu, että näen vain huonommin ilman laseja kuin aikaisemmin, onkohan tämä normaalia, vai johtuukohan mahdollisesti siitä, että sumuisuus estää näkemästä paremmin? onko muita samanlaisia kokemuksia... Tiedän, että paranemiseen voi mennä kauemmin, mutta kuitenkin hermoilen tässä, toivottavasti turhaan... Mitään oireita ei ole, ei roskan tunnetta, vetisyyttä, kuivuutta...
132361
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Hei!
Minulla on pelkästään huonoja kokemuksia juuri zyoptik-lasikista. Minulle tehtiin leikkaus lokakuussa. Lähtöarvot olivat -4.5 ja lopputulos 2.5 ja hajataitto kolminkertaistui. En nähnyt leikkauksen jälkeen hyvin, ennenkuin sain uudet silmälasit pikana. Uusintaleikkaus kuukauden jälkeen oli pakko tehdä, kun epiteeliä kasvoi läpän alla. Näkö kyllä samalla parani, mutta monet muut ongelmat tulivat vielä sen jälkeen.

Toivottavasti sinulla kuitenkin paranee vielä. En tosiaankaan toivo, että kenellekään käy kuin minulle.

Äänestä
  • Kertoisitko, missä kävit leikkauttamassa?

    Äänestä

  • toivoa kuitenkin vielä antaa se, että vanhoilla laseilla näen myös sumeasti... Oletan siis vielä, että sumuisuus aiheuttaa tätä ja liian vähäinen aika leikkauksesta... Toivotaan parasta tervehtymisen puolesta...

    Äänestä

  • Malla 75 kirjoitti:

    Kertoisitko, missä kävit leikkauttamassa?

    Siis tässä paikassa kävin leikkauksessa.

    Äänestä

Miksi ihmeessä te ihmiset menette noin pienillä miinuksilla Lasikiin vaikka sama hoituu paljon turvallisemmalla ja halvemmalla PRK-tekniikalla. Minulla oli sen verran rehellinen lääkäri, että hän ei minun miinuksilla (-2) edes ehdottanut Lasik-rahastus vaihtoehtoa. Kun mennään yli -4, niin Lasik alkaa olla jo perusteltu vaihtoehto, mutta muuten ei.

Äänestä
  • Olen itse myös ihmetellyt samaa, että miksi ihmiset tosiaan menevät tuohon Lasik-leikkaukseen, vaikka olisi mahdollisuus leikata PRK-menetelmällä. PRK:ssa monia ilmeisesti pelottaa leikkauksen jälkeiset kiputilat, mutta ne menevät monesti muutamassa päivässä ohitse. Lasikissa taas on paljon enemmän riskejä, koska läpänteko 100 %:n onnistuneesti tuntuu olevan kuitenkin kaikesta uudesta tekniikasta huolimatta hankalaa.

    Äänestä

  • minulla oli -1,5 ja lasik tehtiin, ei ne edes ehdottanut että prk olisi sopivampi, outoa? Olishan se ollut puolet halvempikin. Taisi olle rahasstusta....

    Äänestä

  • siru kirjoitti:

    minulla oli -1,5 ja lasik tehtiin, ei ne edes ehdottanut että prk olisi sopivampi, outoa? Olishan se ollut puolet halvempikin. Taisi olle rahasstusta....

    Niin, hoituuhan ne pienet miinukset myös Lasikilla, ei siinä mitään. Mutta kuten täältä on voitu lukea, valituksia Lasikista tulee lähes päivittäin. Vaikka täälläkin olen kokemuksia lueskellut jo pari vuotta, niin PRK:sta valitetaan paljon vähemmän (ottaen tietenkin huomioon, että niitä myös tehdään vähemmän).

    Vielä pari vuotta sitten täällä keskusteltiin paljon enemmän PRK:sta mitä nykyisin. Näyttää siltä, että lääkärit eivät enää ehdota sitä leikkausvaihtoehdoksi, vaan se on jo lakaistu syrjään kalliimman Lasikin tieltä. Tottakai se on leikkaajille eduksi, että tehdään yli tuplasti kalliimpi leikkaus, kuin jos samalla laitteella tehdään puolet halvempi leikkaus. Näyttääkin siltä, että potilaan pitää itse ymmärtää kysellä PRK:sta. Lääkärit eivät sitä enää esille ota, vaikka se on jopa pienissä miinuksissa parempi vaihtoehto kuin Lasik.

    Äänestä

  • Yliasiantuntija kirjoitti:

    Niin, hoituuhan ne pienet miinukset myös Lasikilla, ei siinä mitään. Mutta kuten täältä on voitu lukea, valituksia Lasikista tulee lähes päivittäin. Vaikka täälläkin olen kokemuksia lueskellut jo pari vuotta, niin PRK:sta valitetaan paljon vähemmän (ottaen tietenkin huomioon, että niitä myös tehdään vähemmän).

    Vielä pari vuotta sitten täällä keskusteltiin paljon enemmän PRK:sta mitä nykyisin. Näyttää siltä, että lääkärit eivät enää ehdota sitä leikkausvaihtoehdoksi, vaan se on jo lakaistu syrjään kalliimman Lasikin tieltä. Tottakai se on leikkaajille eduksi, että tehdään yli tuplasti kalliimpi leikkaus, kuin jos samalla laitteella tehdään puolet halvempi leikkaus. Näyttääkin siltä, että potilaan pitää itse ymmärtää kysellä PRK:sta. Lääkärit eivät sitä enää esille ota, vaikka se on jopa pienissä miinuksissa parempi vaihtoehto kuin Lasik.

    1. Lasikia tehdään moninkertaisesti enemmän kuin PRK:ta.

    2. Täällä palstalla kirjoittavat huomattavasti enemmän ne, jotka ovat tyytymättömiä, kuin ne, jotka ovat tyytyväisiä.

    --> Lasikista valitetaan enemmän kuin PRK:sta. Ei pitäisi olla kovin vaikea päätellä, miksi.

    Äänestä

  • logiikkaa kirjoitti:

    1. Lasikia tehdään moninkertaisesti enemmän kuin PRK:ta.

    2. Täällä palstalla kirjoittavat huomattavasti enemmän ne, jotka ovat tyytymättömiä, kuin ne, jotka ovat tyytyväisiä.

    --> Lasikista valitetaan enemmän kuin PRK:sta. Ei pitäisi olla kovin vaikea päätellä, miksi.

    Tai vastaavasti.

    1. PRK-leikkauksia tehdään vähemmän.

    2. Täällä kirjoittavat ne, jotka ovat tyytymättömiä.

    --> Vaikka PRK-leikkauksia tehdään vähemmän, niitä kuitenkin edelleen tehdään, mutta niistä ei valiteta ollenkaan, koska ne onnistuvat, toisin kuin Lasikit.

    Äänestä

  • Totta. kirjoitti:

    Tai vastaavasti.

    1. PRK-leikkauksia tehdään vähemmän.

    2. Täällä kirjoittavat ne, jotka ovat tyytymättömiä.

    --> Vaikka PRK-leikkauksia tehdään vähemmän, niitä kuitenkin edelleen tehdään, mutta niistä ei valiteta ollenkaan, koska ne onnistuvat, toisin kuin Lasikit.

    Mulle on tehty lasik leikkaus, joka onnistui erittäin hyvin, eksyin tänne katsomaan juttuja sattumalta ekaa kertaa, päätelmäni ois.. ehkä kaikkia ihmisiä
    a) ei kiinnosta tämä palsta himpun vertaa .. yleensähän tällaisilla keskustelupalstoilla käydään kun on jotain ihmettelemistä, valittamista tai halutaan provota
    b) kun kaikki sujuu hyvin ei ole mitään tarvetta tänne tulla asiaa selvittämään
    Ekaa kertaa siis palstalla kävin, toista kertaa en tule :)

    Äänestä

  • hmmm... kirjoitti:

    Mulle on tehty lasik leikkaus, joka onnistui erittäin hyvin, eksyin tänne katsomaan juttuja sattumalta ekaa kertaa, päätelmäni ois.. ehkä kaikkia ihmisiä
    a) ei kiinnosta tämä palsta himpun vertaa .. yleensähän tällaisilla keskustelupalstoilla käydään kun on jotain ihmettelemistä, valittamista tai halutaan provota
    b) kun kaikki sujuu hyvin ei ole mitään tarvetta tänne tulla asiaa selvittämään
    Ekaa kertaa siis palstalla kävin, toista kertaa en tule :)

    Itse olen kyllä käynyt tällä palstalla ennen ja jälkeen lasik-leikkauksen. Totta hemmetissä haluan tietää muiden kokemuksista.

    Viitaten aiempiin puheenvuoroihin, Helsingin silmäsairaalan kirurgi suositteli lasik-leikkausta vaikka arvot oli -1,75 ja hajataitto -0,5. Onnistui perustelemaan sen verran hyvin että suositus meni läpi. Silmä on muuten parantunut hyvin, mutta lukeminen on edelleen epätarkkaa. Leikkaus tehtiin vajaa kuukausi sitten.

    Äänestä

  • kun olin lukenut että prk:n jälkeen silmät ovat kipeät. Siis puhtaasti vain siitä syystä että ei tarvinnut "kärsiä" kivuista.
    Ja olen erittäin tyytyväinen leikkauksen tulokseen. Molemmissa silmissä lähtö oli -2.25 ja nyt lasikin jälkeen molemmissa -0

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


narssi kirjoitti:

olin tossa n. viisi päivää sitten zyoptix leikkauksessa, leikattiin vain toinen silmä (-1.25), nyt tuntuu, että näen vain huonommin ilman laseja kuin aikaisemmin, onkohan tämä normaalia, vai johtuukohan mahdollisesti siitä, että sumuisuus estää näkemästä paremmin? onko muita samanlaisia kokemuksia... Tiedän, että paranemiseen voi mennä kauemmin, mutta kuitenkin hermoilen tässä, toivottavasti turhaan... Mitään oireita ei ole, ei roskan tunnetta, vetisyyttä, kuivuutta...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu