Siitä lähtien, kun Räikkönen on formuloissa pyörinyt, hänen kannattajansa ovat räksyttäneet että Kimin pahimmat vastustajat (Shchumi ja Alonso) ovat pärjänneet Kimiä vastaan ainoastaan, koska heillä on ollut käytössään sarjan paras kalusto (Ferrari, Renault). No, mitäs nyt? Alkoi Räikkönenkin dominoimaan kisoja ja voittamaan 'vasemmalla kädellä', kun sai alleen sarjan nopeimman ja parhaimman auton. Konstikos se on sellaisella ajaa paalupaikkoja ja voittoja.
Tässä se nähdään
Töyry
7475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
koko touhussa ei ole mitään järkeä. se voittaa jolla on paras auto alla. kaikilla pitäisi olla samanlaiset autot niin sitten voitaisiin vertailla kuljettajien paremmuutta.
taitaa kuitenkin olla tärkeämpää automerkin menestyminen!
Miten niin mitäs nyt? No nyt on hieman nopeampi ja luotettavampi kosla alla ja paremmat mahdollisuudet mestaruuteen. Kimi jos joku on sen aikaisemmilla näytöillään ansainnut. Kyse on vaan siitä kuka sinne huipputalliin pääsee... Kovin montaa muuta kuskia ei Jean Todt varmasti Schumin paikalle ottaisi hintaan $45 milj./kausi (tehden Kimistä samalla maailman toiseksi parhaiten palkatun urheilijan Tiger Woodsin jälkeen) eli tuskin täysin ansioitta päässyt Ferrarin rattiin.
Juu eihän F1 ole aikoihin mikään tasavertaisten kalustojen lippulaiva ollutkaan. Tuo nyt vaan sattuu olemaan autourheilun kuninkuusluokka. Toki kyse on enempi rahasta, näkyvyydestä, sponsoreista ja uudesta tekniikasta mutta ei minua ainakaan haittaa vaikka tästä pienestä suomen maasta löytyisikin edes yksi lähes maailmanlaajuisesti tunnistettava urheilija. Kaikkea hyvää Kimille!
Kaikki kunnia Kimille, mutta on häpeä puhua urheilusta.
Formuloilla ja urheilulla ei ole mitään tekemistä keskenään. Kyllähän kuskit jonkin verran harrastavat liikuntaa kuten useat muutkin ihmiset, mutta jos puhutaan että he ovat fyysisesti huippukunnossa, niin mennään pahasti metsään.
Muutama vuosi sitten ruutulipussa oli kuntotestissä Heikki Kovalainen ja hänen max.hapenottokykynsä oli 65. Sanottiin että tulos on kiitettävä. Näin on kun verrrataan kolme-neljä kertaa viikossa juoksevaan kuntomaratoonariin. Kun vertailupohjaksi otetaan huippuurheilijat niin tulos on todella heikko.
Jos väitetään että ajaminen huipulla vaatii kovaa fysiikkaa niin kimillä sitä ei ainakaan ole.
Ei ole mitään syytä epäillä kimin omia kommentteja harjoittelustaan. Hän pyöräilee jonkin verran ja joskus saattaa käydä salilla.
Tuskin voisit typerämpää kommenttia heittää. Sen toki jokainen ymmärtää että ratautoilijalla ei tarvita ammattipyöräilijän fysiikkaa. F1 on niin kova kilpaluokka, että ei siellä huonolla kunnolla pärjätä. Toisekseen siellä on myös pysyttävä nuppi yhtä viileänä kun kilpa-ampujalla, joten se on urheilua jos mikä.
sillä kovalla kunollaan formulan rattiin ja katsotaan mihin pystyy.
meni hukkaan kimillä vain ja ainoastaan mersun epäluotettavuuden takia. Kyllä siinä nopeutta oli riittävästi. Ainakin pari mm meni roskiin moottorien pettämisien takia. Nähtiinnhän se renaultinkin kohdalla että pelkkä voittaminen ei tuo mestaruutta vaan luotettavuus.