Tuli tuossa mieleeni kuinka mahd. kuolemantapaukseni johdosta pystyisin turvaamaan lasteni elämäntaipaleen alun ilman minua.
No jaa, ehkäpä olen nyt hieman alavireinen, mutta entäpä jos kuolisin ja olen 3 lapsen yh. Nuorin vasta 7 ja vanhin 19. Mietin henkivakuutuksen ottamista. Osaatteko ehdottaa vakuutusviidakossa mikä olisi kannatavaa ? Entä voisiko vanhin poikani (nyt 19 v) ottaa nuorimman huostaansa ilman että nuorimman biologinen isä voisi yrittää saada lapsen huoltajuutta ? Lapsi ei isälleen haluaisi taatusti mennä.
No jaa, ehkäpä olen nyt hieman alavireinen, mutta entäpä jos kuolisin ja olen 3 lapsen yh. Nuorin vasta 7 ja vanhin 19. Mietin henkivakuutuksen ottamista. Osaatteko ehdottaa vakuutusviidakossa mikä olisi kannatavaa ? Entä voisiko vanhin poikani (nyt 19 v) ottaa nuorimman huostaansa ilman että nuorimman biologinen isä voisi yrittää saada lapsen huoltajuutta ? Lapsi ei isälleen haluaisi taatusti mennä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ota yhteyttä eri vakuutusyhtiöihin vaikka netin välityksellä ja kysy niin että saat selvät vastaukset.
Sullahan on elämänasenne kuin entisellä testamentintekijällä: 'Jos minä kuolen...'
Mutta vakavasti. Kuolemanvaravakuutus on aivan simppeli juttu. "Hinnoittelet" itsesi ja könttäsumma kirjataan vakuutuspaperiin, edunsaajana omaiset.
Mutta entäs jos sinua kohtaakin vaikea vammautuminen tai sairaus? Esim. liikenteessä vaarat vaanivat meistä jokaista. Tämä kannattaa vakuutusturvaansa miettivän ottaa huomioon. Perheesi jäsenillä on yksi huoli vähemmän, jos äidin sairaus ei vie taloudelta pohjaa.
Se 19-vuotias poikasi ei todellakaan ole enää lapsi, vaan täysi-ikäinen aikuinen. Voisiko hän olla pikkuveljensä holhooja... en tiedä.
Kuolemantapauksen ja työkyvyttömyyden varalle voi
ottaa vakuutuksen ja myös kirjata edunsaaja(t)
pahimman sattuessa. Vakuutusmaksu on suoraan re-
levantti korvaussummaan. Korvaussumman maksatusta
määritteleviä järjestelyjä on kysyttävä yhtiöstä.
Lapsioikeus on kuitenkin mutka matkassa. Asia
siirtyy sosiaaliviranomaisten harkintaan ja lopul-
linen päätös kuuluu tuomiostuimen päätökseen.
Jos lapsi on täyttänyt 12 vuotta, tuomioistuimen
tulee kuulla myös häntä itseään koskevassa asiassa
liittyen mahdolliseen holhoukseen. Tätä nuorempaa
tuomioistuin voi kuulla vain, jos ikä ja kuultavan
henkinen kehitys tukevat sitä. 7-vuotias on liian
nuori puhumaan omasta puolestaan - lain silmin.
Tässä asiassa sosiaaliviranomaiset ovat puhetor-
vina. Jos perheen vanhin lapsi pyrkii holhoojaksi,
tuomioistuimen on vakuututtava hänen kelpoisuudes-
taan ja kyvystään suoriutua tehtävästä. Lisäksi
12-vuotiaalta vaaditaan tähän suostumus. Lasten
biologista isää on kuultava myös.
Valitettavasti käytäntö on eri asia kuin teoreet-
tinen, joten vahvoja puolesta puhuvia agumentteja
ovat pysyvä koti, taloudellinen turva ja selvästi
osoitettava yhteenkuuluvuus.
Kiitos vastauksesta. Olenkin jo tehnyt yhteydenottopyyntöjä pankkiin ja vakuutusyhtiöihin.
Lapsella ei todellakaan ole hyvät välit isäänsä, tapaamisia on vain n. 2 kuukaudessa, jolloin hän on hänen kanssaan muutaman tunnin.
Taidanpa varata ajan vielä asianajajalta jotta tähän "huoltaja" asiaankin saataisiin mielipiteeni.
Ps. Tämä todellakin on nyt vain kaiken varoiksi, en toivottavasti aio kuolla!