Kahelit käyvät käräjiä toisia kaheleita vastaan.
Kuka sen lystin maksaa?
Eivät ainakaan kahelit itse.
Siis veronmaksajat maksavat. Tarttis tehdä jotain.
Kuka sen lystin maksaa?
Eivät ainakaan kahelit itse.
Siis veronmaksajat maksavat. Tarttis tehdä jotain.
Vastaukset 11
Vanhimmat
on hintansa. Pääasia, että oikeus toteutuu.
Rikollisten oikeusturvan nimissä yhteiskunta tuhlaa käsittämättömiä summia asianojajien palkkioihin aivan selvissäkin tapauksissa. Valiteaan sitten hoviin ihan vain huvittelun takia. Sitten toditajaparka saa huikean korvauksen 14 euroa ja matkalipun hinnnan.
Rikollisen kulut valtiolle selvässäkin asiassa nykyisin 1000 euron luokkaa ja siitä ylöspäin.
Säästetään ja palkataan kunnallisia oikeusavustajia/lakimiehiä, joiden palveluja voivat käyttää jos ei ole varaa maksaa itse. Kenenkään oikeusturva ei takuulla kärsi. Joku voisi tuoda julki syytettyjen vuodessa valtiolle aiheuttamamien asianajopalkkioiden suuruuden. Takuulla kiinnostaa veronmaksajia.
pääsee kaikkein halvimmalla kun ei ilmoita näkemistään rikoksista.
Sen nyt jotenkin veronmaksaja ymmärtää, kun Suomen kansalaisten oikeudenkäyntikuluja joutuu pulittamaan, mutta.
Suomessa käydään vuosittain tuhansittain erittäin kalliita oikeudenkäyntejä, joissa maapallon toiselta puolen saapuneet maahanmuuttajata käräjöivät toisiaan vastaan varattomina suomalaisten rahoilla.
Tämä on niin tabu, ettei siitä kukaan hiiskahdakkaan.
Eipä se oikeuturva välttämättä toteudu kaikesta huolimatta.
Kyllä suurin osa on ihan suomalaisia konnia, joita meillä tuntuu riittävän ihan omasta takaa.
Konnat valittaa lähes aina hoviin, olipa kyseessä rikos mikä tahansa. Ja mikäs on valittaa kun järjestelmä maksaa kaiken.
Lain pitäisi olla sellainen että rikoksista joissa tekijä/tekijät ovat ilmeisen vaarallisia ihmisen hengelle sekä terveydelle, niistä rikoksista ei olisi oikeus valittaa.
Joka syyllistyy pahantekoon
kärsiköön tuomionsa mukisematta ja vielä ankarimman mukaan.
"Tyyttäreistä" hyötyvät eniten asianajajat.
Kyllähän konnat työllistävät virkamiehiä suuren määrän, sekä paperin määrä mitä jutuista syntyy on melkoinen.
oikeuskäytäntö on itsestään helvetistä peräisin. Ilmeisesti asianajajat ovat olleet rustaamassa oikeuskäytäntämme nykyiseen malliin koskapa tuomioistuimista on tullut asianajajien häikäilemättömän rahastuksen temmellyskenttiä ja missään ei valehdella niin paljon kuin juuri käräjillä.
Mielikuvani on, että nykyiset asianajajat ovat veronmaksajien kouluttamia "haaskalintuja", verenimijöitä, joilla oikeustajun paikalla raksuttaa kassakone. Eivät pätkääkään välitä siitä, teutuuko todellinen totuus ja siihen perustuva oikeus. Riittää kunhan jostain löydetään "uhri" ja tunti- ym. korvaukset paisuvat mahdollisimman suuriksi.
Vanhaan hyvään aikaan tuomari kirjoitti käsin oikeudenkäyntipöytäkirjat. Asiat ilmaistiin lyhyesti ja ytimekkäästi eikä jauhettu nykyiseen tapaan päiväkausia asiaan mitenkään kuulumattomia asioita asianajajien tuntien "vasottamiseksi". Niin ikään silloin kun yleinen syyttäjä ajoi asiaa, syytetyn kontolle jäi vain oman asianajajan kulut ja todistelukustannukset. Nykyään yleisen syyttäjän lisäksi syytettyä on syyttämässä myös asianistajien asianajajat ja niinpä jonkun vähäisenkin jutun käsittelyssä saattaa käräjäsalissa istua puolikymmentäkin asianajajaa kalliilla tuntikorvauksella. (150 eurosta ylöspäin ynnä alv).
Eli että. Suomeen tarvitaan kiiruusti perustaa Oikeusvaltiopuolue muuttamaan oikeuskäytäntöämme takaisin oikeudenmukaisempaan suuntaan. (Nykyiset ehdokkaat eivät sanallakaan puuttuneet oikeuskäytäntömme epäkohtiin ja niinpä en käynyt äänestämässä.)
kasvata vaan päämies esim. takutessaan ja valittaessaan joka suuntaan mahdottomassakin asiassa. Katsos ilmaiseksi ei sitäkään työtä tehdä.
höpise tyhjää.
On itse nähty ja koettu niin oikeuskäytäntö 1960-luvulla kuin nykyinen. On siis mihin verrata.
kuka se valittaa esim. alioikeuden ratkaisusta, asianajaja kuluja lisätäkseen vai se päämies kenen juttua tämä asianajaja pyydetty hoitamaan?
Kuluja kasvattaa ja lisää se päämies.
– Puolustuksen yhteiset asianajokulut nousevat varmuudella useisiin miljooniin euroihin, puolustusasianajaja Kai Kotiranta arvioi.
http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=95&news_id=200624020&rss=2i
paljon tuomarinpaikkoja ja paljon vartijan paikkoja ja paljon vakuutuksia ja veroja.
herrat on elätettävä ja narrit tapelkoot käräjillä kuvitellessaan saavansa oikeutta.
Hyvä on herrain elellä, rahaa tulle kun makailee "jutun" päällä.