Muovimatto, vieläkö käytetään nykyään?

Siinäpä kysymys. Kerrostalohuoneistomme 90-luvulla asennetut muovimatot repsottaa saumoistaan ja kosteuttakin on havaittu.

Muovimattoja ollaan nyt uusimassa taloyhtiön toimesta.

Aiemmin meillä on ollut suunnitteilla kylppäriremontin teko ja laatoittaminen, mutta taitaa olla parempi vain antaa taloyhtiön uusia muovimatot, niin vastuu kylpyhuoneeseen tehdyistä muutoksista pysyy taloyhtiöllä ja meidän niskaan ei voida kaataa mitään rapaa sitten myöhemmin?

Mutta vieläkö muovimattoja oikeasti käytetään kylpyhuoneissa? Tuleeko meidän kylppäristä epätrendikäs ja vaikea myytävä joskus tulevaisuudessa, kun ei ole laatoitettu?

Eli pitäisikö meidän ennemmin itse maksaa ja tehdä laatoitukset ja kantaa vastuu vuosienkin kuluttua rempasta vai antaa taloyhtiön laittaa uudet matot ja antaa taloyhtiön kantaa vastuut tulevasuuden mahdollisista ongelmista ja tyytyä ei niin hienoon kylppärin ulkoasuun?
71984
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

asian tekniseen puoleen: muovimatto on täysin käypäinen vesieristys kunhan se jätetään näkyville. Eli sitä ei saa jättää laatoituksen tms. alle jolloin sen kuntoa ei voi tarkkailla. Trendikkyydestä muut vastatkoon.

Äänestä

Kylppärin latiassa on matto silloin aivan ok kun lattiassa ei ole lämmitystä. Lämmittämätön laattalattia tuntuu paljon kylmemmältä. Taloyhtiön kustannuksella tehdään kylppärin vesieristyskerros, joka on joko muovimatto, tai jos haluat laatoituksen(jonka maksat itse), laatoituksen alle tuleva vesieristyskerros. Eli kertaan, taloyhtiön vastuulla on lattiasi vedenpitävyys ja jos haluat "trendikkään" laatoituksen joudut itse maksamaan sen osan kustannuksista.

Äänestä

muovimatto on ainoa oikea,
nykyiset laatat ja verieristys on niin heikkoja, että irtoilevat, että rikkovat vesieristeet

Aika pian laatalattia on täynnä vettä vesieristeeseen saakka, eikä koskaan kuivu.
Laattalattia on kuin 10 mm syvä uima-allas.

Sillä ei ole sellaista saumalaastia, johon ei tulisi hiushalkeamia, muutomassa vuodessa.

Maton väriksi kannattaa harkita esim. vaaleanruskeaa, bees väriä,
ei mitään tummia värejä.

Äänestä
  • Eihän kaakeleitten saumat edes pidä vettä. Vettä pitää laatoituksen alla oleva vesieriste, ei laatta eikä sauma.

    Äänestä

  • tietoa tietoa. kirjoitti:

    Eihän kaakeleitten saumat edes pidä vettä. Vettä pitää laatoituksen alla oleva vesieriste, ei laatta eikä sauma.

    totta on saumat eivät pidä ja jos ei ole kunnon lattialämmitys, on koko lattia täysin märkä aina.

    Lattialämmityskin pitää olla aina tasalämpöinen, muten lämmönvaihtelut hakaisiee betonia, rikkoo vesieristeen.

    Usein myös lattialaatat painuvat siitä jossa kävellään ja rikkoo vesieristeen,
    aina ainakin pesukoneen alta on vesieriste rikki muutomasa vuodessa.

    Eli muovimatto takaa sen että alla ei ole vettä,
    ei lainkaan, ellei ole reikää.

    Äänestä

Muovimaton hyvä puoli on nopea asennus ja edullinen hinta. Epätrendikäs se on ja pinttyy helposti, jos pinta ei ole hyvin sileää materiaalia ja vahalla hoidettua. Kaikki tietää, minkä näköiseksi vanha vahaamaton muovimatto menee, eli kamalaksi. Vaihdoimme vasta omaan asuntoon muovimatot pois ja tilalle laatoitimme kaakelia. Alle piti tehdä kalliit vesieristykset.

Äänestä
  • Eräs rakentaja kertoi ainoiden kuivien kylppäreiden olevan taloissa, missä on muovimatot.
    Talot elävät ja maalatut veden eristeet repeilevät, jos niitä edes on. Nykyään jo vaaditaan vedeneristys.
    Niin, jotta meillekin on tulossa se varma valinta, muovimatto... Vaaleanpunertavana. Romanttista. Seiniin paneelia maalattuna ja harmaalla vanhalla laudalla reunustettu peili... Allas upotettuna vanhaan pöytätasoon. Ei kaiken tarvitse olla kallista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


huhhui kirjoitti:

Siinäpä kysymys. Kerrostalohuoneistomme 90-luvulla asennetut muovimatot repsottaa saumoistaan ja kosteuttakin on havaittu.

Muovimattoja ollaan nyt uusimassa taloyhtiön toimesta.

Aiemmin meillä on ollut suunnitteilla kylppäriremontin teko ja laatoittaminen, mutta taitaa olla parempi vain antaa taloyhtiön uusia muovimatot, niin vastuu kylpyhuoneeseen tehdyistä muutoksista pysyy taloyhtiöllä ja meidän niskaan ei voida kaataa mitään rapaa sitten myöhemmin?

Mutta vieläkö muovimattoja oikeasti käytetään kylpyhuoneissa? Tuleeko meidän kylppäristä epätrendikäs ja vaikea myytävä joskus tulevaisuudessa, kun ei ole laatoitettu?

Eli pitäisikö meidän ennemmin itse maksaa ja tehdä laatoitukset ja kantaa vastuu vuosienkin kuluttua rempasta vai antaa taloyhtiön laittaa uudet matot ja antaa taloyhtiön kantaa vastuut tulevasuuden mahdollisista ongelmista ja tyytyä ei niin hienoon kylppärin ulkoasuun?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu