Jos niin käy, että vuosien 1991 - 1995 mallin hallituskokoonpano toteutuu, saavat Suomen vähempiosaiset syyttää itseään.
Eläkeläiset muistanevat, mitä tuolloin tapahtui. Vai ovatko kaikki ko. aikana eläkkeellä olleet jo dementoituneet. Indeksitarkistukset voivat olla tulevaisuudessa nolla %.
Miksi ihmeessä me köyhät emme käy äänestämässä, vai äänestämmekö me aivan vääriä puolueita?
En kuulu kirkkoon, mutta rukoilen Jumalaa, että oikeistohallitus ei toteutuisi.
Eläkeläiset muistanevat, mitä tuolloin tapahtui. Vai ovatko kaikki ko. aikana eläkkeellä olleet jo dementoituneet. Indeksitarkistukset voivat olla tulevaisuudessa nolla %.
Miksi ihmeessä me köyhät emme käy äänestämässä, vai äänestämmekö me aivan vääriä puolueita?
En kuulu kirkkoon, mutta rukoilen Jumalaa, että oikeistohallitus ei toteutuisi.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Luulenpa että joudumme tiukasti seuraamaan miten oikeisto yrittää jälleen kyykyttää eläkeläisiä.
Perintovero on ensimmäinen koetinkivi. Leski pitää kokonaan vapauttaa perintöverosta ja koko yhteinen omaisuus kuuluu leskelle. Ei siihen perillisillä pitäisi olla mitään jakoa ennenkuin molemmat vanhemmat ovat kuolleet. Agraariyhteiskunnan ajoilta periytyvä laki pitää nyt viimeistään muuttaa.
Vaikka demaritkin ovat nykyisin enemmän oikeistopuolue, mutta jos kokoomus ja kepu muodostavat hallituksen, köyhät kyykytetään lopullisesti. Sitäkin voidaan kutsua etniseksi puhdistukseksi.
tämä "kyykytys" tulee tapahtumaan?
Etninen puhdistus?
Eli veroja alennetaan. Palkkoja nostetaan. Uusia veroja ja maksuja keksitään. Palveluja yksityistetään. Hinnoittelussa ei kysytä tuloja. Esimerkkejä: Kaukolämmössä nostetaan perusmaksua, vesimaksuissa korotetaan perusmaksua, kiinteistöveroa nostetaan, auton käyttöön esim. 500 euron vuosimaksu, lääkäripalveluissa julkinen rampautuu ja maksat yksityiselle 200 euroa/ varttitunti. Luetteloa voisi jatkaa pitempäänkin pankkipalveluista vuokriin jne.
Kuinka tässä pyörityksessä pärjäät pienellä eläkkeellä tai työttömänä?
Jos historiaa muistelee, niin oikeisto on sitten jossain vaiheessa alkanut syyllistää ja puhdistanut pois nämä tarpeettomat. Ehkä minäkin säästyn vaipoissa makaamiselta ja saan lopetuspillerin, siinä vaiheessa kun alan olla pelkkä kustannustekijä.
Eikö nuo esittämäsi uudet verot ja maksut näin ollen toisi lisää varoja valtion kassaan, jolloin noihin tulonsiirtoihin olisi enemmän rahaa?Vai miten ajattelit, mihin pusiin nuo korotukset menisivät?
Esim köyhyysloukussa elävät työttömät pitäisi saada työelämään ja pärjäämään omillaan.Esim Filatovin tempputyöllistämiskursseilla ei ole luotu työpaikkoja.
Terveyskeskukset joutuvat jo nyt olosuhteiden pakosta käyttämään reppufirmoja, eli privaatista ostolääkäreitä,sairaaloissa on huutava pula hoitajista.Eli itseasiassa julkinen terv.huolto on jo rampautunut, niikuin sanoit.
Oikeisto on aina oikeisto puhuu se mitä puhuu.Mihin koira karvoistaan pääsisi?On se kumma kun pöljä ei voi tätä ymmärtää.Kotimainen köyhä on kuin pieni lapsi.Voidaan puhua ympäri, mennen tullen.Ei osaa käyttää järkeä, vai onko tuota lainkaan.Ei taida olla?Järjen käyttöön ei pysty,pystyy vain valittamaan.Ei edes siperia opeta!
ollut se lama? Hallituksen syytäkö se oli?
En tuosta politiikasta niin ymmärrä.Kuvittelisin että yritettiin parhaalla mahdollisella tavalla selvitä tilanteesta.
Silloin jouduttiin tekemään käsittääkseni pakon sanelemana kaikenlaisia sos.etuisuuksien ym leikkauksia.Ja ne ovat jääneet voimaan.
Onko nytkin siis tilanne sellainen, että näitä leikkauksia pitäisi edelleen toteuttaa? Vai mistä on kysymys mielestäsi?
vaan nimenomaan oli tarkoitus tietenkin kysyä, pitäisikö etuisuuksia lisätä.
Sitä ei olisi edes tullut, mutta SAK:n älypäät uhkasivat yleislakolla, jos 1% korotus, jossain, en muista missä toteutuisi.
Viinanen oli silloin valtionvarainministerinä ja sanoi ok, pannaan vuodeksi autovero, ja pantiin, mutta ei vuodeksi, vaan siitä tuli pysyvä.
Kaikki noiden ammattiyhdistys älypäitten takia.
Oli kyllä se groteski mainoskin niin karmea, että vain SAK pystyy vastaavaan.
Entä viime presidentin vaaleissa!
Viialainen ajatteli näyttää kuinka tässä jelpataan. Mölkötti Niinistölle suu vaahdossa, niin, että Tarja Halonenkin oli aivan vaivautuneen näköinen.
Eikös silloin sosdemit menneet oppositioon ja porvarit pääsivät "jylläämään"
veivät rintamamiesten eläkkeistä osan pois
ja itse syöksivät laman maahan.
Eikö ollut niin, että tämä autovero oli vain tilapäinen. Mitenkä kauan voi tilapäisyys kestää? Vai onko se josain vaiheessa tehty pysyväksi?
Poliitikot tekivät ratkaisuja, jotka koituivat heikompiosaisten tappioksi. Hyvä esimerkki on verorahojen työntäminen pankeille, kun se olisi pitänyt ohjata vaikeuksiin joutuneille yrityksille ja asuntoloukkuun joutuneille. Pankit turposivat ja yritykset kaatui. Tuli työttömiä ja velallisia. Tänäpäivänäkin näitä velkoja maksetaan. Yritysten osalta ongelma oli valuuttalainat. Jotka turposivat yhdessä yössä markan aarvon alennuksen myötä jne...
kuin köyhän kotterollekin.
SAK:n ja sossujen töitä autoverokin.
hallituksesta, ennenkuin hallitus on koossa ja päässyt työhön käsiksi.
Ei siinä yhtään huonompaa tulosta tule, vaikka tuleekin porvarihallitus. Kaikkien yhteinen asia on tämän maan hyvinvointi.
Kuuntelin radiosta Arhinmäkeä tänään päivällä. On siinä niin kielteinen ihminen, että vaikka olisin punainen vasemmistolainen, en häntä äänestäisi.
Ei mitään positiivista ihmiselläole sanottavana, senkun narisee ja kitisee.
Kansa on puhunut. Pulinat pois. Joka ei ääntänsä käyttänyt, tyytykööt tuleviin päätöksiin.
Olisi tehnyt töitä niin, että olis oman vaalikarjansa saanut uurnille. Ilmeisesti karjallA on asiat hyvin, kun eivät halua vasemmistoa äänestää. Katsovat ilmeisesti, että asiat ovat hoituneet jotensakin hyvin ilman vasemmistoa.
Taitaisimmekin mennä ojasta allikkoon ja sen köyhemmätkin tuntuvat tietävän.
oli kuitenkin selvä osoitus siitä,että muutosta halutaan.Minusta tämä tuli aivan selkeästi ilmi.
Porvarit lupasi eläkeläisille optiot.saas nähdä.
kerjäläisoopperan keskeiseen sanomaan:
"Jokainen ihminen on kaikkina maailman aikoina ja kaikissa yhteiskuntaluokissa pyrkinyt vain hyötymään toisesta.Riistänyt, sortanut ja alistanut"
Näin.Kuka höytyy ja mitä höytyy, ja keneltäkin.
Onko tämä nykyinen hallitus ollut niin mieleisesi?
Oletko ollut tyytyväinen eläkkeesi korotukseen? Miä eroa on pienessä eläkkeessä, jos korotus on 1 % tai 0 %?
Nukkuvien puolue sen kuin kasvoi, vaikka nyt kirjoitettujen mielipiteiden mukaan hallitus on ollut köyhän kansan pelastus. Miksiköhän palkitsivat niin huonosti asioitaan suuremmoisesti ajaneet puolueet?
Nyt sitten pelätään oikeistohallituksen kostoa köyhille eläkeläisille. Vaviskaamme.
Kiittämättömyys on maailman palkka.
Kyllä demarit Lipposen johdolla ovat vaalien välissä harjoittaneet kovaa oikeistopolitiikka, siitä on esimerkkinä lisääntyvä köyhyys, eläkeverotus, terveyden- ja vanhustenhuolto, listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään. On aivan turha vaihtaa suuntaa vaalien alla ja vielä kuvitella, että kansa uskoo jonkin muuttuvan. Se on jo kerran nähty.
Toinen on vasemmistoliitto joka on enää pelkkä aatteellisten kuppikuntien taistelukenttä, energia ja yritys kuluu kavereiden torppaamiseen.
Uskon, että ensimmäisten kuritusten kohteeksi joutuvat työtätekevät, paikallisten sopimusten muodossa. Maksut niistä yhteiskunnan palveluista mitä pienituloiset käyttävät nousevat ilmaan muuta. Varmasti myös yleinen köyhien syrjiminen ja syyllistäminen. Moni syyllinen joutuu tulevaisuudessa tekemään kolmea neljää eri pätkätyötä nälkäpalkalla henkensä pitimeksi, näinhän on jo jenkeissä. Kyllä me sopeudumme, onhan siitä jo vuosien kokemus. Ja seuraavissa vaaleissa äänestysprosentti on jo noin 50.
...Kepun enkä SDP:n. Meno Suomessa jatkunee samanlaisena kuin tähänkin asti. SDP:llä ja Kepulla olisi vuoden 1995 jälkeen ollut tilaisuus korjata eläkeläisten asemaa, mutta eivät ole sitä tehneet.
Vaalilöpinät voi unohtaa neljäksi vuodeksi. Kunpa eläkeläiset sen jälkeen kykynisivät ryhdistäytymään ja antaisivat protestiksi äänensä muille kuin suurpuolueiden ehdokkaille.
Se näkee, joka niin kauan vielä elää.
Tällä palstalla lukijoiden on hyvä tietää, että kepun äänestys menee perintönä.
Ainakin täällä Kainuussa äänet testamentataan perillisille. Jos ukki oli maalaisliittolainen, niin lastenlapsetkin ovat kepulaisia. Täälläkin vain hyväosaiset äänestävät kokoomusta. Niinpä Kainuusta ei kokoomus saanut edustajaa.
Eläkeläisten voima olisi eduskunnassa suurin, jos yksituumaisuutta riittäisi. Olisiko se maan etu, onkin kokonaan toinen juttu. Nyt pitäisi panostaa yhteiskunnassa lapsiperheisiin ja koulutukseen. Ennenkaikkea yksinhuoltajaperheisiin, koska siellä saattaa muhia "huonot harrastukset" tai hyvien harrastusten puute rahan niukkuuden vuoksi.
Protestiksi äänestänyt - miten se sitten onkaan tapahtunut - kaataa lähinnä omaa kaukaloaan.
lukea.
Joka on köyhä, saa todellakin useimmiten syyttää siitä itseään. Harvempi niistä tosin siihen on valmis, vaan pikemminkin haluaa katsoa yhteiskunnan olevan syypää köyhyyteensä.
Yhteiskunta ei juuri pysty vetämään ketään köyhyydestä lopullisesti. Tilapäisesti sen voi kyllä tehdä. Joka on köyhyyteen tottunut, vajoaa siihen jälleen.
Toivottavasti saadaan aikaan oikeistohallitus, joka saa talouselämän pyörimään entistä vauhdikkaammin. Se luo hyvinvointia kaikille,myös vähäosaisemmille.
Raha ei tule tyhjästä, niin kuin jokunen täällä näkyy luulevan. Jonkun täytyy ensin työllään hankkia se.
Jos taas joku on sellaista vaaliliittoa äänestänyt, joka ei ole saanut edustajaansa eduskuntaan, niin eipähän ole etuaan puolustanut.
kannanottoa. Valitettavan suuri osa tämän palstan eläkeläisistä tosiaan kuvittelee, että varallisuutta syntyy yhteiskuntaa ja päättäjiä haukkumalla.
Olen samaa mieltä varallisuus syntyy yrittämisestä ja työstä. Ei joka asiasta valittamalla ja ainoastaan omaan napaan tuijottamalla.
Toivottavasti porvarihallitus, jos se syntyy, saa työrauhan ilman SAK:n taholta tapahtuvaa kiusantekoa. Se takaisi myös meille eläkeläisille parempaa tulevaisuutta, vanhustenhoidon parantumisena ja työeläkkeiden veron alentamista samalle tasolle palkansaajien kanssa. Olisi joka tapauksessa hyvä alku ongelmien korjaamisessa.
Pahoin pelkään, että kaikki hyvä tulee kaatumaan SAK:n ylisuuriin vaatimuksiin, lakkouhkiin, mielenosoituksiin ym. Toivottavasti pelkoni on aiheeton.
Järkevä kannanotto aatulla.
akeruus palkitaan esim. niin, että opintoraha on suurempi kuin työttömyyskorvaus. Minusta vastikkeettoman rahan jako pitäisi laskea minimiin. Porkkanoita pitää luoda eikä passivoida ihmisiä. Luulen, että elämä sujuu, on se sujunut tähänkin asti hallituksista riippumatta. Eikä internetissä surfailevat köyhiä ole, kaikki on suhteellista.
rahanjakoa mielestäsi, kun on joutunut eläkeputkeen ikärasismin vuoksi?
Minimituloilla tässä nytkin eletään ja netissä surffaillaan kirjaston koneilla. Tosin surffiaika pitää buukata etukäteen ja sen saa korkeintaan tunniksi.
Enkä taatusti ole ainoa ikäiseni surffaaja.
Kyllä minä menisin mielelläni töihin vajaakuntoisenakin, sillä työelämä voittaisi tämän nykyisen elämäntilanteen. Kokemusta, tietoa ja taitoa on vaikka toisille jakaa, mutta kun se suurin syy on minun ikäni.
ja rukoilen Jumalaa antamaan Suomelle välillä oikeisto-hallituksen.Onhan se nyt oikeus ja kohtuus kun suomalaisista suurin osa on oikeistolaisia.
Voi herranjumala! Että siis oikein rukoilet? Ja sitten, kun porvarihallitus on muododtettu, voit sanoa, että jumala kuuli rukouksesi.
Niinpä, sinulle ja jumalalle kuuluu kunnia oikeistohallituksesta.
Amen.
että Oikeistohallitusta ei tulisi. Voidaanhan sitä rukoilla niinkin, että saataisiin Oikeistohallitus.
Ehkäpä meitä jälkimmäisiä on enemmän rukoilemassa.
Toivotaan, että tullaan kuulluksi.
Nyt on muutoksen aika. Luulenpa, että syntyy ihan hyvää tulosta.
Vaikka ainahan narisijoita löytyy.
Teki sitä tai tätä niin aina on väärinpäin. Ei ole päättäjillä helppoa.
AATU todella pisti hyvän puheenvuoron. Mukava lukea välillä sellaistakin.
Econoomihan se rukouksen taivaaseen lähetti.
Tuli ajatuskatko.
Näissäkin vaaleissa kertoo ikävästä 'syrjäytymisilmiöstä.
Osaa nukkuvienpuolueesta eivät vaalit tai toisetkaan hetkauta mitenkään.
Yhteiskunnallinen passiivisuus on mielestäni hyvin ikävä ilmiö.
Ei ollut aikaa tai halua äänestää.
Virolaisilla oli mahdollisuus nettiäänestykseen, miksei meillä?
Oikeistosuuntaus kaventaa vähäosaisilta nykyistäkin vähää, saadaan nähdä.
Vallanvaihdossa on ehkä hyvääkin - nähdään ettei ylimielisyyteen ole varaa.
Talouden ylikuumentuminen johtaa uuteen lamaan. Niin että hallitusvastuussa
on omat salakuoppansa.
Tarkkaa puuhaa kuin se entisen miehen lannanajo!
Kyllä se porvarihallitus toteutuu. Ei ollut Lipposen hallituksessa hurraamista, sehän se köyhät todella unohti eli oli pahempi kuin oikeisto. Uskon että Vanhanen hoitaa kokoomuksen kanssa hommat hyvin ja köyhienkin eläkeläisten verot laskee.Jäädään odottelemaan.