Kun palstalla on ilmennyt aiheetonta epäilystä AGP-väyläisten näytönohjainten tulevaisuudesta, lienee hyvä pistää näytille linkki Atin&GeCuben suunnitelmista dx10-ohjaimista. Eli useampia versioita luvassa ja varmaan joku niistä pääsee markkinoille ensimmäisessä vaiheessa:
"So for those users that want a AGP perfromance part this company will offer DirectX 10 boards based on RV610 and RV630. In fact, there will even be an overclocked version of the RV630XT, which could even end up cooled by a combined heat-pipe peltier cooler. "
Joku myös epäili, että nVidian tulevat 7xxx-sarjalaiset olisivat AGP:lle liian nopeita, vaikka eivät edes ole markkinoiden nopeimpia AGP-kortteja. GeCube on tuomassa samaan aikaan 7950GT:n kanssa 1950XTX:n kelloilla, mutta DDR3-muisteilla toimivan XT:n:
"This board is based on a fully-fledged R580 GPU, marrketed as the Radeon X1950XT. However, the GPU clock has been changed from default 625MHz to 648MHz - the default clock of the X1950XTX. ATI Overdrive is supported, and this option in the Catalyst driver will increase clock all the way to 675MHz. Memory is not 512MB GDDR4, which is what the X1950XTX has - but rather 256MB of GDDR3 memory. Product manager Jeff Fu saud the firm "will not abandon AGP users". "
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=38288
Hintaa tällä killerillä olisi 229€ Saksassa, jos tuota haluaa uskoa:
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2007/februar/beschnittene_radeon_x1950_xt_agp/
"So for those users that want a AGP perfromance part this company will offer DirectX 10 boards based on RV610 and RV630. In fact, there will even be an overclocked version of the RV630XT, which could even end up cooled by a combined heat-pipe peltier cooler. "
Joku myös epäili, että nVidian tulevat 7xxx-sarjalaiset olisivat AGP:lle liian nopeita, vaikka eivät edes ole markkinoiden nopeimpia AGP-kortteja. GeCube on tuomassa samaan aikaan 7950GT:n kanssa 1950XTX:n kelloilla, mutta DDR3-muisteilla toimivan XT:n:
"This board is based on a fully-fledged R580 GPU, marrketed as the Radeon X1950XT. However, the GPU clock has been changed from default 625MHz to 648MHz - the default clock of the X1950XTX. ATI Overdrive is supported, and this option in the Catalyst driver will increase clock all the way to 675MHz. Memory is not 512MB GDDR4, which is what the X1950XTX has - but rather 256MB of GDDR3 memory. Product manager Jeff Fu saud the firm "will not abandon AGP users". "
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=38288
Hintaa tällä killerillä olisi 229€ Saksassa, jos tuota haluaa uskoa:
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2007/februar/beschnittene_radeon_x1950_xt_agp/
Vastaukset 13
Vanhimmat
kyllä agp väylälle varmasti muutama dx10 kortti tulee. Tosin hinta on aluksi agp väylästäkin johtuen pikkasen korkeahko
mutta kyllä agp väylälläkin pelaileen pystyy vielä.
on olematon koska ei isommin enää tule uusia agp-emoja
Juuri päivittelin gigantin tms. pakettikoneita. Joukossa oli vielä muutama eri kone (Dell, Acer)integroidulla näyttiksellä ja AGP-laajennuspaikalla.
Retail-emoissa tilanne on kuten sanoit, mutta pakettikoneisiin tarkoitettuihin emoihin noita vanhoja agp-piirisarjoja vielä tuntuu piisaavan.
En siis päivittänyt koneita, vaan päivittelin (ihmettelin) mainosta.
:D
tavarataloista ja kodinkoneliikkeistä kovina pelikoneina lähentelee jo petosta. En ymmärrä mikseivät ihmiset nosta siitä suurempaa juttua. Itsekin olen niihin myöhemmin laittanut sadoilla euroilla kiinni lisää tavaraa kun eivät ole riittäneetkään siihen mihin on ostettu. Pitäisikö ostajien panna lasku menemään ostopaikkaan...
Tuo X1950XTX 256MB taitaa olla tehokkain kortti mitä AGP:lle tulee tulemaan, näillä näkymin. Kuitenkin agp-emolevyt ovat yhä harvinaisempia, agp-kortit ovat hintavampia ja agp-väylä käy hitaasti mutta varmasti pullonkaulaksi.
Nyt Geforce 7900GT on esim. pci-e 4x (sama kuin agp 8x vauhdiltaan) väylällä jonkun verran hitaampi kuin pci-e 16x..riippuu pelistä tuo ero. Nyt tuo X1950XTX 256 on kuitenkin selkeästi tehokkaampi kuin 7900GT ja pullonkaulailmiötä tulee lisää.
Hieman ihmetyttää kortin muistimäärä. GPU:ssa riittäisi potkua isoille resoluutioille, mutta muistia ei ole tarpeeksi isoille tekstuureille.
Sinänsä kohtuu hinta agp-kortiksi. Tuon saa e-bug:sta kotiinkannettuna (ellet asu susirajalla) 235€:llä.
----
ATilta olisi tulossa siis "X2600XTX" agp, tuskin yltää GPU-tehoiltaan X1950XTX 256 agp:n tasoon. Nvidialta tulossa Geforce 8600 agp, mutta sekään tuskin pääsee älyttömän korkealle. Eli ainakaan ensiaaltoon ei tule tehokkaampia agp-kortteja.
AGP ei tule kuolemaan kertaheitolla, mutta se on kuihtumaan päin juuri siitä syystä ettei emolevyjä enää ole ja kun on jo tullut vastaan tilanne, missä AGP aiheuttaa pullonkaulaa; tulee kokoajan kannattamattomammaksi tuoda tehonlisäystä AGP-puolelle.
Kyllähän tässä pari kuukautta sitten tuli Radeon X1300 pci-väylälle.
Oletan tuon kortin olleen valmiina jo pitkään ennen Cebitiä ja AtiAmd odotteli vain jotein 7950GT:tä vastaavaa kaveria. Suotta syödä Pro:n markkinoita...
On tuossa Atin tulokkaassa muuten roimasti vaatimattomampi muistiväylän nopeuskin PCIe-versioon verrattuna. Toisaalta DDR4@>1000Mhz olisi viimeistään yliampumista. Tai sitten sitä säästellään seuraavaan julkaisuun.
Mutta päivittäjälle se on pitkäikäinen investointi jos vain malttaa pitää resoluutiot tai tekstuurit matalina, vaikka teho sinänsä ei loppuisikaan. Oblivion@1024 pyörinee nykimättä. Efekteissä ei tarvitse nuukailla.
Toivottavasti on myös hiljaisempi kuin 1900XT.
ATi(AMD):n suunnalla olisi ollut pulaa GDDR4-muistista toimitusvaikeuksien johdosta. Tässä mielessä on ymmärrettävää, että melko pienille markkinoille suuntautuvalle kortille laitetaan GDDR3-muistia.
Onhan tuo pitkäikäinen sijoitus, mutta 230€ näytönohjaimeen ja joutuu pelaamaan 1024x768 resoilla? Se on aika kova hinta minun mielestäni. Varsinkin kun miettii, että jos päättää sitten päivittää konetta, niin tuo kortti ei varmana tule mukaan.
Tällä hetkellä hyvästä AGP-pohjaisesta setistä voi saada kohtuullisen starttirahan uuteen koneeseen kun myy oikeita reittejä, mutta noiden myyntihinta putoaa kyllä nopeasti.
Mainittakoon, että X1950XT 512MB pci-e versiona maksaa saman verran kuin tuo 256MB versio..ja tuo esimerkkiversio, mitä käytän, omaa Accelero-jäähyn. Sanosin, että tuo kyseinen kortti on jo ihan kohtuullinen. Naurankin partaani sen johdosta, että sain käytetystä 7900 GTO:sta huomattavasti enemmän mitä tuo kyseinen X1950XT maksaa. Nyt on sitten 8800 GTS 640MB..
---
Tiedä sitten Saksassa löytyy 10-20€ halvemmalla Geforce 7800 , mikä on spekseiltään Geforce 7950GT luokkaa (noh GPU jää 50MHz). Muistia kortissa on 512MB. Tiedä sitten kumpi kortti on nopeampi kun nostetaan resoluutio 1600x1200 tasolle.
Tuo nyt on täyttä paskapuhetta että PCI-E 4x olisi muka yhtä nopea kuin AGP 8X ainoastaan PCI-E 16X on vähän nopeampi kuin AGP 8X että näin. Taas on joku tietämätön pelle kirjoitellut täällä.
Tota tota:
PCI-e 1x 500MB/s
PCI-e 4x 2000MB/s
PCI-e 8x 4000MB/s
PCI-e 16x 8000MB/s
AGP 8x 2100MB/s
PCI 132MB/s
----
PCI-expressillä on yksi melko noheva ominaisuus verrattuna AGP-väylään: Se kykenee lähettämään dataa yhdenaikaisesti kumpaankin suuntaan toisin kuin AGP.
.. mutta mistä johtuu se että agp-väyläinen kortti saattaa jopa voittaa samanmallisen pcie-kortin testeissä? Ja onko agp-väylän huippu saavutettu? Tuskin on jos gecube teki x1950xt(x):n agplle!
No onhan X1300-kortti tehty pci-väylälle (ottaa tottakai X1300 agp ja pci-e mallilta nokkiin). PCI väylä ei ole kuollut näytönohjainkäytön osalta. Onhan Geforce 7300GT tehty myös pci-e 1x väylälle (samaa tasoa kuin agp 2x) ja ottaa pci-e 16x mallilta turpaan. Eli ihan hyvä väylä tuo pci-e 1x näytönohjainkäyttöön?
http://www.firingsquad.com/hardware/powercolor_radeon_x1950_pro_agp_review/page5.asp
Näyttäisi siltä, että Radeon X1950 PRO olisi se rajakortti, jonka kohdalla alkaa tulemaan eroja.
Useimmissa peleissä ero on minimaalinen vielä ja ero riippuu pelistä: miten paljon se vaatii tuota kaistaa. Company of Heroes - peli vaatii paljon kaistaa ja erot ovat sen mukaiset.
Miten luulet, että erot muuttuvat kun kehiin laitetaan tehokkaampi kortti ja sen myötä myös isommat resoluutiot? Kuitenkin X1950XTX:ssä on paljon enemmän muistikaistaa ja GPU-tehoa kuin tuossa PRO:ssa.
Ps. Testeissä on usein käytetty emolevyjä joissa on sekä agp, että pci-e väylät. Se mitä ei välttämättä aina kerrota, että vaikka pci-e korttipaikka on fyysisesti 16x kokoinen, niin se toimii 4x vauhdilla ja usein näissä tuo pci-e tuki on 'liimattu' päälle.
http://www.tomshardware.com/2007/03/27/pci_express_scaling_analysis/page8.html#call_of_duty_2
8800GTS 320MB tason kortti pci-e 1x, 4x, 8x ja 16x väylillä. Sääli etteivät pistäneet Quake4:ssä tarpeeksi suurta resoluutiota [tarkoittaen resoluutiota jossa 16x väylällä ollessa kortti joutuu koville..Call of Dutyssa alkoi eroja tulemaan kun päästiin resoluutioihin joissa 16x joutui jo hieman tekemään töitä. [16x: 62fps 4x: 36fps]