Miten koneellinen ilmanvaihto tulisi hoitaa puulämmitteisessä saunassa? Tulo saunan perälle ja poisto suihkuun? Miten kiukaan palaminen? Löytyy vanha hormi kiukaan päältä tällähetkellä, toiminut kymmeniä vuosia pelkästään sillä. Sähkölämmitteistä löytyy hyvin ohjeita mutta puukiuas tuntuu olevan ongelmallisempi. Kokemuksia?
puusauna
mietityttää
93086
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ongelmia, ne on toimineet tuhansia vuosia ennen meitä.
Jos ihmiselle riittää hengitysilmaa niin kiuas palaa 100 varmasti ja hoitaa samalla saunan poistoilmanvaihdon ilmaiseksi.
Puilla lämpiävään saunaan riittää painovoimainen ilmanvaihto. Onko ”mietityttää” jo koneellisella ilmanvaihdolla toimiva sauna?
Tuloilma joka tulee saunan perälle, olisi nyt tuotava kiukaan viereen ylimääräisellä putkella ja putkea olisi nostettava vielä kiuaskivien yläpuolelle. Poisto käy hyvin pesuhuoneen puolelle.
Poistoilma on saatava balanssiin kiukaan palamisen kanssa. Ettei vaan käy niin, että ilman kulkusuunta muuttuu. Pesuhuoneen poisto kun on suurempi kuin kiukaan poistama ilma voi savut tulla takaisin löylyhuoneeseen.
Jos löylyhuone rakennettaisiin tiiviiksi, omaksi kokonaisuudeksi, ja ovikin varustettaisiin kynnyksellä. Sinne riittäisi hyvin painovoimainen ilmanvaihto ja koneellista ilmanvaihtoa käytettäisiin vain pesuhuoneen puolella. Toimisi saunakokonaisuus todella hyvin. Käy sivuillani katsomassa www.saunavesa.fi olisiko siellä saunaajatuksiisi jotain apua.
Minulla tulee ilma saunaan seinästä, lauteiden alta. Katosta tulee hiukan hengitysilmaa. Ilmanvaihtokoneen voimakas imu on pesuhuoneessa ja sen viereisessä kuivaushuoneessa. Hyvin toimii. Ilmavirtauskin on hyvästä suunnasta, joten sauna kuivuu hyvin.
Puukiuas minulla on ollut aina.
Saunassa on siis ollut tähän saakka painovoimainen ilmanvaihto. Koko asuntoon laitetaan konellinen ilmanvaihto ja lämmöntalteenotto. Ja siitäpä se ongelma syntyy =( Tuo ehdotettu ratkaisu tiiviistä saunasta / aukko seinään voisi toimia. Pesuhuoneen puolelle kun tulee poisto, joka imisi saunasta oven ollessa auki (siis silloin kun ei saunota...) Saunassa tullaan kuitenkin kuivattamaan pyykkiä eli ilman pitää tehokkaasti vaihtua muulloinkin kun saunomisen yhteydessä.
Onko enempää käytännön kokemuksia ? Mikä toimii ja erityisesti mikä ei !!!
jossa on seuraavanlainen ratkaisu:
Enervent LTR-3 kone hoitaa ilmanvaihdon.
Kiukaan suuluukku on käännetty takkahuoneen puolelle ja se ottaa siis paloilmansa sieltä (siellä on tuloilmaventtiili).
Saunassa on suljettava poisto, joka on kiinni lämmitettäessä ja saunottaessa, muuten auki. Kiukaan päälle tulee tuloilmakanava, joka tuo raitista ilmaa saunaan. Pesuhuoneessa on tietysti kokoajan auki oleva poistoventtiili.
Sauna lämpiää ja kuivuu nopeasti, eikä roskia ole saunassa koska puut lisätään takkahuoneesta, jonne iso lasiluukku tuo tunnelmaa samalla...
Ja eikun saunaan taas...
Mitenkä olisi, jos saunan ilmanvaihdon tekisi sähkökiukaan ohjeiden mukaan (tulo ja suljettava poisto saunaan) ja jättäisi lisäksi vanhan raitisilmakanavan korvausilmakäyttöön kiukaan lämmitysajaksi. Tämä räppänä olisi avattuna, kun kiukaassa on tuli ja muulloin se olisi suljettuna ja ilmanvaihto toimisi normaaliin tapaan. Uskoisin, että tämä ei sotkisi paljoa koneellisen ilmanvaihdon tasapainotuksiakaan.
Onko kiukaan päällä oleva 10 vuotta käytössä ollut kanava poisto vai tuloilma kanava?
Epäilen, että kanava on poistoilmaan tarkoitettu.
Voihan löylyhuoneen rakentaa vaatteiden kuivaushuoneeksi jos tarvetta sille on. Silloin vaan kattoon koneellinen poistoilmaventtiili.
Ilmanvaihtosuunnittelijan vastaus ongelmaan:
Koneellinen tulo kiukaan päälle, poisto lauteiden alle seinään, lisäksi kattoon suljettava poisto(käytettäisiin vaan saunan kuivatuksen yhteydessä). Kiukaalle oma tuloilmaputki suoraan ulkoseinästä kiukaan lähelle lattialle.
Että näin sanoi suunnittelija.... Ehkä katon poisto jää tekemättä.
mutta ei koneellista tuloilmaa ollenkaan vaan imee oven alta. kattoräppänäpoiston voi sulkea lämmityksen ajaksi.