Olen kuullut että Linuxsissa ei ole välttämättä pakko pitää palomuuria ja virustorjuntaa, onko näin?
Mutta kummankin voi asentaa koneelle jälkikäteen jos haluaa?
Mutta kummankin voi asentaa koneelle jälkikäteen jos haluaa?
Linuxsissako ei palomuuri pakkoa?
kyselee vaan
391577
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Mistä kuulit?
Täällä jos kyselee linuxista, kysymys voidaan
poistaa aika nopeasti.
Aloittelija kun olen, ja Linux kiinnostaa.
Microsoftin juoksutytöt ja -pojat aloittaa näistä helposti älyttömän sodan. Windowsin kilpailijat saisi tuoda esille vain kielteisessä valossa. Siitä on kysymys. Luultavasti tähänkin ketjuun ilmaantuu puppuviestejä tyyliin "kyl Linuxiin on 1000 virusta", vaikka leviäviä ja toimivia ei ole lainkaan, kuten Linuxin käyttäjät mainiosti tietävät.
Ajanmukaisessa Linuxissa ei tarvita virustorjuntoja, mutta palomuuria suosittelen. Sen puuttuminen ei välttämättä johda mihinkään ikävään, mutta varmuus on paras.
Linuxeissa on kyllä palomuuri(iptables)mutta varsinaista virustorjuntaa ei tarvita koska ei ole toimivia viruksia.
Palvelut eli serveriominaisuudet pois, mikään ohjelma ei itsekseen kuuntele nettiä.
Silloin vain käyttäjän haluamat ohjelmat käyttävät yteyttä, muilla ei ole pääsyä sisään.
Ja noita servereitähän ei tarvitse, ellei perusta nettisivustoa tms. omalle koneelle.
Enemmän jää aikaa varsinaiselle käytölle, kun ei tarvitse kiinnittä huomiota noihin ylimääräisiin tehtäviin ja päivitysten vahtimiseen.
Kannattaa aloitta tutustuminen live-cd:llä, jolla voit testata, löytyykö koneestasi joku laite, joka ei tunnistu ja asennu käyttöön automaattisesti. Live-cd.ltä käynnistettäessä ohjelma tunnistaa laitteiston ja ottaa käytöön tarvittavat ajurit - automaattisesti. Omassa koneessani ei löydy mitään ongelmalaitteita, emolevy noin pari vuotta vanha, ata-kovalevyt, verkkokortilla toimiva adsl-yhteys, Atin näytönohjain jne.
Noi kaikki siis toimii suoraan käynnistyksen jälkeen, joka kestää siinä 5-6 minuuttia. Ja eikun Firefoxilla menoksi.
palomuuri kannattaa olla sen takia, että vaikka Linux onkin aika turvallinen systeemi, niin Linuxille tehdyistä ohjelmistoista löytyy koko ajan turva-aukkoja.
Samaten jos käytät jotain serveriä pelkästään kotiverkossasi, niin miksi sen pitäis olla auki ulkomaailmaan? Tällaiset jutut on kätevä estää palomuurilla.
Palomuuri siis kannattaa olla.
Virustorjunnalle ei ole oikein käyttöä.
Eli kahdesta se tärkein, palomuuri on hyvä olla ja virustorjunnalle ei ole käyttöä.
Olen etsinyt vähän tietoa Linuxseista, Ubuntu tulee eteen melkein aina ja pitävät sitä aloittelijalle helpoimpana vaihtoehtona.
Ubuntu taitaa olla Live-CD?
Asennus samalta levyltä?
Ohjeita näyttäis olevan enemmän kuin rittävästi.
Täytyy miettiä tarkkaan.
Lataa Pclosin image, polta cd.lle. Mahtuu ihan normaalille, koska koko on noin 690 megaa.
Käynnistät sillä ja sulla on toimiva käyttöjärjestelmä alle kuuden minuutin.
Asetuksia käynnistäessä on muutama, näppäimistön valinta (finnish), aikavyöhyke (Europe, Helsinki), verkkoyhteyslaite (ethernet) , automaattiset yhteysasetukset kuittaat enterillä ja annat luvan käynnistää nettiyhteys. Kirjaudu guest, salasana guest
Tossa se oli. Työpöytä on edessäsi ja ala käyttää.
Kun päätät asentaa sen kovalevylle, työpöydällä on valmiina Install- kuvake. Voit levylle asentamisen jälkeen hakea suomenkieliseksi muuttavat pari pakettia Synapticilla ja lähes kaikki valikot ovat suomeksi.
>palomuuri kannattaa olla sen takia...
Vaikka olisi minkälaisia aukkoja, joita on tosi harvoin, niin niillä ei ole mitään merkitystä jos ohjelma EI ole käytössä.
Tavallinen ihminen ei tarvitse MINKÄÄLAISTA serverisoftaa käynnissä joten palomuuri on ihan tyhjänpanttina.
>Olen kuullut että Linuxsissa ei ole välttämättä pakko pitää palomuuria ja virustorjuntaa, onko näin?<
-Kukaan ei pakota ketään pitämään palomuuria tai virustentorjunta ohjelmaa koneellaan olkoompa käyttis mikä tahansa.
Kaikissa tietokoneissa kannattaa ehdottomasti olla käytössä palomuuri ja virustentorjunta ohjelma, olkoompa mikä käyttis tahansa.
jättää yleistämättä.
Yleinen windows-totuus ei päde kaikkialla.
Taas kerran provo keskustelun avaus.
Tarkka etymologian yms. tutkijakaan tuskin löytää tuosta aloituksesta provokaatiota. Sikäli kyllä, että se provosoi minutkin vastaamaan mieleiseen aiheeseen. Samoin väite aloituksen provo-luonteesta jälleen provosoi minut vastaamaan eriävällä mielipiteellä.
Miettikääpä päissänne millä perusteella joku kysymys ansaitsee tai tuomitaan provoksi. Pentin ja Bobin jutut voi jättää suosiolla ulos, samoin Wind-tiedoittajan.
Ei linuxia enää monikaan käytä.
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=2
Vastako heräsit!
Nelonen/Heinonen palasi ruokikselta etuajassa valvomaan linkin näkyvyyttä.
Tuttavapiirissäni on havaittavissa kuitenkin selvää kasvua linuxin käyttäjäkunnassa.
Ensin pitää tulla uskoon.
Nimittäin uskoon Linuxin kaikkivoipaisuudesta, haavoittumattomuudesta ja kuolemattomuudesta.
Sitten liitytään Linux-hihhuleiden äänekkääseen pieneen rupusakkiiin, ja yritetään maailmanvalloitusta Linuxilla.
Loppuelämä sujuu katkeroituneena, kun kaikki ei alkannetkaan käyttämään Linuxia, ja mikä pahinta, suurin osa käyttää edelleenkin Windowsia.
Katkeroitumista lisää se, kun Linuxin asetuksia pitää muutella koko ajan, ja Linuxeja on kyhätty tuhansia eri versioita, eli kenelläkään ei ole enää tolkkua, mikä niistä on mikä.
ettet ole koskaan nähnyt tai kokeillut linuxia käytännössä, toistelet vaan kursseilla opittua mantraa (..muistakaa aina vetää tämä "fakta" kehiin, opastaessanne aloittelijoita pysymään windows-leirissä...). Mitähän asetuksia siinä pitäisi muuttaa? Miksi muuttaa mitään, mikä jo toimii? Yksinkertaisesti vaan käyttää niitä sovelluksia, joita tarvitsee jokapäiväisessä työssään tai harrastuksessaan. Sitten jos jostain saa tietää, että on kätevä ohjelma saatavissa, Synaptic käyntiin, root-salasana sisään ja käskee hakea ko. ohjelman. Homma hoituu taustalla ja tehtävänsä tehtyään Synaptic ilmoittaa siitä, voi sammuttaa sen ja käydä ohjelmavalikosta käynnistämässä tuon uutuuden.
Synaptic on ohjelma, jolla linuxiin asennetaan sovellukset. Haluttu valitaan listasta, se hoitaa tarvittavat lataukset ja asennukset. Ei tarvitse itse tehdä mitään, sen kun odottelee valmista.
> Microsoftin juoksutytöt ja -pojat aloittaa näistä
helposti älyttömän sodan. Windowsin kilpailijat
saisi tuoda esille vain kielteisessä valossa. Siitä
on kysymys. Luultavasti tähänkin ketjuun ilmaantuu
puppuviestejä tyyliin "kyl Linuxiin on 1000
virusta", vaikka leviäviä ja toimivia ei ole
lainkaan, kuten Linuxin käyttäjät mainiosti
tietävät. <
Kuten huomaat, repen vastauksessa oli oikea arvaus.
Esitä kysymyksesi Linux kysymyksesi linuxin omalla palstalla:
Käyttöjärjestelmät > Linux.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&subcat=769
Onhan sillekin omat palstansa. Ei kukaan ole käännyttänyt kysyjää uudelle palstalle. Miksi????
Ei tämä palsta ole vain windowsille pyhitetty.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000024472333#22000000024472333
Luulin että tällä palstalla saa aloittelija kysyä käyttöjärjestelmistä ja kaikesta tietotekniikkaan liittyvää olipa se Windows,Linux jne..
Olenko väärässä?
Tuolla jo mainittiin PClinuxsista jota olen käynyt tutkailemassa..
olit väärässä.
Tässäkin ketjussa nähtävästi vain yksi epätoivoista Microsoft-bisnestä tekevä säälinaihe pilasi koko ketjun toistuvalla spämmäämisellään. Ei näille terroristeille mitään voi, kun seriffi ei ehdi eikä halua. Kuten huomaat, jopa yksi ainoa hyvin tähdätty näpäytys nakkikioskin jonossa tekisi palstasta paljon moniarvoisemman...
Mandrivalta löytyy myös live-cd mitä voi testata.
http://www.mandriva.com/community/mandrivaone
Sinä itse olet yksi pahimista häiriköistä, availet provo keskustelu aiheita useilla eri nimimerkeillä, käytät RepeRuutikallo nimimerkiäsi vain kun haukkut microsoftin tuotteita tai ylistät Mac kyhäelmää, jota sinä nimität peräti tietokoneeksi.
Tämä oli mulle ihan uutta tietoa. Lienee kohtuullinen toive saada esimerkki toisella nimimerkillä avaamastani ketjusta? Varmaan helppo homma, jos niitä on vieläpä monia. Kiitos!
Ja samaan syssyyn olisi kiva saada sen firman nimi, jossa mielestäsi Macceja myyn. Sitäkään kun en raukka itse tiedä. Kiitos!
Vuodessa Windowsin osuus käyttöjärjestelmistä on pudonnut 2,35 %-yksikköä ja Mac OS X:n kasvanut vastaavasti. Kiitos siitäkin, sillä vain kilpailun kautta saamme yhä parempia käyttöjärjestelmiä!
Repe, itse olet erittäinkin puolueellinen ja jopa riitaa haastava henkilö, jonka olen aika harvoin/tuskin koskaan huomannut ensisijassa auttavan ketään täällä. Älä pyydä ja kehota ketään keskustelemaan asiallisesti, jos et siihen itse pysty.
Kuten tuolla aikaisemmin mainittiin, katso peiliin ja mieti samalla, kuinka "mainostat" noita vaihtoehtoisia käyttöjärjestelmiä.
Minulle on ainakin syntynyt negatiivinen kuva sinusta ja samalla tietenkin ajamastasi asiasta.
Joitakin saattaisivat "vaihtoehdot" kiinnostaakin, mutta tyylisi on sellainen, että ne harvatkin muuttavat mieltään takaisin perinteiseen, aika äkkiä.
Käväisin muuten linux-palstaa lukaisemassa nopeasti. Mac-palstaa en ole vielä "uskaltautunut" edes avaamaan.
Melko pian syntyi mielikuva ylimielisestä ja "sisäsiittoisesta" porukasta.(korostan, pikaisesti lukaisin ja ainoastaan minun mielikuvani)
Repe, ota mallia vaikka Kollimaattorista jos tosiaan haluat antaa hyvän kuvan mielipiteistäsi. ;)
En ole Repe, mutta kommentoin kuitenkin. Palstalla päivystää vakiotrolli, jonka suurin työ päivittäin on ylistää Microsoftia ja haukkua kaikki muu. Tuo hyypiö käy jokaisen aloittelijan kimpuun jotka esim. harkitsevat linuxia, usean viestin voimin ja aina uudella nimimerkillä, itse itseään puolustellen ja kehuen.
Siinäkö muitten pitäisi alkaa nöyristelemään?
mielestäni vähän silleen, että "kynä on miekkaa vahvempi"...
Kyllä ne aloittelijatkin huomaavat, kuka on varteenotettava auttaja ja kuka on "häirikkö" tai miksi häntä nyt sitten halutaankaan kutsua.
Mutta kun ylläpito antaa tuon MS-häirikön sepustaa ilman seuraamuksia valheitaan päivästä toiseen, on jonkun edes ärähdettävä. Ei se paljoa hyödytä vaikka auttaisitkin aloittelijaa, kun tuo kyseinen luonnevikainen hyökkää sinun ja sen aloittelijan kimppuun koko solvausvarastonsa voimin. Katso nyt tätäkin ketjua.
Hah, pahimmat pellethän vaihtavat nimimerkkiä joka viestissä joten aloittelijat ja palstan satunnaiskäyttäjät eivät mitenkään voi tietää kuka sekoilee ja jankuttaa missäkin. Älä ole lapsellinen.
jatkaa tätä keskustelua ehkä loputtomiin...
Oletko koskaan ajatellut, mistä tuo M$-häirikkö on saanut alkusysäyksen häiriköinnilleen?
Olisikohan häntä siinä alkuvaiheessa pitänyt "käsitellä" hieman toisin.
Nooh, ehkäpä tilanne on vielä korjattavissa sillä, että me asialliset, avoimin mielin matkassa olevat käyttäydymme hyvin, emmekä ruoki trollia... ;)
Peiliin kurkkaaminen ei koskaan ole pahasta. Muistuttakaahan minuakin siitä, jos joskus havaitsette että se olisi minulle paikallaan.
nuo aloittelijatkin arvosta rekisteröityneiden käyttäjien neuvoja korkeammalle, kuin "nimettömien".
Saattavat jopa arvostaa nimetöntäkin, jos tämä auttaa ongelmassaan, eikä tyrkytä jotain muuta käyttöjärjestelmää tms.
Tyylisi edelleen riidanhakuinen. :(
Kiitos ja näkemiin.
>Repe, itse olet erittäinkin puolueellinen ja jopa riitaa haastava henkilö, jonka olen aika harvoin/tuskin koskaan huomannut ensisijassa auttavan ketään täällä.
Ole tarkempi. ja lue myös esimerkiksi Mac-palstaa, vai eikö se ole "täällä"?
>Älä pyydä ja kehota ketään keskustelemaan asiallisesti, jos et siihen itse pysty.
Siis olet sitä mieltä, että vaihtuvalla nikillä saa levittää rekisteröidyn kirjoittajan "oikeasta persoonasta" valheita ihan vapaasti? Ihanko totta? Saisko vahvistuksen tähän? Kyseessähän on jopa kunnianloukkaus, koska se ei kohdistu enää nimimerkkiin vaan oikeaan henkilöön, jonka loukkaaja väittää tietävänsä esittäessään tästä perättömiä tietoja. (Ja samalla voit näyttää viestin, jossa itse syyllistyn moiseen. Ei nimittäin löydy.)
Siis sulle on syntynyt negatiivinen kuva siitä asiasta, että käyttöjärjestelmissä pitää olla kilpailua eikä vaihtoehdoista kertomista saa tukahduttaa? Sehän on asia jota ajan. Saisko selkokielisen vahvistuksen siihenkin, että vastustat kilpailua?
Musta sun ei tosiaan tartte tykätä, johan nyt. Inhoa ihan vapaasti jos huvittaa.:)
Kollimaattorista olemme samaa mieltä, ihme kyllä.
on sellaista, että ja-sanaa ennen ei tule pistettä.
Kovasti vedit porot nokkaan, vaikka ihan hyvässä hengessä otin kantaa kirjoitteluusi. Toki hieman kritisoiden, se myönnettäköön.
Eihän siinä, jos haluaa näistä keskusteluista paineita ottaa. Mielestäni kuitenkaan ei kannata.
Tsemppiä!
Ps. En minä sinua inhoa, kunhan yritin auttaa. Epätaisinonnistua kuitenkin aika pahasti. :)
kun Pentti Nelonen aloitti uransa palstahäirikkönä, ei tosin täällä vaan ihan muualla. Totuuden Torvi lienee läheistä sukua ja uusimpana inkarnaationa esiintyy tämä Bob Heinonen.
Jutut ovat vähitellen latistuneet universumin loistokkaimmista ylistyksistä tavanomaisempaan Gartnerin tilastojen ja ennusteiden spammaamiseen.
Kuka tunnustaa ekana ärsyttäneensä?
Vai onko aloitus jo ollut riittävän "äreä"?
Ja sekös sinua rassaa. Täällä kun ei ole tuota rekisteröitymispakkoa.
Ja miksi rekisteröityä? Paljon hauskempaa näinpäin.
Että jos ei käytäntö kelpaa niin vaihda foorumia.
>Siis olet sitä mieltä, että vaihtuvalla nikillä saa levittää rekisteröidyn kirjoittajan "oikeasta persoonasta" valheita ihan vapaasti?
Tuo selvittää paljon, rekisteröityneet kuuluvat ylempään kastiin eikä niitä saa arvostella.
Nimimerkin loukkaamisesta kunnianloukkaussyytteeseen, hauska ajatus. Onnea yritykselle, puupää.
Debianissa ja siihen perustuvassa Ubuntussa ei palomuuri ole päällä asennuksen jälkeen. Sitä ei tarvita. Joissain jakeluissa asennuksen yhteydesssä palomuuri asennetaan toimintaan. Lähinnä siksi etteivät aiemmin Windowsia käyttäneet osaa elää ilman palomuuria. Siis lähinnä terapiaa.
Virustentorjuntaohjelmien käyttöä ei suositella. Se vain heikentää tietoturvaa. Torjuntaohjelmien nopeastivaihtuva testaamaton koodi on uhka tietoturvalle.
Asentaa toki voi mitä haluaa. Ei sitä voi kieltää.