Mitenkäs tämä uusi kaava nyt muuttaa maksuja??? Juuri yksi tuttavani erosi ja he kävivät ex:n kanssa kysymässä maksuista. Lastenvalvoja oli lyönyt suoraan paperin käteen, jossa kahdesta noin 10v lapsesta pitää maksaa 290€/kk PER LAPSI! Kaverilla tulot noin 1800 brutto ja oli sanottu, että tulot eivät vaikuta, että tuo on nykyinen summa tuon ikäisille lapsille!
Pitääkö minun alata pelkäämään, että minun ex alkaa myös vaatia tuollaisia summia??? Mikä tälläinen käytäntö on? Näin siis länsisuomessa.
Pitääkö minun alata pelkäämään, että minun ex alkaa myös vaatia tuollaisia summia??? Mikä tälläinen käytäntö on? Näin siis länsisuomessa.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Milloin sinäkin heräät todellisuuteen? Ei ole olemassa mitään kaavaa. Toki virtuaalisia kaavoja esitellään ja kenties jopa tyrkytetään "nenän eteen", mutta ne ovat vain ehdotuksia.
Maksa kulujen mukaan ja siinäkin järkevässä määrin. Ts. kuitit peliin. Pyydä kuitit ja maksa niiden mukaan. Asuminen tietenkin eri juttu. Sitä voit miettiä erikseen, mutta nekin kulut ovat minimaaliset lapsen osalta.
meilläkin käytiin lasketuttamassa uudet maksut.virkailija laski 2h uuttta maksua ! eli kaava on pitkä ja vaikea ja se oli laskettu lyhyemmän kaavan mukaan.monelle maksu voi tehdä härän pyllyä.eli maksu pienenee olennaisesti jos,toisella on avopuoliso.koko ehdotus löytyy oikesministeriön sivuilta ja 68 sivun mittainen.
joka ei päde missään, ei myöskään oikeudessa, joten sen voi jättää huomioimatta jos maksusi näyttää siinä liian suurelta. Joten voitte unohtaa moisen.
..että tuollaisilla tuloilla noin tähtitieteellisiä elatusmaksuja maksaisi. Ei noin hulppeita lastenvalvojan papereita kannata allekirjoittaa. Jos lähi ei tyydy järkevään summaan niin viekoon sitten omalla kustannuksellaan asian oikeuteen, sen jälkeen joutuu kuitenkin tyytymään paljon pienempään.
summia noilla tuloilla. Kahdesta lapsesta yhteensä 290 on niillä rajoilla, mutta sanoisin, että 130e/kk/lapsi on sopiva. Myös tilastollisesti. Vaihtoehtona se, että isälle lapset ja äiti maksamaan elatusmaksut. Miten sitten äidin suu ja mieli?
pelkäämässä miten lapset haittaa omaa elämää, taloudellisestikin!
ajattelepas vähän niitä isiä jotka jäävät perheensä luo ja ovat oikeita isiä!!! ei niillä mene tuloista 5 prosenttia perheen menoihin , vaan 90%.
jokainentällanen kirjoitus vahvistaa mun halveksuntaa miehiä kohtaan. ei isät rakasta lapsiaan samalla tavalla kun äidit!
ei isiä voi saman päivänä kutsua vanhemmiksi kuin äitejä!
580€ (2 * 290€) 1800€ PRUTTOtutoista ei ole ihan 5% prosenttia. Sehän tekee yli 30%nettotulosta.
Meneekö lähivanhemmalla tosiaan 90% tuloista lapseen? Eli 10%:lla tuloista pitäisi maksaa asunto, työmatkat, omat ruoat..? Paskaa puhut ihan selvästi, mutta miksi?
Eikös olekin aika mielenkiintoista että silloin kun mies sanoo että on lasten kanssa vuoroviikkohuoltajuus eikä täten maksa elatusmaksuja niin täällä naiset huutaa ku isä kieroilee lapsiin käytettävät maksut tällä tavalla pienemmiksi.
Tästähän ei voi päätellä muuta kuin että elatusmaksut ovat näiden naisten mielestä enemmän kuin mitä he lapsiin itse käyttävät. Ts. nämä pitävät isejä lähinnä rahasampoina.
Tällaisia naisia ei voi kutsua vanhemmiksi vaan kassakoneiksi.
Ja ihan tarkennuksena: tarkoitin nyt vain osaa naisista.
mutta mitään muuta en en'ää mieheltä odotakaan. kaikki omat rahani menevät perheeseeni (?äiti ja lapsi) ja sen lisäksi kaikki aikani lapsen hoitoon (yksin!) ja kaikki voimani. tämä oin tehnyt minusta yksinäisen, väsyneen äidin, jos pitäis hintalappua laittaa yhäidin töille, niin ei riittäin m uutama satanen kuussa!!!!! mutta sehän olis ennenkuulumatonta! itsestään selvää on että nainen hoitaa kaiken , isänkin työt , ilman korvausta, jos isä näin tekee, on isä sankari!
turpa kii!
Äsken väitit että sinulta kuluu 90% tuloistasi lapseen. Väitätkö edelleen niin?
Harmi jos lapsi vain kuluttaa voimiasi, minä taas nimenomaan saan voimia lapsesta. Olisikohan tämä enemmänkin suhtautumiskysymys kuin mikään muu?
Minun mielestäni ei ole itsestään selvää että nainen hoitaa kaiken. Mutta en minä ainakaan odota korvausta siitä että teen vuoroviikoin molempien työt, myös äidin. Tai siis korvaukseksi riittää iloinen lapsi.
antaa lapsi isälle, jos ei itse kykene/jaksa olemaan äiti ja vanhempi.
On paljon isiä, jotka ovat yhtä hyviä (parempiakin) vanhempia kuin äiti...
Onneksi isille myönnetään huoltajuuksia nykyään ja oikeuteen viedyissä kiistoissa kolmasosa isistä saa huoltajuuden.
Pitää harkita tarkoin kenen ja millaisen ihmisen kanssa lasta laittaa alulle jos häntä ei kykene hoitamaan eikä kasvattamaan. Ehkäisyvälineet/keinot on keksitty aikoja sitten.
siitä yh:lle miten saat lapsesta voimaa!!!!!
voi helvetti, eikö mee jo kaaliin ettet voi tietää millasta on olla taaperon (-oiden) yksinhuoltaja!!! oikeesti, hoitaa kaikki itse koko ajan , sä olet näiden palstojen omahyväisin ja röyhkein tyyppi.
etkö TAJUA ettet voi tietää erilaisista elämä'nkokemuksista jos sulla ei niitä ole!
ai jos äiti, jolle isä on jättänyt kaiken lapseen liittyvän hoidettavaksi (eli yh) ei rakasta lastaan, ja se lapsi pitäisi antaa isälle joka alunperinkin rakasti lastaan niin vähän että jätti tämän vauvana!!!!
mistä löytyy palsta jolaa oikeesti yh:t voi jakaa huoliaan, jossa ei nää ääliöt dominoi keskusteluja????
sinä kylläkin nt nolaat itsesi. Ei toi isä.
ehkä hölmöäkin onnistuu kerran.
Vaikka itse yksinhuoltaja olen toisinaan aika kovilla yksin lapsen kanssa niin ei väsymys kyllä lapsesta johdu ainenkaan mulla...Väsy tulee stressistä rahasioiden suhteen, huolesta voiko lapsesta tulla tasapainoinen aikuinen kun "olen" rahaa kinuava yksinhuoltaja, joka ei osaa muuta sanaa ku minä,minä,minä.Väsy tulee myös osittain katkeruudesta exää kohtaan hänen hyllyttäessä kaiken vastuunsa yhteisestä haaveesta ja tavoitteestaan minun niskaan.Ja väsy tulee myös siitä, että ei ole pahemmin omaa elämää, ksoka tyttäreni on vielä pieni ja hoitajaa saan harvoin ja tutut suhteellisen kaukana.Mutta en valita tai täällä nau-u kuinka on rankkaa ja raskasta.Itse olen osani valinnut ja aijon vastuuni kantaa toisin kuin jotkut.Ja kuten pariton isä sanoo myös minä saan voimaa siitä kuinka hymy nousee kasvoille kun pieni tyttöni touhuaa lelujen kanssa ja huutelee hymyillen äiti.Ikuista tasapainottelua tämä kai tulee olemaan, mutta lopussa kai kiitos seisoo kun ei vaadi liikoja...
Niin, yksinhuoltaja äitinä voin myöskin yhtyä siihen, että elämä voi ajoittain olla rankkaa ja väsyttävää. Äidillä on oikeus olla katkera ja väsynyt. Ne ovat vain asioita joista on joskus päästävä yli, jotta ihana elämä voi jatkua. Itse olen vielä opiskelija, joten arki on suunniteltava "minuuttiaitaululla" (no, ei ihan) tarkkaan, johon tulee sijoittaa työt, opiskelu, touhuilu pojan kanssa, kotityöt, ja itseään unohtamatta omien ystävien ja muiden tapaaminen. Itse koin suurena apuna sen, että hankin lastenhoitajan pariksi tunniksi, kerran viikossa (poika joka toinen vloppu isänsä kanssa ). Huolimatta siitä, että poika on hoidossa, yksi vapaa ilta viikossa (2-3-h ) omille touhuille on arjesta irrottautumista. Toisaalta koulu antaa myöten joskus sitten jäädä kotiin koko päiväksi ja touhuta yhteisiä asioita, mikä antaa voimaa sekä minulle että pojalle. Tärkeintä on siis huomioida myös se, että itse jaksaa, sillä perhe, jossa äiti voi huonosti, kaikki voivat huonosti. Kuten pariton isä sanoo, että hän saa voimia lapsen ilosta, niin varmasti moni saa. Umpi väsyneenä ja stressaantuneena siitä ilosta ei huomaa nauttia, joten suotakoon yh-äideille myös aikaa itselleen,jolloin arkea jaksaa paljon paremmin:)Vaihtoviikkovuoroisessa systeemissä äitikin/isäkin voi "palautua" taas arkeen. Systeemissä, jossa lapsi on isällään vain kahdesti kuukaudessa vlopun, palautumiseen ei liiemmin ole aikaa.
www.eroperhe.net ja sieltä keskustelu. Asiallista vertaistukea ja monipuolista keskustelua. Myös asiatietoa ja pykäliä.
Ymmärrän kyllä että lapseton aikakin on välillä tarpeen. Siksikin on oikeastaan kummallista että niin monet äidit haluavat kynsin hampain pitää tapaamiset joka toisessa viikonlopussa.
Mitään virallista ja lakiin kirjoitettua, puhumattakaan lastenvalvojien esittämistä kaavaa ei ole.
Jotkut tilastotietetelijät tsm. matematiikkanerot ovat kyllä laskelleet, että lapsi kuluttaisi noin 400- 450 euroa kuussa, siis laskennallisesti.
Ja kyseisestä summasta ensi otetaan päältä lapsilisä pois aj jäljelle jäävä summa jatetaan vanhempien kesken, suhteessa tuloihin.
Kyseistä "kaavaa" sitten on alettu käyttämään, kun mitään muutakaan "järkevää" ei ole tiedossa.
Ja lastenvalvoja ei edelleenkään ole muuta, kuin vanhempien neuvotteleman sopimuksen vahvistaja; ei saisi olla kummankaan vanhemman puolella tai vastaan. Ja kunnan maksama minimi elatusmaksu on 130 euron kieppeillä/lapsi, jos muuta maksajaa ei löydy.
Eli, kaveriasi on viety, kuin kuoriämpäriä ympäri tupaa.
Taitaa olla kaverisi käsittänyt nyt asian vähän väärin. Uudessa elatusmaksukaavassa elatuksen tarve lasketaan niin, että tulee perusosa 290€ asumisen osuus. Tästä summasta vähennetään lapsilisä ja sen jälkeen jaetaan vanhempien tulojen suhteessa. Näin saadaan elatusmaksun suuruus.
Ei tuollaista edes usko kukaan.
Eli voipi olla, että tuttavani käsitti asian väärin, mutta soiteltuani kuulin, että täällä on lastenvalvoja muillekin ehdotellut samoja summia ja tyhmät miehet ovat allekirjoitelleet kun eivät ole tienneet asian laitaa. Eipä olisi ensimmäinen kerta kun tällä alueella lastenvalvojat ovat ymmärtäneet jotain väärin...Kiitokset vastauksista!
Monet lastenvalvojat ovat ymmärtäneet tahallisesti tehtävänsä väärin.
Vain ja ainoastaan lastenvalvoja on eräänlainen keskustelun avaaja ja sovittelija, kun vanhemmat alkavat sorvaamaan sopimusta, niin elatussummasta, kuin muista asioista mitkä koskevat lapsia. Ja kun vanhempien välille syntyy konsensus, niin lastenvalvoja toimii kirjurina ja vahvistaa allekirjoituksellaan ao. sopimuksen. Lastenvalvoja voi esitellä eräänlaisia kaavoja, muttei koskaan määrää elatusmaksun suuruutta, vain oikeuslaitoksella on sellainen valta.
Maksun suuruuteen vaikuttaa molempien nettotulot sekä maksukyky. Tuo ns. uusi kaava on vain ehdotus eikä ole lainvoimainen.
Käy ihmeessä tutustumassa www.elatusvelvolliset.fi ja kohdasta perustietoa sivun alareunassa on tietoa.
Miksi pitää käyttää maksukaavaa tai kolmansia osapuolia kahden aikuisen välisessä asiassa. Lapset on yhdessä hankittu ja yhdessä pitää myös elättää.
En ymmärrä miesten logiikkaa ja valitutusta, kun joudutaan elatusapua maksamaan. Itseppä olette lapsenne alulle panneet. Kantakaa myös vastuunne taloudellisesti ja olkaa saatavilla.
En ymmärrä naisten logiikkaa ja valitusta, kun haukutte näitä vastuuntunnottomia isejä, itseppä olette heidän kanssa lapsenne alulle panneet.
Ja yksinhuoltajat lopettakaa jo. Ja koittakaa päästä siitä kaavasta, että yksin huoltajilla on vaikeaa.
ONKOHAN SULLA MITÄÄN KÄSITYSTÄ YKSINHUOLTAJANA OLOSTA? EI TAIDA LÄHIPIIRISTÄ LÖYTYÄ.
TYÖSSÄ OLEVANA EI VÄLTTÄMÄTTÄ ASUMISTUKEA, EI HOITAJAA LAPSELLE MAHDOLLISIEN TYÖKOKOUKSIEN AJAKSI ILLOIKSI. EI OLE HERKKUA EI!!! ERI ASIA YH:T JOTKA EHTINEET KOVARAHAISEN URAN LUOMAAN, JA TAHKOAVAT RAHAA JOLLA VARAA PALKATA HOITAJIA.
KAVERI ASTUI KERRAN 10 PÄIVÄKSI SAAPPAISIINI JA JO 4 PÄIVÄN JÄLKEEN HUOKAISI JA SANOI ETTÄ KYLLÄ NYT YMMÄRTÄÄ SUO PAREMMIN... ETTÄ NÄIN.
tota isolla kirjoitettua tekstiä. Nettietiketin 1. sääntö: Älä huuda (kirjoita isoilla), se on epäkohtelijasta ja rasittavaa kirjoituksesi jätetään lukematta.
HEH.. naisystäväni, silloin 38v sinkkunainen kissalla, oli 4v sitten ma klo 16 - ke-aamuun lapsenlikkana kotonani kun käväisin pikaisella matkalla. Ihan normaali, koulu-pväkoti-arkiviikonalku, ruoat valmiina, ei harrastuksia, ei mitään menoja, vain oleilua. Hiukan uutta videota ja herkuttelua illalla... jne. Ei pyykkiä, ei kokkausta, ei siivoamista, ei kaupassakäyntiä. Naistenlehtiä pinossa odottamassa ja puhtaat sänkyvaatteet laitettuna...
Jälkeenpäin hän sanoi, että on pahoillaan, mutta ei jaksaisi/haluaisi enää antaa samanlaista yya-pua, muunlaista kylläkin (minulle jäi hämärän peittoon, millaista muunlaista..) ja hän ei ymmärrä, miten minä jaksan sitä moninkertaista huomiontarvetta ja meteliä päivästä toiseen :D
Siihen lopahti pikkuhiljaa yli 20-vuotinen ystävyytemme. Hänelle tuotti mm vaikeuksia kissansa hoitoon saaminen yön yli kestävän Tallinnan matkan tai Ruis Rockin ajaksi. Kaikki piti suunnitella kellon tarkasti ja kaikenlainen extempore-lähteminen oli historiaa. Silloin ensimm. kerran ajattelin, että kaikesta huolimatta elän kaikkine ongelmineni huomattavasti onnellisempaa ja täydempää elämää, kuin lapseton sinkkunainen, joka sääli MINUA :D
Olen nainen, lapseton ja mun kaverini on nainen, yksinhuoltaja...
eipä hällä ainakaan ole koskaan menot jääny menemättä lasten takia...
Mun tekis mieli opiskella itselleni oikea ammatti vaan ei ole varaa, kaverini opiskeli itselleen ammatin... asuu luxuskämpässä ja ajaa uudella autolla ja sitten aina kehdataan valittaa kuin huonosti yh:lla on asiat.
En ole katkera mutta kunhan vaan totesin.
KETTUILLAKSENI, KIRJOITAN TAAS ISOLLA. OLKOON NETTIETIKETTI MIKÄ HYVÄNSÄ. JOKA EI JAKSA LUKEA OLKOON LUKEMATTA.
SAATTAA SIIS OLLA MYÖS ERITTÄIN HYVIN TOIMEENTULEVIA, MUTTA OVAT MAHDOLLISESTI SAANEET LUXUSKÄMPÄT/AUTOT PERINTÖTEITSE TAI JO MAINITSEMALLANI URAPUTKELLA ENNEN LASTA. JOS PALKKA ON NETTO 1200e, 650€ VUOKRAAN, 300€ OSAMAKSUVELKOIHIN (VALITETTAVASTI), PUHELIN, SÄHKÖ, TV-LUPA, VAKUUTUKSET N.100€, OMA JA LAPSEN MATKAKORTTI 50€, 100e JÄÄ RUOKAAN JA MUIHIN MENOIHIN, TULOINA VIELÄ LISÄKSI LASKETTAKOON ELATUS JA LAPSILISÄ YHT. 260€, ELI SIIS YHTEENSÄ 360€ JÄÄ MUIHIN MAHD.LASK. JA RUOKAAN. AUTOHAAVEET VOI UNOHTAA, SAMOIN MATKUSTELUT. EN VALITA, KERROIN VAIN FAKTAT!!
Palkka sama netto 1200€
606€ laina lyhennykset
100€/kk lämmitysöljy
puhelin, sähkö, netti, vakuutukset (asunto ja auto)
työmatkat 100€ (bensaan, korjaukset ja muut kulut päälle)
Mulla jää kans jotain 100€ ruokaan ja muihen menoihin. Tällä myös koiralle ja kolmelle kissalle tarvittavat.
Lisätuloina ei tule elatus eikä lapsilisiä.
Sinulla on siis lapsi kaksi viikkoa enemmän kuussa kuin minulla ja tuloja 260€ enemmän ja kuitenkin valitat vaikka muuta väität.
:)
Oletko se sama joka sanoi että menee lapseen 90% tuloista?
EN OLE SAMA. ENKÄ MUUTEN VALITA ASIASTA. OLEN SIIS EX YH, NYKYISIN NAIMISISSA ELI SIIS KAHDET TULOT. JA KOKEMUSTA TODELLAKIN ON RAHOJEN LOPPUMISESTA. ALUN ALKAEN JUTTU OLI SIIS KUN JOKU VALITTI, ETTÄ YH:T VALITTAVAT KUN ON VAIKEAA. JA ELÄMÄ YH:NAHAN EI OLE PELKÄSTÄÄN TALOUDELLISESTI VAIKEAA VAAN MUUTENKIN, ESIM JUURI HOITOJÄRJESTELYIDEN KANSSA. TIEDÄN MISTÄ PUHUN. EI OLLUT HELPPOA, MUTTA SILLOIN EN KOSKAAN VALITTANUT!! NYT ON SYMPATIAT SIIS NYKYISTEN YH:N PUOLELLA, JOILLA M U K A ON HELPPOA.
»ALUN ALKAEN JUTTU OLI SIIS KUN JOKU VALITTI, ETTÄ YH:T VALITTAVAT KUN ON VAIKEAA.»
Alunalkaen oli kysymys ylisuurista elatusmaksuista. Lue uudestaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000039&posting=22000000024732106
...alkuperäisestä keskustelunaiheesta tämä mutta pakko laittaa kumminkin: Mietityttää että millasia ystäviä (jos niitä onkaan katkerilla ihmisillä) ja sukulaisia on äidillä jos ei ikinä minneen muka pääse sen takia kun ei kukaan katso lasta?!?
Entäs kummit, kummithan valitaan niin että ovat luotettavia ja tarvittaessa auttavat lapsen kanssa, vai olenko ihan väärässä?
Maksa pienempiä lainanlyhennyksiä - niin ne muutkin tekevät, jos on tiukkaa. Ja tee kaksi viikkoa kuukaudessa pidempää päivää, niin ne muutkin tekevät, jos sellaiseen on lastenhoidon kannalta mahdollisuus.
Joko sinulla on mustaa valkoisella, että lapsi on luonasi puolet kuusta?
Todista se oikeudelle, eiköhän sinunkin ongelmasi sen jälkeen ala ratkeamaan.
...niin, hiukan se vaatii tietenkin vaivannäköä.
lukemaan kuin kaksi ensimmäistä riviä, joten juttusi jäi taas omaksi iloksesi, jotkut ei vaan tajua....
opetella tuon tietokoneen käytön seuraavaksi kerraksi...kysy apua vaikka mieheltäsi, miten isot kirjaimet saa pois. Ei siinä muuta, mutta antaa kirjoittajastaan idiootin vaikutuksen vaikka kirjoittaisi miten asiaa. Se nyt vain on fakta.
KYLLÄ OSATAAN OTTAA STRESSIÄ ISOISTA KIRJAIMISTA.
EKAN KIRJOITIN ISOLLA VAHINGOSSA, SEN JÄLKEEN IHAN VAAN V...KSENI KUN TOLLASESTA JAKSAA PÄÄTÄÄN VAIVATA.
... HARMI KUN TÄTÄ EI SAA ISOMMALLA TEKSTILLÄ...
NYT ALKAA OLLA SEN VERRAN LÄMMINTÄKIN, ETTÄ NE KIREET PIPOT VOI LAITTAA TALVISÄILÖÖN...
iloista kevättä! :)
NAURAN ÄÄNEEN :D
Lainanlyhennyksiä ei voi pienentää, kuten olen joskus sinulle jo sanonutkin niin laina-aika on laskettu jo niin pitkäksi kuin pankki suostuu.
Lapsenhoidon kannalta pitempään päivään olisi toki mahdollisuus, mutta työnantajalla taas ole tarvetta teettää hirveästi ylitöitä. Ei ne siitä maksa että väkisin jään pidemmäksi ajaksi töihin.
Todista se oikeudelle? Meinaatko että oikeus määräisi minulle elatusmaksuja tai jotain ylimääräisiä tuloja?
Ja Zompparille vielä:
Aivan kuten lapsista, myöskään eläimistä ei nyt ihan niin vain luovuta. Kissat alkavat olla jo iäkkäitä vanhoja ystäviä (vanhimmat jo 14 ja 15 vuotiaita). Ja ovat ne eläimet lapsellekin rakkaita.
Auto on minulle varsin välttämätön, koska lapsi on hoidossa 25km päässä ja työpaikkani 30km päässä (hoitopaikka matkan varrella). Ja kuten ehkä tiedätkin, täällä maalla ainakaan ei joukkoliikenteen vuorot ole aivan niinkuin vuorotyöläinen toivoisi.
KIUSA SE ON PIENIKIN KIUSA.
ONKOHAN SULLA MITÄÄN KÄSITYSTÄ YKSINHUOLTAJANA OLOSTA? Kyllä, yhdeksäs vuosi menossa yksinhuoltajana. Sinä aikana on tullut opiskeltua insinööriksi. Joten se selittänee paljon. Enemmän tai vähemmän on rahaa ollut, mutta aina on toimeen tultu.
Asiat taisi lähteä tässä keskutelussa eriraiteille, kun mitä oli alkuperäinen aloitus, mutta niin aina.
Rupesi vaan ottamaan kunnon päälle ne asenteet ja ennakkoluulot, jotka tulee vastaan jokapäiväisissä tilanteissa. Yksinhuoltajilla on vaikeaa ja he elävät loputtomassa köyhyys loukussa. Ja kaikki isät luistaa elatusmaksuista.
Ei näin ole. Meillä lasten isä tekee töitä ulkomailla ja on meidän arjessa hyvin vähän läsnä. Hän haluaa tarjota meille huolettoman arjen tukemalla meidän arkisia menoja ja eikä ole minulle kateellinen, jos haluan joskus nollata ja vetää kunnon kännit.
Itsestään se on kiinni. Jos jatkuva asenne on, huh huh, kun on koko ajan vaikeaa. Niin sitä se myös on.
Ja itse se on itsensä sieltä köyhyys loukusta nostettava. Ei raha mistään ilmaiseksi voivottelemalla tule, sen eteen on tehtävä työtä.
mahdollisuutta muuttaa huoltajuus isälle?
ketä tarkoitit???
On tainnut valvoja tai tapaajahemmo ymmärtää hiukan väärin... Kulut ovat uuden suosituksen mukaan tuota luokkaa tuon ikäisistä lapsista.
Elareista se ei vielä kerro mitään.
On tainnut mennä lastenvalvojilla ohjeet ja lait hiukan sekaisin. On kuulunut useammasta suunnasta, että nyt yritetään nostaa oikein tuntuvasti maksuja täällä länsisuomessa.
Ymmärrän erittäin hyvin, että lapsi kuluttaa ja maksaa mutta sitä en ymmärrä, että miksi ohjeet ja lait eivät ole tasa-arvoisia etälle ja lähille.
Maksuja vedellään aivan hatusta ja tällä hetkellä moni etä elättää lähiä lapsen lisäksi. Itse en ainakaan suostu lähiä elättämään mutta lapsen kuluista huolehdin todella mielelläni. Monella etällä on tällä hetkellä tilanne, että ei ole varaa rakentaa enää omaa elämää eteenpäin kun pitää lähiäkin elättää lapsen lisäksi. Saisi tulla tähänkin asiaan tasa-arvoa jo pikku hiljaa!
Hankalinta on, ettei elatusavun suuruutta ole määritelty millään taulukolla missään, vaan vanhemmat voivat sopia hyvinkin eri suuruisia summia. Sosiaalitoimi tosin on velvollinen varmistamaan, ettei elatusapu ole kohtuuton ketään osapuolta kohtaan, mutta kohtuullisuudenkin käsite vaihtelee kunnittain.
Esimerkki: Lapsen kulutus 400 e/kk. Lähivanhempi-äidille jää verojen jälkeen käteen 1000e. Tapaajavanhempi-isälle jää verojen jälkeen käteen 2000 e. Vanhempien nettotulot ovat siis yhteensä 3000, josta äidin osuus 1/3 ja isän osuus 2/3.
Lapsen kulutuksesta vähennetään lapsilisä 100 e / kk, jää katettavaksi 300 euroa. Äidin osuus 100 e (1/3). Isän osuus 200 e (2/3) = elatusmaksun suuruus.