Komposiitti

Mitä tollanen komposiittijohto maksaa? Vai oliko se komponenttijohto? No, anivei. Saako tolla johdolla Wiin graffat muka näyttämään PS3:n graffoilta?
301340
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

graffoista hädin tuskin saa edes Gamecupe tasoista että oli mikä johto hyvänsä tai mikä telkkari hyvänsä et saa millään Wiin grafiikoita näyttämään mahtavilta.

Äänestä
  • tehoja pitäisi olla enemmän ku cubessa mutta silti pelit on rumempia miksi?sen ymmärtäisin jos pelit olisi alussa vain vähä hienompia ku cubella mutta että kaikki rumempia alkaa tuntua jo kusetukselta.wiitä taidetaan myydä hirveellä voitolla jos sisällä surraa cube ja uusi ohjain vain lisätty.harmittaa pelata pelejä mitkä näyttää ps1 tasoisilta tai ei oikeasti näytä mutta siltä ne tuntuu kun hoodee pelejä ensin pelannu.

    Äänestä

  • vai miksi pelit on rumia? kirjoitti:

    tehoja pitäisi olla enemmän ku cubessa mutta silti pelit on rumempia miksi?sen ymmärtäisin jos pelit olisi alussa vain vähä hienompia ku cubella mutta että kaikki rumempia alkaa tuntua jo kusetukselta.wiitä taidetaan myydä hirveellä voitolla jos sisällä surraa cube ja uusi ohjain vain lisätty.harmittaa pelata pelejä mitkä näyttää ps1 tasoisilta tai ei oikeasti näytä mutta siltä ne tuntuu kun hoodee pelejä ensin pelannu.

    wii on teho päivitys verrattuna gamecubeen. Elikkä prossan tehot on 1,5 kertaa suuremmat. Sitten näytönohjain on myös tuplasti tehokkaampi. Nyt tulleet pelit ovat melkein olleet suoria gamecube käännöksiä wii:lle. Joten todelliset wii:n tehot tulevat esiin kun super mario galaxy tai metroid 3 tulevat myyntiin.Myös muiden peli valmistajien pelejä tulee jotka ovat suoranaisesti wii:lle tehtyjä. Todella komiaa grafiikka osassa.

    Äänestä

  • speksiä... kirjoitti:

    wii on teho päivitys verrattuna gamecubeen. Elikkä prossan tehot on 1,5 kertaa suuremmat. Sitten näytönohjain on myös tuplasti tehokkaampi. Nyt tulleet pelit ovat melkein olleet suoria gamecube käännöksiä wii:lle. Joten todelliset wii:n tehot tulevat esiin kun super mario galaxy tai metroid 3 tulevat myyntiin.Myös muiden peli valmistajien pelejä tulee jotka ovat suoranaisesti wii:lle tehtyjä. Todella komiaa grafiikka osassa.

    "Elikkä prossan tehot on 1,5 kertaa suuremmat. Sitten näytönohjain on myös tuplasti tehokkaampi."

    Tämä oli ps3fanboyn suoltamaa hevonpaskaa, eikä lähellekään totuutta. Wiin kellotaajuuksia tai muita tarkkoja "speksejä" ei ole julkistettu, mutta joidenkin epävirallisten tahojen mittausten perusteella on arvailtu kellotaajuuksia ja muuta vastaavaa koneen tehoista. Kellotaajuudetkaan eivät ole vertailtavissa, sillä kaikissa konsoleissa on erityyppiset prosessorit, eivätkä kellotaajuudet ole koskaan suoraan verrannollisia tehoihin.

    Näytönohjaimia käy muutenkaan vertaileminen, sillä niissä kellotaajuudet, muistien nopeudet ym. kertovat hyvin vähän sen varsinaisista ominaisuuksista. Wiin näytönohjaimessa on käytetty paljon edistyneempää teknologiaa (esim. renderöintiliukuhihnoissa, varjosinyksiköissä, ym näytönohjaimen osissa) kuin Cubessa, joten niitä on turha vertailla raa-alla suorituskyvyllä.


    Mutta sitten vastaus alkuperäiseen viestiin:

    Itselläni on Wii kytkettynä HD-resoluutioiseen taulutelevisioon komponenttikaapelilla (erikseen myytävällä n.15-30€). Komponenttikaapeli parantaa kuvanlaatua terävöittämällä sitä, antamalla kirkkaammat ja paremmat värit, sekä tukemalla progressiivista 480p resoluutiota (vrt. tavallisen telkkarin ei-progressiivinen 480i resoluutio).

    Suosittelen lämpimästi komponenttikaapelin ostoa MIKÄLI OMISTAT TAULUTELEVISION (tai 3LCD-projektiotelevision tai videotykin), joka tukee HDTV/EDTV tarkkuuksia (kysy tarvittaessa lisätietoa TV:n jälleenmyyjältä). Tavalliseen televisioon ei edes sovi välttämättä komponenttikaapeli, eikä parempia resoluutioita tueta.

    Tavallisessakin telkkarissa kuvanlaatua voi parantaa hieman RGB-kaapelilla, mutta ero ei ole niin selvä alkuperäiseen verrattuna kuin komponenttikaapelilla.

    Toivottasti selkeni edes hiukan hieman monimutkaisesta selostuksestani huolimatta.. :)

    Äänestä

heh heh. Ps3 grafiikat ovat muutenkin niin mössöä että siihen pystyvät mitkä koneet vaan.

No anyway...komponentti johdolla saa huomattavasti terävemmän kuvan eli niin sanottu kuvan sumeus häviää. Olikohan tuon johdon hinta jotain muutaman kympin. Aivan älyttömiä juttuja kyllä täällä on niin xbox ja pleikkari juttuja. Wii:llä ja xbox360:lla olen pelannut niin ihan samanlailla normaali telkusta noilla pelaa eikä suurempaa eroa ole. Ps3 en vielä tiedä kun mutta varmaan sekin tulee tsekattua kun pääsee testaamaan. Mutta eikö kukaan ole oppinut sitä että ei grafiikka ratkaise. Pelit ratkaisee. Se pelikonsoli voittaa mielestäni joka tekee toimivia ja juonellisesti hyviä pelejä joiden parissa jaksaa useasti pelata. Eikä vain että pari tuntii pelaa ja peli jää pölyttymään hyllyyn sen jälkeen. Sen verran tietenkin harmittaa kun tullut heräte ostoksia xbox360:lle eikä ole arvosteluja katsonut. No, mitä nyt 5 peliä on joita ei enää jaksa pelata. Niin saisivat pelin tekijät vähän mielenkiintoisempia pelejä tehdä.

Äänestä

Tässä grafiikka järjestys parhaimmasta aloittaen.

- Xbox 360

- Wii

- ps3

Äänestä
  • Edellisen ja nykyisen sukupolven tehojärjestys menee näin:

    PS3
    Xbox 360
    Xbox
    Playstation 2
    Wii
    Gamecube

    Wiissä on PS2:sta rumemmat grafiikat ja niin oli Gamecubessakin. Gamecube oli huomattavasti tehottomampi ja Wii on vain vähän tehottomampi kuin PS2. Grafiikka Wiissä on parhaimmillaan PS1:n tasoa, sen parempaa siihen ei koskaan pysty tulemaan. Katsokaa vaikkapa Wiin Call of Duty 3:n kuvia ja sitten jonkun PS1:n Medal of Honorin kuvia niin huomaatte, että ne näyttävät täsmälleen toisiltaan.

    Äänestä

  • -------------------------- kirjoitti:

    Edellisen ja nykyisen sukupolven tehojärjestys menee näin:

    PS3
    Xbox 360
    Xbox
    Playstation 2
    Wii
    Gamecube

    Wiissä on PS2:sta rumemmat grafiikat ja niin oli Gamecubessakin. Gamecube oli huomattavasti tehottomampi ja Wii on vain vähän tehottomampi kuin PS2. Grafiikka Wiissä on parhaimmillaan PS1:n tasoa, sen parempaa siihen ei koskaan pysty tulemaan. Katsokaa vaikkapa Wiin Call of Duty 3:n kuvia ja sitten jonkun PS1:n Medal of Honorin kuvia niin huomaatte, että ne näyttävät täsmälleen toisiltaan.

    ahah hajosin taas näita rolleja

    Wiissä o enemmän tehoja ku vanhassa xboxissa
    wiissä o powerpc eli se o joku 1.2-1.6ghz xbox :P

    Äänestä

  • jokuidiootti kirjoitti:

    ahah hajosin taas näita rolleja

    Wiissä o enemmän tehoja ku vanhassa xboxissa
    wiissä o powerpc eli se o joku 1.2-1.6ghz xbox :P

    Jos Wii tai Gamecube olisi tehokkaampi kuin Xbox tai PS2 niin miksi niissä on rumemmat grafiikat kuin PS2:ssa?

    Äänestä

  • -------------------------- kirjoitti:

    Jos Wii tai Gamecube olisi tehokkaampi kuin Xbox tai PS2 niin miksi niissä on rumemmat grafiikat kuin PS2:ssa?

    "Jos Wii tai Gamecube olisi tehokkaampi kuin Xbox tai PS2 niin miksi niissä on rumemmat grafiikat kuin PS2:ssa?"

    Eikö ole tullut mieleen, että pelintekijöillä olisi vaikutusta? Resident Evil 4 Gamecubella on paremman näköinen kuin yksikään PS2:n peli. Wiille tulee hyvännäköisiä pelejä tämän vuoden loppupuolella.

    Äänestä

  • -------------------------- kirjoitti:

    Jos Wii tai Gamecube olisi tehokkaampi kuin Xbox tai PS2 niin miksi niissä on rumemmat grafiikat kuin PS2:ssa?

    siis en teidä yhtään peliä joka ois GC huononmman näkönen kuin ps2 ja mitä tulee cod 3 nii se että se näyttää wiillä miltä näyttää johtuu siitä että se on porttaus alitehoisesta ps2 versiosta... gc ei ole tehokkaampi kuin xbox mut wii on todellakin tehokkaampi niin elkää jaksako ps fanboit

    Äänestä

  • Ehfdht kirjoitti:

    "Jos Wii tai Gamecube olisi tehokkaampi kuin Xbox tai PS2 niin miksi niissä on rumemmat grafiikat kuin PS2:ssa?"

    Eikö ole tullut mieleen, että pelintekijöillä olisi vaikutusta? Resident Evil 4 Gamecubella on paremman näköinen kuin yksikään PS2:n peli. Wiille tulee hyvännäköisiä pelejä tämän vuoden loppupuolella.

    vaikka resident evil 4 oli siihen aikaan hieno niin ps2 gow pesee sen aika kirkkaasti ja gow2 varmaan vielä selvemmin.nythän nämäkin on naurettavan rumia kaikki vaikka itsekin pidin niitä komeina vielä vuosi sitten.wiin pelit tuskin ikinä pääsee ps2 hienoimpien tasolle.

    Äänestä

  • -------------------------- kirjoitti:

    Edellisen ja nykyisen sukupolven tehojärjestys menee näin:

    PS3
    Xbox 360
    Xbox
    Playstation 2
    Wii
    Gamecube

    Wiissä on PS2:sta rumemmat grafiikat ja niin oli Gamecubessakin. Gamecube oli huomattavasti tehottomampi ja Wii on vain vähän tehottomampi kuin PS2. Grafiikka Wiissä on parhaimmillaan PS1:n tasoa, sen parempaa siihen ei koskaan pysty tulemaan. Katsokaa vaikkapa Wiin Call of Duty 3:n kuvia ja sitten jonkun PS1:n Medal of Honorin kuvia niin huomaatte, että ne näyttävät täsmälleen toisiltaan.

    Xbox 360
    PS3
    Wii
    Xbox
    Playstation 2
    Gamecube

    PS3 voisi olla kova vastus x360:lle, mikäli Sony ei olisi valinnut romuunsa niin heikkoa grafiikkasuoritinta. Wii:n grafiikat ovat silkkaa kuraa, eikä se muutu selittelemällä miksikään.

    Äänestä

  • et voi väittää muuta kirjoitti:

    vaikka resident evil 4 oli siihen aikaan hieno niin ps2 gow pesee sen aika kirkkaasti ja gow2 varmaan vielä selvemmin.nythän nämäkin on naurettavan rumia kaikki vaikka itsekin pidin niitä komeina vielä vuosi sitten.wiin pelit tuskin ikinä pääsee ps2 hienoimpien tasolle.

    Miten selität sen että gamcube veti paremmat arvostelut resident evil nelosesta kuin ps2. Muutenkin ps2 pidettiin pelattavuutta ja grafiikkaa huonompana kuin gamecubessa. Joten se siitä ps2 hyvyydestä. Mutta onhan se ihan tosi että ps2:sta on saatu varmaan kaikki irti mitä siitä voikaan saada.Muutenkin ps2 oli Ennen xbox360 ja wiin tulemista ykkös pelikone. Mutta aika on jo tullut ja kuningas kuopattu.

    Äänestä

  • et voi väittää muuta kirjoitti:

    vaikka resident evil 4 oli siihen aikaan hieno niin ps2 gow pesee sen aika kirkkaasti ja gow2 varmaan vielä selvemmin.nythän nämäkin on naurettavan rumia kaikki vaikka itsekin pidin niitä komeina vielä vuosi sitten.wiin pelit tuskin ikinä pääsee ps2 hienoimpien tasolle.

    Gears of war pesee nämä kaikkien laitteitten pelit 100-0 Grafiikassa. God Of war on kuin märkä hyttysen paska tähän xbox 360 yksinoikeuteen.

    Äänestä

  • et voi väittää muuta kirjoitti:

    vaikka resident evil 4 oli siihen aikaan hieno niin ps2 gow pesee sen aika kirkkaasti ja gow2 varmaan vielä selvemmin.nythän nämäkin on naurettavan rumia kaikki vaikka itsekin pidin niitä komeina vielä vuosi sitten.wiin pelit tuskin ikinä pääsee ps2 hienoimpien tasolle.

    Eihän playstation osaa pelejä tehty. Onhan se nähty niin moneen kertaan että on vesitetty niin hyviä pelejä kuin toteutusta ei ole viety loppuun asti. Toivottavasti ps3 tekee poikkeuksen ja alkavat tekemään pelit nytten että niitä voisi edes pelata kunnolla.

    Äänestä

  • -------------------------- kirjoitti:

    Edellisen ja nykyisen sukupolven tehojärjestys menee näin:

    PS3
    Xbox 360
    Xbox
    Playstation 2
    Wii
    Gamecube

    Wiissä on PS2:sta rumemmat grafiikat ja niin oli Gamecubessakin. Gamecube oli huomattavasti tehottomampi ja Wii on vain vähän tehottomampi kuin PS2. Grafiikka Wiissä on parhaimmillaan PS1:n tasoa, sen parempaa siihen ei koskaan pysty tulemaan. Katsokaa vaikkapa Wiin Call of Duty 3:n kuvia ja sitten jonkun PS1:n Medal of Honorin kuvia niin huomaatte, että ne näyttävät täsmälleen toisiltaan.

    Toi sinun vertailusi on aika mielenkiintoinen. Vertaat kahden eri konsolin grafiikkaa ja vielä ERI pelien välillä. Se on sama kuin vertailisit Space Invadersia ja vaikkapa Far Cry:ta. Yhtä paljon arvoa vertailupohjassasi.....

    Äänestä

  • idiootti1212 kirjoitti:

    siis en teidä yhtään peliä joka ois GC huononmman näkönen kuin ps2 ja mitä tulee cod 3 nii se että se näyttää wiillä miltä näyttää johtuu siitä että se on porttaus alitehoisesta ps2 versiosta... gc ei ole tehokkaampi kuin xbox mut wii on todellakin tehokkaampi niin elkää jaksako ps fanboit

    pitäisi wiin pelit olla vähintään yhtä hienoja kuin xboxin pelit mutta näinhän ei ole kun ei ole edes cuben tasoisia.toisaalta se on ihan sama kun nyt katson jotain vanhan xboxin peliä mikä vuosi sitten oli komea niin nyt se on hirveetä kuraa siis karmeeta paskaa.wiin pelit tulee aina olemaan rumia sen kans pitää elää.itse pelaan wiillä vaan kännissä jotain sekoilu juttuja ja oikeat pelit xbox360 ja uudella pleikkarilla.

    Äänestä

  • enenn kuin alkaa väittelemään kirjoitti:

    Miten selität sen että gamcube veti paremmat arvostelut resident evil nelosesta kuin ps2. Muutenkin ps2 pidettiin pelattavuutta ja grafiikkaa huonompana kuin gamecubessa. Joten se siitä ps2 hyvyydestä. Mutta onhan se ihan tosi että ps2:sta on saatu varmaan kaikki irti mitä siitä voikaan saada.Muutenkin ps2 oli Ennen xbox360 ja wiin tulemista ykkös pelikone. Mutta aika on jo tullut ja kuningas kuopattu.

    tehoista ei jääny kiinni kun god of war on paljon hienompi kuin resident evil 4 cubella.

    Äänestä

  • vanha xbox kirjoitti:

    pitäisi wiin pelit olla vähintään yhtä hienoja kuin xboxin pelit mutta näinhän ei ole kun ei ole edes cuben tasoisia.toisaalta se on ihan sama kun nyt katson jotain vanhan xboxin peliä mikä vuosi sitten oli komea niin nyt se on hirveetä kuraa siis karmeeta paskaa.wiin pelit tulee aina olemaan rumia sen kans pitää elää.itse pelaan wiillä vaan kännissä jotain sekoilu juttuja ja oikeat pelit xbox360 ja uudella pleikkarilla.

    Mikä edellisessä viestissä oli sinulle vaikeaa tulkita? Ilmeisesti se, että 99,99% tämänhetkisistä Wii-peleistä on lähes suoria käännöksiä PS2-versioista. Wii ehkä on tehokkaampi kuin vanha Xbox, mutta ei ne tehot vielä näy, kun firmat kääntävät PS2-pelit lähes 100% Wiille ilman grafiikkapäivityksiä.

    Äänestä

  • -------------------------- kirjoitti:

    Mikä edellisessä viestissä oli sinulle vaikeaa tulkita? Ilmeisesti se, että 99,99% tämänhetkisistä Wii-peleistä on lähes suoria käännöksiä PS2-versioista. Wii ehkä on tehokkaampi kuin vanha Xbox, mutta ei ne tehot vielä näy, kun firmat kääntävät PS2-pelit lähes 100% Wiille ilman grafiikkapäivityksiä.

    tehoja jos on niin pitäisi parempaa saada aikaiseksi.

    Äänestä

  • pelit on rumia kirjoitti:

    tehoja jos on niin pitäisi parempaa saada aikaiseksi.

    Tämän hetkinen tilanne vain johtuu siitä, että pelifirmat eivät olleet aivan mukana vaan odottivat pääasiallisesti tehokkaampia konsoleita, kuten PS3:sta, mutta kun huomasivat julkaisussa Wiin vieneen potin niin alkoivat kääntämään nopeasti pelejä PS2:lta Wiille lisäten niihin lähinnä uuden ohjaustavan. Niitä hyvillä grafiikoilla varustettuja pelejä, joita on kehitetty pitkään ollaan vasta saamassa loppuvuoteen mennessä, mutta siihen saakka tulee vain näitä parissa viikossa pikaisesti käännettyjä pelejä.

    Zeldaakaan ei voi kehua, kun sekään ei ole kuin Gamecube-peli, joka on käännetty Wiille.

    Äänestä

  • että... kirjoitti:

    Xbox 360
    PS3
    Wii
    Xbox
    Playstation 2
    Gamecube

    PS3 voisi olla kova vastus x360:lle, mikäli Sony ei olisi valinnut romuunsa niin heikkoa grafiikkasuoritinta. Wii:n grafiikat ovat silkkaa kuraa, eikä se muutu selittelemällä miksikään.

    toi lista ps3/xb360

    wii

    xbox

    GC 485MHz CPU 162MHz graphics processor

    ps2 System Clock: 300 MHz, graphics Clock Frequency: 150MHz

    Dreamcast

    Äänestä

  • idiootti 1212 kirjoitti:

    toi lista ps3/xb360

    wii

    xbox

    GC 485MHz CPU 162MHz graphics processor

    ps2 System Clock: 300 MHz, graphics Clock Frequency: 150MHz

    Dreamcast

    ps3/xbox360 tästä ei voi vielä sanoa kumpi ykkönen mutta veikkaan että ps3 viee pian boxia jonkun verran

    xbox
    gc
    ps2
    wii

    Äänestä

  • paitsi että kirjoitti:

    ps3/xbox360 tästä ei voi vielä sanoa kumpi ykkönen mutta veikkaan että ps3 viee pian boxia jonkun verran

    xbox
    gc
    ps2
    wii

    Nintendon omien sanojen mukaan kaksi-kolme kertaa Gamecubea tehottomampi voi olla mukamas tehottomampi kuin PS2 listassasi jos jo Gamecube oli tehokkaampi kuin PS2?

    Äänestä

  • -------------------------- kirjoitti:

    Nintendon omien sanojen mukaan kaksi-kolme kertaa Gamecubea tehottomampi voi olla mukamas tehottomampi kuin PS2 listassasi jos jo Gamecube oli tehokkaampi kuin PS2?

    nyt puhuttiin peleistä mitkä on kaikki wiillä rumempia ku ps2 pelit että siksi vaikeaa uskoa nintendon sanaan tehoista.

    Äänestä

  • jos tiedät kirjoitti:

    nyt puhuttiin peleistä mitkä on kaikki wiillä rumempia ku ps2 pelit että siksi vaikeaa uskoa nintendon sanaan tehoista.

    Wiille ei ole hienoja pelejä, kaikki näyttää PS1-peleiltä Zeldaa myöten, mutta etenkin jos vertaa Wiin Call of Duty 3:sta ja jotain PS1:n Medal of Honoria niin tiedät mistä puhutaan.

    Äänestä

  • PS3FANBOY kirjoitti:

    Wiille ei ole hienoja pelejä, kaikki näyttää PS1-peleiltä Zeldaa myöten, mutta etenkin jos vertaa Wiin Call of Duty 3:sta ja jotain PS1:n Medal of Honoria niin tiedät mistä puhutaan.

    Et näköjään ole pelannut mitään noista. Omistan itse call of duty kolmosen. Niin ei edes playstation kakkosessa ja ykkösessä ole niin hyvät grafiikat kuin wiissä on. Johtuen siitä että ps2 ei voi tuottaa tarpeeksi terävää kuvaa ruutuun. Sen voin tietenkin myöntää että wii häviää pc:lle grafiikoissa mennen tullen. Pc version Call of duty 1 ja 2 ovat grafiikan tasolla aivan loistavaa. Mutta onhan xbox360 ja ps3 jos haluaa sitten wii:stä parempaa grafiikkaa call of dutyä ajatellen.

    Äänestä

  • call of duty 3:ssa kirjoitti:

    Et näköjään ole pelannut mitään noista. Omistan itse call of duty kolmosen. Niin ei edes playstation kakkosessa ja ykkösessä ole niin hyvät grafiikat kuin wiissä on. Johtuen siitä että ps2 ei voi tuottaa tarpeeksi terävää kuvaa ruutuun. Sen voin tietenkin myöntää että wii häviää pc:lle grafiikoissa mennen tullen. Pc version Call of duty 1 ja 2 ovat grafiikan tasolla aivan loistavaa. Mutta onhan xbox360 ja ps3 jos haluaa sitten wii:stä parempaa grafiikkaa call of dutyä ajatellen.

    Viisi minuuttia testasin ja oli aika kuraa sekä grafiikka, että ohjaus.

    Olet joku trolli, kun väität, että Wiin Call of Duty 3:ssa olisi hienommat grafiikat kuin PS2-versiossa vaikka näin ei ole. Vertaappa niitä grafiikoita... PS2 on tehokkaampi ja siinä on enemmän näyttömuistia kuin Wiissä (Wiin 3megaa vs PS2:n 5megaa).

    Äänestä

  • että... kirjoitti:

    Xbox 360
    PS3
    Wii
    Xbox
    Playstation 2
    Gamecube

    PS3 voisi olla kova vastus x360:lle, mikäli Sony ei olisi valinnut romuunsa niin heikkoa grafiikkasuoritinta. Wii:n grafiikat ovat silkkaa kuraa, eikä se muutu selittelemällä miksikään.

    Totuus on tässä:
    PS3
    X0
    Wii
    Xbox
    GameCube
    Playstation 2

    GameCube on tehokkaampi, kuin PS2. 110% täyttä totta. GC:n pelien graffat pesee PS2:n.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kyselijääääää kirjoitti:

Mitä tollanen komposiittijohto maksaa? Vai oliko se komponenttijohto? No, anivei. Saako tolla johdolla Wiin graffat muka näyttämään PS3:n graffoilta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu