20 000 katsojaa

Taitavasti puhuvat sadoista tuhansista katsojista, eivät vaan paljastaneet, että MAX:lla katsojaluvut oli erittäin pienet! Johtui toki varhaislähetyksestäkin hiukan, mutta silti, eivät uskaltaneet paljastaa koko totuutta. Oma "ikkunaotantoni" paljasti että kerrostaloalueella n 100 asuntoa vain 3:ssa paloi valo! Laskee nyt siitä kokomaan otannan!
7435
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Haluaako Mtv3 uskoa itse että on parempia aikoja tulossa kun kisat etenevät. Ei tule ! Huonommaksi menee, jos ei muutoksia aleta siellä harkitsemaan. Ylen tappiot puoliintuivat 2006 edellisestä vuodesta. Maikkarin hinta- ja ohjelmapolitiikka voivat tehdä päinvastaisen asettelun tämän vuoden lopussa. Kannattaisi harkita mitä kansalaisille syöttää.

Äänestä

100 000 tilaajaa tarkoittaa, että joka 22. televisiotaloudessa näkyy formulat suorana. 100 asunnon otannassa siis vain neljässä olisi pitänyt olla valo, ja niin ilmeisesti olikin, jos sinullakin oli valot päällä.

Äänestä
  • Laskenta oli vielä lähempänä totuutta. Kerrostaloalue oli varmaankin kaapeliverkon aluetta. Kaapelitalouksiin MTV3:n kanavapakettia on myyty noin puolet siitä mitä antennitalouksiin, vaikka kaapelitalouksia on nykyisin hieman yli puolet kaikista.

    Syytkin ovat ilmeiset. Digibokseja on ostettu kaapelitalouksiin antenniverkkoa nihkeämmin. Lisäksi noin kolmasosalla kaapelitalouksista on jo jokin muu maksullinen kanavapaketti, mikä saattaa vähentää Maikkarin paketin kiinnostavuutta.

    2-3 ikkunaa 100 taloudessa on siis suht oikea määrä. Itse asiassa vielä vähemmän pitäisi olla, sillä tuskin kaikissa taloissa katsotaan televisiota juuri siinä huoneessa, josta on ikkuna aloittajan suuntaan tai pidetään koko kämppä valaistuna television takia. Ehkä jossain valvottiin muusta syystä?

    Äänestä

  • meni laskenta kirjoitti:

    Laskenta oli vielä lähempänä totuutta. Kerrostaloalue oli varmaankin kaapeliverkon aluetta. Kaapelitalouksiin MTV3:n kanavapakettia on myyty noin puolet siitä mitä antennitalouksiin, vaikka kaapelitalouksia on nykyisin hieman yli puolet kaikista.

    Syytkin ovat ilmeiset. Digibokseja on ostettu kaapelitalouksiin antenniverkkoa nihkeämmin. Lisäksi noin kolmasosalla kaapelitalouksista on jo jokin muu maksullinen kanavapaketti, mikä saattaa vähentää Maikkarin paketin kiinnostavuutta.

    2-3 ikkunaa 100 taloudessa on siis suht oikea määrä. Itse asiassa vielä vähemmän pitäisi olla, sillä tuskin kaikissa taloissa katsotaan televisiota juuri siinä huoneessa, josta on ikkuna aloittajan suuntaan tai pidetään koko kämppä valaistuna television takia. Ehkä jossain valvottiin muusta syystä?

    Antoivat ymmärtää, kuinka paljon "katsojia" oli lähetyksellä. No taisi olla niin, että se luku oli se, kuinka paljon noita maxxeja oli myyty ja se lähestulkoon yks-yhteen lukuna ilmoitettiin katsojaluvuksi kisalle.

    Äänestä

  • 123ed kirjoitti:

    Antoivat ymmärtää, kuinka paljon "katsojia" oli lähetyksellä. No taisi olla niin, että se luku oli se, kuinka paljon noita maxxeja oli myyty ja se lähestulkoon yks-yhteen lukuna ilmoitettiin katsojaluvuksi kisalle.

    Meilläkin formuloita katsoo yleensä kolme henkilöä. 100 000 myytyä kanavapakettia vastaa vähintään 200 000 katsojaa.

    Laitapa linkki uutiseen johon viittaat, niin katsotaan mitä Maikkari antoi ymmärtää ja mitä vain itse ymmärsit (tahallasi?) väärin.

    Äänestä

  • yksi yhteen kirjoitti:

    Meilläkin formuloita katsoo yleensä kolme henkilöä. 100 000 myytyä kanavapakettia vastaa vähintään 200 000 katsojaa.

    Laitapa linkki uutiseen johon viittaat, niin katsotaan mitä Maikkari antoi ymmärtää ja mitä vain itse ymmärsit (tahallasi?) väärin.

    Aina viitataan linkkeihin jne....... Heh. Voihan noita "uutisia" laittaa nettiinkin monella tapaa ja kuten vanha sanonta sanoo, että tilastoista saadaan aina halutunlaisia, kun osataan kysyä oikealla tavalla. Tuo toteamani ei ollut väite faktatiedosta vaan suora heitto (huvittava olettamukseni!) siitä, miten on saatettu toimia. Ja se siksi, koska näin on maailmalla jokusen kerran tapahtunut, varmaan olet itsekin tällaisiin uutisiin joskus "törmännyt".
    Itse kyselin parina päivänä kisan jälkeen monelta aktiivisesti formuloita seuraavalta, oliko katsonut kuinka kisan ja vain 2 vastasi hankkineensa tuon kanavapaketin ja vastaajia oli 34. Eli ei kovin moni ainakaan näistä sitten ollut hankkinut tuota maxia ja valtaosa näistä formuloita aktiivisesti jo 1980-luvulta asti seuranneita ja useampi jopa paikanpäällä kisoja katselleita herroja/rouvia.

    Äänestä

  • 123ed kirjoitti:

    Aina viitataan linkkeihin jne....... Heh. Voihan noita "uutisia" laittaa nettiinkin monella tapaa ja kuten vanha sanonta sanoo, että tilastoista saadaan aina halutunlaisia, kun osataan kysyä oikealla tavalla. Tuo toteamani ei ollut väite faktatiedosta vaan suora heitto (huvittava olettamukseni!) siitä, miten on saatettu toimia. Ja se siksi, koska näin on maailmalla jokusen kerran tapahtunut, varmaan olet itsekin tällaisiin uutisiin joskus "törmännyt".
    Itse kyselin parina päivänä kisan jälkeen monelta aktiivisesti formuloita seuraavalta, oliko katsonut kuinka kisan ja vain 2 vastasi hankkineensa tuon kanavapaketin ja vastaajia oli 34. Eli ei kovin moni ainakaan näistä sitten ollut hankkinut tuota maxia ja valtaosa näistä formuloita aktiivisesti jo 1980-luvulta asti seuranneita ja useampi jopa paikanpäällä kisoja katselleita herroja/rouvia.

    Eipä tuohon otantaan pitäisikään osua kuin yksi kanavapaketin hankkinut tv-talous.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


MTV3 MAXILLA! kirjoitti:

Taitavasti puhuvat sadoista tuhansista katsojista, eivät vaan paljastaneet, että MAX:lla katsojaluvut oli erittäin pienet! Johtui toki varhaislähetyksestäkin hiukan, mutta silti, eivät uskaltaneet paljastaa koko totuutta. Oma "ikkunaotantoni" paljasti että kerrostaloalueella n 100 asuntoa vain 3:ssa paloi valo! Laskee nyt siitä kokomaan otannan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu