Onko vartijoilla oikeus antaa kielto kaupassa käyntiin

Siis jos näpistää,ni vartijatko päättää,ettei saa käydä ko kaupassa kolmeen vuoteen?
294281
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Vartijalla ei ole oikeutta pääsyn estämiseen kauppaan. Itseasiassa kauppahan on yleinen paikka, jolloin myyjät/kauppiaatkaan eivät voi valita asiakkaitaan. Kaupassa saa vaikka valokuvata, kunhan noudattaa hyviä tapoja siinä hommassa.

Äänestä
  • Totta kai vartija nyt voi pääsyt estää, kauppiaan luvalla tietenkin. Kyllähän se kauppias tasan tarkkaan päättää, kuka hänen kaupassaan ostoksia tekee ja kuka ei.

    Ja voihan siellä valokuvata joo, mutta äkkiä lentää kaupasta pihalle, ja voipi olla ettet kameraakaan enää takaisin saa.

    Äänestä

  • myymälänatsi kirjoitti:

    Totta kai vartija nyt voi pääsyt estää, kauppiaan luvalla tietenkin. Kyllähän se kauppias tasan tarkkaan päättää, kuka hänen kaupassaan ostoksia tekee ja kuka ei.

    Ja voihan siellä valokuvata joo, mutta äkkiä lentää kaupasta pihalle, ja voipi olla ettet kameraakaan enää takaisin saa.

    toivottavasti kukaan ei ota tuota todesta.

    Äänestä

  • Vaksi-77 kirjoitti:

    toivottavasti kukaan ei ota tuota todesta.

    Kaupan sisällä ei muuten saa kuvata jos se on kielletty. Ja yleensä on. Kaupan ulkopuolella kauppakäytävällä saa kuvata.

    Äänestä

  • myymälänatsi kirjoitti:

    Totta kai vartija nyt voi pääsyt estää, kauppiaan luvalla tietenkin. Kyllähän se kauppias tasan tarkkaan päättää, kuka hänen kaupassaan ostoksia tekee ja kuka ei.

    Ja voihan siellä valokuvata joo, mutta äkkiä lentää kaupasta pihalle, ja voipi olla ettet kameraakaan enää takaisin saa.

    kaupassa kuvailijan? Jokos sinulla on uusi työpaikka katsottuna? Paikallisesta rikollisjärjestöstä kenties? Rikolliset näet eivät saa toimia vartijoina.

    Äänestä

  • talvipaarma kirjoitti:

    Kaupan sisällä ei muuten saa kuvata jos se on kielletty. Ja yleensä on. Kaupan ulkopuolella kauppakäytävällä saa kuvata.

    Kaupassa saa muuten kuvata ihan tasan niin paljon kuin huvittaa. Jos et usko, niin tutkipa rikoslaista salakatselua koskevat pykälät.

    Jostain ihmeen syystä kaupat kuitenkin katsovat oikeudekseen kieltää kuvaamisen.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Kaupassa saa muuten kuvata ihan tasan niin paljon kuin huvittaa. Jos et usko, niin tutkipa rikoslaista salakatselua koskevat pykälät.

    Jostain ihmeen syystä kaupat kuitenkin katsovat oikeudekseen kieltää kuvaamisen.

    Etpä sinä meillekään tule kuvaamaan, jos en siihen anna lupaa, etkä meikäläisen kauppaan. Ei siinä ole salakatselupykälillä mitään tekemistä, vaan sillä, että kun olet mun kaupassa töissä, olet vähän niinkuin kylässä, ja ovi kyllä käy jos et osaa olla.

    Äänestä

  • marketin setä kirjoitti:

    Etpä sinä meillekään tule kuvaamaan, jos en siihen anna lupaa, etkä meikäläisen kauppaan. Ei siinä ole salakatselupykälillä mitään tekemistä, vaan sillä, että kun olet mun kaupassa töissä, olet vähän niinkuin kylässä, ja ovi kyllä käy jos et osaa olla.

    Tietenkään tuossa ei pitänyt lukea, että jos olet mun kaupassa töissä, vaan asioimassa. No, sama asia, ei siellä työntekijäkään ilman lupaa kuvaile.

    Äänestä

Siis näpistys tapahtunu 2 vuotta sitten ja sillon sanottiin,et 3 vuoden porttikielto kauppaan,lisäksi samassa ostoskeskuksessa olevaan toiseenki kauppaan.Kerran yritin käydä mut kun olin kassalla maksamassa,vartija tuli sanoo et sulla on porttikielto päällä.Tää oli siinä kaupassa mistä en ollu näpistäny.Siis vartija oli kytänny mua ostosten keruun ajan,käyny infoo kassaneitiä ja kassalla tuli sanoo kun olin latonu ostokset hihnalle et muistatko,sulla on porttari!

Äänestä
  • Ja mä en saanu siis niitä ostoksia ostaa,ne jäi siihen.

    Äänestä

  • ..niin kannattaa ottaa yhteyttä ensin kauppiaaseen, ja jos asia ei selviä, sen jälkeen poliisiin, koska kuvatunlaiset usean vuoden pituiset porttikiellot ovat laittomia. Eli vartijalla ei ole oikeutta antaa tuollaista porttikieltoa, eikä sitä myöskään ole edes kauppiaalla ns. kiinteistöä hallinnoivalle kuuluvan isännänoikeuksien perusteella. Lyhytaikainen vaikkapa muutaman kuukauden pituinen porttikielto menee vielä hyväksytyn rajoissa, mutta ei noin pitkä.

    Jos tuosta vaan pelkästä näpistyksestä lätkäistään 3 -vuoden porttikielto, niin minusta näyttää että tuossa alkaa olla kovin lähellä, että kauppa tai vartija syyllistyy rikoslaissa mainittuun syrjintään.

    Äänestä

  • C.E. kirjoitti:

    ..niin kannattaa ottaa yhteyttä ensin kauppiaaseen, ja jos asia ei selviä, sen jälkeen poliisiin, koska kuvatunlaiset usean vuoden pituiset porttikiellot ovat laittomia. Eli vartijalla ei ole oikeutta antaa tuollaista porttikieltoa, eikä sitä myöskään ole edes kauppiaalla ns. kiinteistöä hallinnoivalle kuuluvan isännänoikeuksien perusteella. Lyhytaikainen vaikkapa muutaman kuukauden pituinen porttikielto menee vielä hyväksytyn rajoissa, mutta ei noin pitkä.

    Jos tuosta vaan pelkästä näpistyksestä lätkäistään 3 -vuoden porttikielto, niin minusta näyttää että tuossa alkaa olla kovin lähellä, että kauppa tai vartija syyllistyy rikoslaissa mainittuun syrjintään.

    Vai koitanko vielä onneani ja menen kauppaan ostoksille ja sitten jos se vartija tulee taas hääräämään,sanon että laitonta?Olen muutoin kunnon kansalainen,näpistin rahapulassa silloin,kadun tekoani muttei tehtyä tekemättömäksi saa.

    Aina kun liikun ostoskeskuksen liepeillä,se körmyniska on jonkin kulman takana vahtimassa.Tämä tietty vartija on asunut naapurissani teon aikaan,jospa silläkin on merkitystä,tai itseasiassa on varmasti.

    Äänestä

  • Kauppa on yleinen tila ja sinne pääsyä ei voi estää kukaan shapliini vaikka kävelisikin samalla tavoin.

    Äänestä

  • porttikielto kirjoitti:

    Kauppa on yleinen tila ja sinne pääsyä ei voi estää kukaan shapliini vaikka kävelisikin samalla tavoin.

    poisto voidaan aina suorittaa kun kauppias niin haluaa, että tällä tavalla "porttikielto" on mahdollinen.

    Äänestä

  • porttikielto kirjoitti:

    Kauppa on yleinen tila ja sinne pääsyä ei voi estää kukaan shapliini vaikka kävelisikin samalla tavoin.

    Kauppias on vuokrannut tilan, (tai omistaa sen) ja maksaa siitä vuokraa. hän voi päättää milloin sulkee ovet ja ketä päästää sisään.
    Toisin kuin esim torit, kadut, puistot ym. julkiset tilat.
    Vertaa esim. että perustat itse kaupan vuokraamaasi huoneistoon, jolloin huoneiston haltijana voit päättää itse, ketä tiloihisi lasket.

    Äänestä

Ns. porttikiellon voi antaa vain majoitus- ja ravitsemisliikkeeseen, eli hotelliin tai kapakkaan.
Kauppiasta ei kuitenkaan voi pakottaa tekemään kauppaa eli kaupanteko on kauppiaan ja asiakkaan välinen sopimus. Jos sopimusta ei synny, niin sitä ei synny.
Jos kauppias kieltäytyy kaupanteosta, niin silloin on oltava tarkkana, ettei syyllisty syrjintään.
Et voi autokaupassakaan väkisin ostaa autoa, jos autokauppias ei myy. Jos kysyt syytä, niin kauppiaan on taas oltava tarkkana.

Äänestä
  • Kiitos asiallisista vastauksista.Kyllä se nimenomaan vartija oli,joka sanoi että porttikielto ja kolme vuotta.Se,että olin saman ostoskeskuksen eri kaupassa,latonut jo ostokset hihnalle ei minusta osoittanut vaikka rikollinen olenkin,korrektia käytöstä.Jätin ostokset niille sijoilleen ja läksin.Vartija oli kyllä nähnyt menoni kauppaan,taisi katsoa ensin kuin iskee,näpistänkö sillä kertaa...Mutta oletteko nyt ihan varmoja,että tuo 3 vuotta ei perustuisi esim.siihen,että näpistys näkyy 3 vuotta jossain rekisterissä tms?

    Äänestä

  • Piuku-77 kirjoitti:

    Kiitos asiallisista vastauksista.Kyllä se nimenomaan vartija oli,joka sanoi että porttikielto ja kolme vuotta.Se,että olin saman ostoskeskuksen eri kaupassa,latonut jo ostokset hihnalle ei minusta osoittanut vaikka rikollinen olenkin,korrektia käytöstä.Jätin ostokset niille sijoilleen ja läksin.Vartija oli kyllä nähnyt menoni kauppaan,taisi katsoa ensin kuin iskee,näpistänkö sillä kertaa...Mutta oletteko nyt ihan varmoja,että tuo 3 vuotta ei perustuisi esim.siihen,että näpistys näkyy 3 vuotta jossain rekisterissä tms?

    "Mutta oletteko nyt ihan varmoja,että tuo 3 vuotta ei perustuisi esim.siihen,että näpistys näkyy 3 vuotta jossain rekisterissä tms?"

    Ei, koska

    a) näpistys säilyy rekisterissä (poliisiasiain tietojärjetelmässä) 2 vuotta ja
    b) koska vartijoilla ei ole pääsyä po. rekistereihin.

    En tiedä mihin tuo perustuu, mutta jos väittäisin että vartijan omaan käsitykseen omasta toimivallasta tai työkavereilta opittuun toimintatapaan, niin en - ehkä - ole kovin väärässä.

    Äänestä

  • old_profile_28627 kirjoitti:

    "Mutta oletteko nyt ihan varmoja,että tuo 3 vuotta ei perustuisi esim.siihen,että näpistys näkyy 3 vuotta jossain rekisterissä tms?"

    Ei, koska

    a) näpistys säilyy rekisterissä (poliisiasiain tietojärjetelmässä) 2 vuotta ja
    b) koska vartijoilla ei ole pääsyä po. rekistereihin.

    En tiedä mihin tuo perustuu, mutta jos väittäisin että vartijan omaan käsitykseen omasta toimivallasta tai työkavereilta opittuun toimintatapaan, niin en - ehkä - ole kovin väärässä.

    Mitä itse tekisitte minun asemassani?Menisittekö kauppaan ja vartijan tullessa hätistämään pois vedoten porttikieltoon,sanoisitte,että kerro mihin tämä nyt perustuu?Jolloin vastaustenne mukaan ei voisi perustua mihinkään.Kauppias ei ole tässä takana,koska näissä kahdessa kaupassa on eri kauppiaat ja sen kaupan jossa teko tapahtui,kauppias ei ollut paikalla kun vartija antoi noottinsa.

    Äänestä

  • old_profile_28627 kirjoitti:

    "Mutta oletteko nyt ihan varmoja,että tuo 3 vuotta ei perustuisi esim.siihen,että näpistys näkyy 3 vuotta jossain rekisterissä tms?"

    Ei, koska

    a) näpistys säilyy rekisterissä (poliisiasiain tietojärjetelmässä) 2 vuotta ja
    b) koska vartijoilla ei ole pääsyä po. rekistereihin.

    En tiedä mihin tuo perustuu, mutta jos väittäisin että vartijan omaan käsitykseen omasta toimivallasta tai työkavereilta opittuun toimintatapaan, niin en - ehkä - ole kovin väärässä.

    Ei se näpistys sieltä poliisien kirjoista katoa ikinä mihinkään.

    Äänestä

  • Piuku-77 kirjoitti:

    Mitä itse tekisitte minun asemassani?Menisittekö kauppaan ja vartijan tullessa hätistämään pois vedoten porttikieltoon,sanoisitte,että kerro mihin tämä nyt perustuu?Jolloin vastaustenne mukaan ei voisi perustua mihinkään.Kauppias ei ole tässä takana,koska näissä kahdessa kaupassa on eri kauppiaat ja sen kaupan jossa teko tapahtui,kauppias ei ollut paikalla kun vartija antoi noottinsa.

    Ehkä vain on helpompaa, että pysyt pois sieltä kaupasta. Toki voit alkaa vääntämään sen vartijan kanssa asioista, mutta luultavasti jäisit kuitenkin toiseksi. Toki voit sitten lähteä ajamaan oikeusteitse asiaa,jos vartija taas sinut sieltä kaupasta poistaa,mutta pitkä prosessi se on ja kysymys olisi kuitenkin vain kulkusi rajoittamisesta kauppaan johon kauppias ei sinua halua. Kannattaa myös pitää mielessä se, että kauppias voi kieltäytyä myymästä sinulle mitään jolloin sinulla ei enää olisi mitään syytä käydä kaupassa ja jos nostaisit siitä asiasta metelin voisi vartija poistaa sinut häiriköinnistä kaupassa.

    Äänestä

  • hghgh kirjoitti:

    Ei se näpistys sieltä poliisien kirjoista katoa ikinä mihinkään.

    Kyllähän se katoaa. Se näkyy ns. aktiivirekisterissä kaksi vuotta, mutta historiarekisterissä 50 vuotta, ellei asianosainen sitä ennen kuole, jolloin se poistetaan kuuden kuukauden kuluessa kuolemasta.

    Äänestä

  • Piuku-77 kirjoitti:

    Mitä itse tekisitte minun asemassani?Menisittekö kauppaan ja vartijan tullessa hätistämään pois vedoten porttikieltoon,sanoisitte,että kerro mihin tämä nyt perustuu?Jolloin vastaustenne mukaan ei voisi perustua mihinkään.Kauppias ei ole tässä takana,koska näissä kahdessa kaupassa on eri kauppiaat ja sen kaupan jossa teko tapahtui,kauppias ei ollut paikalla kun vartija antoi noottinsa.

    Käsittääkseni toimenpiteen kohteeksi joutuneella on oikeus tietää vartiointiliikkeen vastaavan hoitajan yhteystiedot. Sitten vain ilmoitus hänelle vartijan laittomasta toiminnasta. Luulisi firman intresseissä olevan tuommoisen toiminnan kitkeminen. Jos vartija ei suostu antamaan yhteystietoja, voisi tehdä ilmoituksen poliisille. Nimikkeenä on muistaakseni vartioimisliikerike tai -rikkomus. Niin ainakin minä tekisin.

    Äänestä

  • William Conzales kirjoitti:

    Kyllähän se katoaa. Se näkyy ns. aktiivirekisterissä kaksi vuotta, mutta historiarekisterissä 50 vuotta, ellei asianosainen sitä ennen kuole, jolloin se poistetaan kuuden kuukauden kuluessa kuolemasta.

    Kun kauppias palkkaa vartijan, vartija toimii tilan haltijan toivomusten ja määräytsten mukaan ja siis kauppiaan edustajana antaessaan porttikiellon, joka voi olla vaikka elinikäinen.

    Äänestä

  • Piuku-77 kirjoitti:

    Mitä itse tekisitte minun asemassani?Menisittekö kauppaan ja vartijan tullessa hätistämään pois vedoten porttikieltoon,sanoisitte,että kerro mihin tämä nyt perustuu?Jolloin vastaustenne mukaan ei voisi perustua mihinkään.Kauppias ei ole tässä takana,koska näissä kahdessa kaupassa on eri kauppiaat ja sen kaupan jossa teko tapahtui,kauppias ei ollut paikalla kun vartija antoi noottinsa.

    Tiedätkös Piuku, jos minulla olisi oma kauppa ja henkilö X varastaisi sieltä tavaraa, niin antaisin jokaiselle myyjälleni ohjeen, että en halua palveltavan henkilöä X. Pyytäisin myyjää kassalla kertomaan tämän aina henkilölle X tämän saapuessa kauppaani. Tämän jälkeen pyytäisin vartijaa kehottamaan henkilöä X siirtymään pois kaupastani.

    Tämä siis tapahtuisi Suomessa, jossa oikeusjärjestelmä valitettavasti antaa henkilön X varastaa vielä monta kertaa ennen kuin kukaan oikeasti rankaisee tätä. Etelänaapurissa pyytäisin vartijaa heittämään ko. henkilön ulos ilman sen kummempia pulinoita. Kenelläkään ei varmasti mene Suomessa niin huonosti, että voi ihan oikeasti hyvällä omalla tunnolla sanoa, että varastaa, koska on pakko.

    Toivottavasti Suomessakin saataisiin pian käyttöön lähestymiskielto, jota yrityksetkin voisivat hakea.

    Äänestä

  • joskus ehkä kauppias kirjoitti:

    Tiedätkös Piuku, jos minulla olisi oma kauppa ja henkilö X varastaisi sieltä tavaraa, niin antaisin jokaiselle myyjälleni ohjeen, että en halua palveltavan henkilöä X. Pyytäisin myyjää kassalla kertomaan tämän aina henkilölle X tämän saapuessa kauppaani. Tämän jälkeen pyytäisin vartijaa kehottamaan henkilöä X siirtymään pois kaupastani.

    Tämä siis tapahtuisi Suomessa, jossa oikeusjärjestelmä valitettavasti antaa henkilön X varastaa vielä monta kertaa ennen kuin kukaan oikeasti rankaisee tätä. Etelänaapurissa pyytäisin vartijaa heittämään ko. henkilön ulos ilman sen kummempia pulinoita. Kenelläkään ei varmasti mene Suomessa niin huonosti, että voi ihan oikeasti hyvällä omalla tunnolla sanoa, että varastaa, koska on pakko.

    Toivottavasti Suomessakin saataisiin pian käyttöön lähestymiskielto, jota yrityksetkin voisivat hakea.

    Me olemme saaneet ohjeet yhdessä tosi isossa tavaratalossa että kun tunnistetaan joku aiempi näppäri niin seuranta perään ja järkkäri kulkee niin lähellä että se on kiusallista, tällaiselle ei voi varas mitään, se on täysin oikeutettua, joskus käy vielä niin kivasti että varas suuttuu ja lohkaisee jotain vähän rumaa ja näin oikeutetusti järjestyshäiriön tuottanut henkilö voidaan poistaa kaupasta laillisesti.

    Äänestä

  • Piuku-77 kirjoitti:

    Mitä itse tekisitte minun asemassani?Menisittekö kauppaan ja vartijan tullessa hätistämään pois vedoten porttikieltoon,sanoisitte,että kerro mihin tämä nyt perustuu?Jolloin vastaustenne mukaan ei voisi perustua mihinkään.Kauppias ei ole tässä takana,koska näissä kahdessa kaupassa on eri kauppiaat ja sen kaupan jossa teko tapahtui,kauppias ei ollut paikalla kun vartija antoi noottinsa.

    Mee johonkin toiseen kauppaan rosvoretkillesi, oletko jotenkin riippuvainen tästä yhdestä, pösilö.

    Äänestä

  • vastaan keino kirjoitti:

    Me olemme saaneet ohjeet yhdessä tosi isossa tavaratalossa että kun tunnistetaan joku aiempi näppäri niin seuranta perään ja järkkäri kulkee niin lähellä että se on kiusallista, tällaiselle ei voi varas mitään, se on täysin oikeutettua, joskus käy vielä niin kivasti että varas suuttuu ja lohkaisee jotain vähän rumaa ja näin oikeutetusti järjestyshäiriön tuottanut henkilö voidaan poistaa kaupasta laillisesti.

    Tavaratalossa ei voi olla järjestyksenvalvojaa ainakaan laillisesti, vaan vartija, jolla ei ole poistamisoikeutta järjestyshäiriön aiheuttamisesta.

    Toisaalta, eipä tuo järjestyksenvalvojallekaan rumasti lohkaiseminen tuota järjestystä haitanne niin, että tuo poistamiskynnys voisi ylittyä, yleensä tuota ei noteeraa kukaan muu kuin ko. vaksi itse, eli eipä tuon järjestyksen voi sanoa juuri häiriintyneen, kuin vaksin korvien välissä korkeintaan.

    Äänestä

no mul on tälläi juttu, oon yleensä (melkee joka päivä) kaupassa mun n. 1-5 kaverin kaa, ostellaa aina jotain ja sitte jäädää sinne kauppaa lorvimaa ja juttelemaan, noh sattumoisin siinä kaupassa missä käydään niin on sellai mukava paikka, josta mennään parkkihalliin, sinnekkin mennään aina :D Nooh, sit siel kaupassa on yks kalju pitkä vartija, joka EI tule koskaan valittamaan mistään vaikka sinne alakertaan menisi :D mutta sit siel kaupassa on sellai toinen vartija joka sitte tulee valittaa joka asiasta -.- sinne alakertaa ku menee ni s seuraa vittu iha niskassa kiinni ja sil on aina samat lauseet meille kerrottavana : Sinne als ei oo asiaa, noita rappusia pitkin ylös ja ulos kaupasta D: vitut miten ärsyttää, koska kukaan kauppiaskaan ei tule koskaan sanomaan mitään jos sinne alas menee, mutta kuiteskin sieltä alakerrasta pääsee siis parkkihalliin ja sen valittaja vartijan mukaan sieltä ei saa kulkea, noh mun tapa siitä kaveriporukasta on aina sanoo : no mähän meen tuolt autojen seasta ja lähen kävelee parkkhalliin päin, no sitte aina se tulee perään ja sanoo : sieltä ei kuljelta että takasi -.- sit se vittu repii vaatteista ja tulee takaa päin ottaa kiinni jne.. D: sit aina ku se tulee jotain sanomaa ni sanoo vaa: soitto kotii sman tien :// noh sitte mentii viereisee kauppaa joka on K-market, sinne tuli 1kuukauden porttikielto koska: vilkuteltiin vartjalle ja mentiin parkkipaikalle (jonka k-market omistaa) -.- et sellai!! No tulipahan kerrottuu tällästä..

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


piuku77 kirjoitti:

Siis jos näpistää,ni vartijatko päättää,ettei saa käydä ko kaupassa kolmeen vuoteen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu