onko teidän järjestelmissä järjestelmän palauttamista jos vaikka mämmi koura poistelee oleelisia ohjelmia koneelta saat järjestelmän palautuksella ohjelmat palautettuun siihen kohtaan kun ne oli ennen kun poisteli tärkeitä ohjelmia.
linux/macilaiset
ei pottuilua
451301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Linuxeissa järjestelmänpalautus toimii palauttamalla järjestelmän varmuuskopio kiintolevyltä, nauhalta tai DVD-asemalta. Jos järjestelmän on saanut niin sekaisin, ettei se käynnisty edes konsoliin, käytetään boottaavaa Live-CD:tä tai asennuslevyä apuna. Samalla tavalla uusitaan esim. kiintolevyn tuhoutumisen vuoksi kadonnut asennus ja käyttäjätiedot.
Järjestelmän varmuuskopioinnin voi järjestää tapahtuvaksi automaattisesti esim. vaikka joka yö.
ollenkaan.
Eipä tietenkään. Etkö tiennyt, että kaikki netin kymmenet tuhannet linuxpalvelimet pyörivät ilman minkäänlaisia varmuuskopioita?
tuli vain tossa mieleen kun poistin vahigossa erittäin oleelisen ohjelman ja jouduin tekemään järjestelmän palauttamisen ,ihan vain olin utelias tietämään en pottuilemaan.On minun mielestä ainakin hyvä kun on olemassa järjestelmän palauttaminen mämmikourille mitkä poistelee oleelisia ohjelmia.
>...poistin vahigossa erittäin oleelisen ohjelman...
Äkkipäätään ajatellen HUOMATTAVASTI helpompaa olisi asentaa se "oleellinen" ohjelma kuin ruveta räpeltämään jonkun järjestelmän palauttamisen kanssa joka palauttaa KAIKEN siihen palautuskohtaan. Siis kaikki muutkin ohjelmien asennukset ja asetukset jotka on tehty palautuskohdan jälkeen.
Kukaan muu microsoftia lukuunottamatta ei ole koskaan ajatellutkaan tehdä mitään vastaavaa kun ei ole ollut mitään tarvetta.
kukaan muu ei ole keksinyt tai osannut toteuttaa sitä kuin MS.
Vastaas nyt jo mikset asentanut sitä "oleellista" ohjelmaa takaisin? Järjestelmän palautus on lähinnä Windowsin haittaohjelmien ja rekisteripohjaisen rakenteen aiheuttamia sotkuja varten.
Seuraavaan Mac OS X -versioon on näköjään tulossa "järjestelmän palautus"; kun Windowsista siirtyjiä on aika paljon niin Apple näköjään haluaa että se porukka tuntisi olonsa tältä osin kotoisaksi. Ei sitten tarvitse selitellä, että eipä sitä juurikaan Macissa tarvita.
>kukaan muu ei ole keksinyt tai osannut...
Ei taida olla tietotekniikka oikein hanskassa? :)
Se on äärimmäisen yksinkertainen toteuttaa. Syntyy Linuxiin, tai mihin muuhun järjestelmään hyvänsä, muutamassa päivässä heti kun joku näkee sen tarpeelliseksi.
koodatut. Rekisteripohjaisen Windowsin joustavuus ja vaikka palautuspisteiden järjestäminen osoittavat selkeästi sen olevan tätä päivää kun ihmiset tekevät koneillaan muutakin kuin tekstinkäsittelyä. Unixissa, Linuxissa ja DOSsissa kaikki joustavuus on suuren työn takana ja käytännössä mahdoton järjestää. Nuo ovat jäänteitä menneiltä ajoilta. Kaippa tuo on se syy miksi Windowssit jyrää. Muita ei oteta edes ilmaiseksi. Valinnan vapaushan on olemassa mutta kymmeneen vuoteen "loistava" ilmaiskäyttis ei vaan leviä.
muussa käyttiksessä tavallinen käyttäjä ei voi poistaa mitään järjestelmälle tärkeää. Alkuperäinen viesti lienee tavallinen provo.
käyttiksissä voi deletoida möhkön toimimattomaksi. Tuo Windowsin järjestelmän palautus mihin vaan aikaisempaan hetkeen pelaa kiusallisen hyvin.
Siis nykyaikaa on selllaiset ominaisuudet mitä muissa järjestelmissä ei tarvita lainkaan?
Ihan kuten levyn eheytys. Se se vasta nykyaikaista onkin. :)
>...pelaa kiusallisen hyvin.
Järjestelmissä jotka osaa itse sotkea itsensä. Windowsissa ehdottoman kätevä mutta muissa täysin tarpeeton.
eri puolille levyä sattumanvaraisesti. Siinä vaan ei ole osattu tehdä tuota eheytystä eikä palautusta.
käyttäjiltä. Hienosti vaan toimii.
Ja varmaan just siks tältäkin palstalta löytyy massoittain valituksia "ku ei pysty palauttaan, en tiä miks".
Mikä nykyisistä Linuxin tiedostojärjestelmistä noin tekee? Palautus taas on turha kun ei ole rekisteriä mitä palauttaa.
"Hienosti vaan toimii."
Niinhän tuossa edellä kehuttiin.
Windowsin kaltaisissa järjestelmissä jotka osaavat itse sekoittaa itsensä tuollainen palautusjärjestelmä on korvaamaton värkki. Toimivissa järjestelmissä se olisi täysin tarpeeton.
niin kai se vaikeata on. Kovalevylle kirjoitus on aina tehty samalla lailla. Kaivappa joku tietokonekirja esille kun en tässä jaksa kirjoittaa alkeita.
niin keksit minkä takia Windowsista kysytään enemmän. Keskustelua olisi kiva käydä mutta koska nähtävästi pohjatietosi tietokoneiden alkeista ovat riittämättömät en taida tuhlata enempää aikaa tähän.
XP:n palautus on toiminut aina moitteettomasti kun sitä on tarvinnut. Siinä suhteessa kokemukseni ovat erinomaiset ko ominaisuudesta jota ei tunnu muissa käyttiksissä olevan vaikka olisi monet kerrat tarvittu. Linuxiakin on niin monta kertaa asennettu uudelleen.
Jokainen käyttäköön käyttistä mistä tykkää. Valinta on tehtävä terveellä järjellä. Jos rahaa ei yksinkertaisesti ole mutta aikaa paljon niin varmasti Linuxkin puolustaa paikkaansa. Itse en kuitenkaan leiki Linuxin kanssa kun ainoastaan silloin kun joku asiakas välttämättä haluaa. En kuitenkaan mollaa tuota käyttistä asiakkaalle koska hän on tehnyt valintansa ja oma valinta on tietenkin aina paras.
Omat tietosi tuntuvat perustuvan pelkkään Microsoftin sivuilta saatuun mainontaan, pikku merkonomi. Linuxia ei todellakan tarvitse asentaa uusiksi pienen vian takia, ja Windowsin kysyntäänhän ei mitenkään voi vaikuttaa että se pakkomyydään lähes joka koneen mukana ihmisille, ilman että edes kerrotaan vaihtoehdoista?
Mitä tulee tuohon palautukseen, on se lähinnä vitsi jolla yritetään saada virusten raiskaama kone minkä rekisterikin on täysin sekaisin, edes jotenkin käynnistymään. Muut käyttöjärjestelmät eivät edes mene tuohon tilaan, ja vaikka asentaisit tilalle toisen linuxin, /home osio voidaan aina säilyttää jolloin mitään käyttäjälle tärkeää ei katoa. Ai niin, mutta sinähän et edes tiedä mikä /home osio on, kun Microsoftin kursseilla ei sellaisesta kerrottu mitään.
Ja tutki tietotekniikan, ei Windowsin alkeita niin ymmärrät miksi eheytyksiä ja palautuksia ei missään muussa käyttiksessä ole. Turhalle kun ei ole tarvetta.
asiaa. Miten jonkun yhdentekevän käyttiksen käyttäjien pitää aina todistella ihan kauheesti väitteillä jotka selvä järki ja tieto jo sanoo vääriksi. Kai sillä puolustellaan omaa valintaa. Onhan tietysti fanaattisia automerkkienkin kannattajia.
Voisin kertoa kauheita tarinoita Linuxista mutta keskustelun taso ei ole kovin korkea joten antaa olla. Tuo /home osio oli hyvä vitsi.
eri ohjelmointikielien kirjat jo kymmeniä vuosia sitten kun tarvitsi ohjelmoida. C eikä Cobolkaan ole vieras. Siitä huolimatta en ymmärrä sanomaasi. Tietosi ovat varmaan paljon korkeammalla tasolla kuin minun. Todella korkealla.
"Miten jonkun yhdentekevän käyttiksen käyttäjien pitää aina todistella ihan kauheesti väitteillä jotka selvä järki ja tieto jo sanoo vääriksi."
Mitään linkkiä sinulla ei kuitenkaan ole esittää väitteittesi tueksi, Microsoft-"asiantuntija"?
Jos sinulla oikeasti olisi jotain tietoa, miten esimerkiksi Ext3 tai Reiser ovat huonompia järjestelmiä kuin ntfs tai miksi kellään ei ole edes tullut mieleenkään kehittää rekisteriä (paitsi Microsoftilla),esittäisit sen kiertelemättä. Mutta kun ei ole, siksi vain esität "IT-ammattilaista", markkinointimerkonomi.
Faktaa kaivataan, ei suun soittoa kuvitelluista ammateistasi ja ohjelmointikielten kirjoistasi.
vai mitä mahdoit tarkoittaa? Ja nuokin jakaantuvat vielä kymmenien eri versioiden kesken jotka ovat kaikki erilaisia. Todella viisasta.
Kannattaa lukea viestit tarkemmin koska missään ei kai ole mainintaa asiantuntijasta. Mikkis on minulle vain firma firmojen joukossa mutta ovat tuotteessaan onnistuneet niin hyvin ettei kilpalua ole paljon näkynyt. Kaupallisella yrityksellä on resursseja kehittää tuotettaan ihan toisella tavalla kuin harrastajilla. Loppupelissä (kulunut ilmaisu, sori) sillä ei kuitenkaan ole merkitystä koska toimivuus, monipuolisuus ja laatu ratkaisevat.
Nostan hattua ja sanon Saluté Linuxia kehittäneille harrastajille, yritystähän siinä on ollut paljon. Itse kuitenkin ostan valmiin käyttiksen 150e (XP Pro) ja käytän sitä 10 vuotta ilman ongelmia. Ja kaikki pelaa.
Prosenttijutuista päätellen olet tuttuakin tutumpi Microsoftin myyntimies. Eli kaikki viestisi voidaan ohittaa olan kohautuksella kuten ennenkin.
"ostan valmiin käyttiksen 150e (XP Pro) ja käytän sitä 10 vuotta ilman ongelmia. Ja kaikki pelaa. "
Mene kertomaan tuo noille Tietoturvapalstan kysyjillekin.
Windowsin käyttäjällä pitää olla SEKÄ rahaa että aikaa leikkiä sen kanssa.
Koskaan en ole asentanut Linuxia uudelleen sen takia että se ei olisi toiminut. Windowsin, jota joudun työpaikan koneella asiakkaiden softan vuoksi pakosta käyttämään, sensijaan lukuisia kertoja.
Vaikka työnantajani olisi saanut Windowsin ilmaiseksi niin sen aiheuttamat kulut menetettynä työaikana ovat moninkertaiset Linuxiin verrattuna.
>Kaupallisella yrityksellä on resursseja kehittää tuotettaan...
Ennen kuin menetät lausunnoillasi uskottavuutesi kokonaan niin mieti sitä tosiasiaa että Microsoftin kokoisella kioskilla ei ole mitään jakoa resurssien määrässä verrattuna ryhmittymään IBM, Oracle, Novell, RedHat, ..., jne jotka kaikki ovat Linuxin kehitystyön takana. Ja kuten olet huomannut, jälki näkyy tuotteiden ominaisuuksissa ja laadussa jo nyt ja jatkossa entistä enemmän.
mitään sanottavaa.
meinaan sinulla, mäsämies
se päällimmäinen juttu Linuxissa. Mikäli mainitsemasi isommat yritykset (Redhattia lukuunottamatta) olisivat panostaneet Linuxiin olisi siitä voinutkin tulla jotain. Kun niin ei oikeasti tapahtunut niin suosio on ja pysyy 4% myös tulevaisuudessa. Ainoa asia mikä voi vaikuttaa Linuxin toimivuuteen ja sitä kautta menestykseen on, jälleen kerran, Mikkiksen kehitystyö. Se voi pistää vauhtia kehitystyöhön. Tosin muuttuisi Linux ilmaisesta ns. halpawindowsiksi ja luulen että maksaisi noin puolet tämän hetkisistä XP:n hinnoista.
En vaan voi olla katkera ja kateellinen B. Gatesille joka pani pystyyn firman jonka tuotoksena syntyi tällä hetkellä maailman paras ja joustavin käyttis useimpiin tarkoituksiin eli XP. Sälli on tehnyt sillä rutkasti rahaa ja hyvä että joku menestyy. Elämmehän länsimaisessa markkinataloudessa.
Kuten huomaat ei uskottavuudesta ole kysymys vaan faktoista. Linux käyttikselle tekevät hallaa henkilöt jotka uskonnon varjolla sitä puolustavat vaikka faktat kertovat muuta. Kiihkottomuus auttaisi asiaa. Täytyy ottaa myös huomioon että kun Linux ei vaan lisäänny niin voi tulla joku uusi käyttis joka pesee koko porukan.
Ja kuten toitotin aikaisemmin on valinnan vapaus olemassa. Ei missään kaupassa väkisin myydä mitään.
Microsoftin markkinamies painaa näköjään iltavuoroa.
Uskonasiat taitavat tosiaan kiinnostaa sinua, paasauksesi oli kuin jostain Jehovien julistuksesta.
Voiko joku oikeasti vielä olla noin sokea tänään?
...näitä sepustuksiasi. Niitä on mukava kiikkustuolissa lueskella sitten työttömänä kun on aikaa. Että mitä kaikkea soopaa sitä piti lasketella palkkansa eteen. :)
http://www.kerrolisaa.com/images/pskanpuhuja.jpg
>XP:n palautus on toiminut aina moitteettomasti kun sitä on tarvinnut. Siinä suhteessa kokemukseni ovat erinomaiset ko ominaisuudesta jota ei tunnu muissa käyttiksissä olevan vaikka olisi monet kerrat tarvittu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000024786969
Järjestelmän palautus pisteen voi laittaa ihan mihin
haluaa.Jos on niin onneton ,että ei viitsi lukea ohjeita vaan laittaa järjestelmän palautumaan siihen
pisteeseen missä se oli kuukausi sitten,niin kone tekee juuri,niin.Vähänkin kun viitsii lukea voi itse
luoada järjestelmän palautus pisteen esim.jos koneelle ajetaan uutta ohjelmistoa.
Tietääkseni missään Linuxissa ei ole samanlaista järjestelmänpalautusta kuin Windowsissa. Tosin tarvekin on vähäisempi. Linuxissa ei ole rekisteriä, jonka saisia sekaisin. Tuo rekisterihän juuri aiheuttaa koko palautussysteemin tarpeen.
Linuxissa on jokaisella ohjelmalla oma säätötiedosto(t), joka on pieni tekstitiedosto. Niitä voi käpistellä tavallisella tekstieditorilla ja kopioda vapaasti. Windowsissa vastaavat tiedot ovat kaikki yhdessä monimutkaisessa rekisteriksi nimetyssä tietokannassa.
Esimerkiski Debianissa ohjelman poistaminen ei poista asetustiedostoja. Ohjelman uudelleenasennuksessa, joka on rasti ruutuun ja toteutanapin painallus, voi sitten valita joko vanhat tai uudet asetukset.
Varmuuskopioit pitää kuitenkin olla käyttöjärjestelmästä riippumatta. Bitit ovat niin kovin herkkiä katoamaan.
Toinen järjestelmänpalautusta vaativa asia Windowsissa on asennettavien ohjelmien vallaton tapa korvata koneella olevia dll-tiedostoja omilla versioillaan. Usein Linuxissa puhutaan "kirjastohelvetistä". Windowsin tilanne on kutenkin vielä paljon pahempi ja jossain vaiheessa tulee tilanne, jossa kirjastot ovat sekaisin ja kone ei toimi kunnolla.
Toistan taas tässä. Varmuuskopiot ovat tietoturvan perusta. Ohjelmat saa aina takaisin. Omia tiedostojaan ei ilman kunnollisia kopioita mistään. Varmuuskopiot ei sitten saa olla samassa koneessa (jotkut tekevät varmuuskopiot jopa samalle levylle), vaan mieluiten aivan toisessa paikassa kuin kone.
Lue tarkkaan nuo "zxcvbnm", "Kollimaattorin" sekä
"tarvitaan?" vastaukset ja lue ajatuksella jos
pystyt. Luulen kyllä että et pysty siiheen.
Minäkin käytän myös Windowsia, mutta tiedän hieman
myös muista käyttöjärjestelmistä.
Ne eivät ole yhtä edistyneitä ja käyttäjäystävällisiä käyttöjärjestelmiä kuin ainoa oikea avaruusajan käyttöjärjestelmä Microsoft Windows!
Eilisistä jutuistasi se vielä puuttui, taisit lukea vastaukseni erääseen ketjuun.
Kannattais olla nopeampi, muuten aloittajaa et saa vakuuttuneeksi. Ne ensimmäiset vastaukset "kuulostavat" oikeilta (..ahaa, tuo täytyy olla yleine totuus, koska noin äkkiä vastasi...).
Tuolla kyllä on vielä jäljellä Pentin hehkutus. Se viesti missä hän oli googlannut hölötyksiään firefoxilla on poistunut ketjusta. Siinä tosiaan selvästi näki, millä selaimella haku on tehty. Pentin hätäpäissään annettu vastaus, kun häneltä kysyin, jotta eikö hän luota IE:en turvallisuuteen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000024749957
ei se millään järjestelmän palautuksella tullu takaisin, samoin mä poistin DVD Shrinkin... ei sekään tullu takaisin ennenkuin asensin sen uudestaan.
palautus piste olemassa järjestelmän palauttamisessa
selkeät ohjeet.Kyllä se toimii jos opettelee lukemaan.piste