RAIDin turvallisuus

1.Kumpi RAID on luotettavampi softa vai "rauta"? Softa RAID vie tietysti enemmän tehoa koneesta.

2. Mitekä järjestelmä ilmottaa hajonneesta levystä(RAID 5) jos kyseessä on "rauta" RAID. Riippuuko tämä vain käyttiksestä?

3. Entäpä mitä tapahtuu jos RAID "hajoaa" esim. Emolla oleva RAID-piiri kärähtää tai sitten softa-RAIDssa käyttis menee sekasin.
Riittääkö että että asentaa vain uuden emolevyn missä on myös toi RAID piiri tai softa-RAIDin tapauksessa asentaa vaan käyttiksen uudestaan???
4315
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

1. Softa. Rauta kun hajoaa, etkä saa juuri samaa ohjainta/piiriä, niin siinäs olet. Eikä se softana toteutettuna tunnu nykykoneissa enää missään.
Toisekseen koko softa/rauta-erottelu on aika harhaanjohtavaa, koska samalla tavalla se siellä piirinkin sisällä softalla hoituu ja prossu hoitaa suuren osan laskemisista, ellet osta kunnollista korttia. (Lue= yli 500e)

2. Ei riipu. Itse valitset mahdollisista vaihtoehdoista, jotka voivat olla pelkästä logimerkinnästä vaikka tekstarin lähettämiseen asti.

3. Tuohon taisi tulla jo ykkösessä vastaus.

Äänestä
  • "1. Softa. Rauta kun hajoaa, etkä saa juuri samaa ohjainta/piiriä, niin siinäs olet. Eikä se softana toteutettuna tunnu nykykoneissa enää missään."

    Minulla on RAID1 erillisellä kortilla (=rauta) kahdella SATA'lla ja jos tuo kortti hajoaa, niin eipä ole ongelmia - siellä ne tiedot ovat niillä kovalevyillä. Kortti pois ja tyrkkää suoraan sataväylään ja molemmissa on tauhkat tallessa.

    Äänestä

  • tarkoittaa? kirjoitti:

    "1. Softa. Rauta kun hajoaa, etkä saa juuri samaa ohjainta/piiriä, niin siinäs olet. Eikä se softana toteutettuna tunnu nykykoneissa enää missään."

    Minulla on RAID1 erillisellä kortilla (=rauta) kahdella SATA'lla ja jos tuo kortti hajoaa, niin eipä ole ongelmia - siellä ne tiedot ovat niillä kovalevyillä. Kortti pois ja tyrkkää suoraan sataväylään ja molemmissa on tauhkat tallessa.

    RAID1 ja RAID5 on hieman eri asiat.

    RAID1 on kaksi levyä mitkä on identtisiä sisällöltään. Ei varmaankaan mitään ongelmia vaikka yrittäisi lukea levyjä järjestelmässä missä ei ole RAID:ia

    RAID5 on taas yhden levyn verran pariteetti dataa mikä on jaotelty eri levyille. Nämä levyt ei varmasti näy järjestelmässä missä ei ole RAID:ia.

    Kysymys kuuluukin pystyykö tuon RAID5 järjestelmä saada toimimaan jos softa/rauta RAID hajoaa ilman että tieto noilta levyiltä tuhoutuu

    Äänestä

  • ----- kirjoitti:

    RAID1 ja RAID5 on hieman eri asiat.

    RAID1 on kaksi levyä mitkä on identtisiä sisällöltään. Ei varmaankaan mitään ongelmia vaikka yrittäisi lukea levyjä järjestelmässä missä ei ole RAID:ia

    RAID5 on taas yhden levyn verran pariteetti dataa mikä on jaotelty eri levyille. Nämä levyt ei varmasti näy järjestelmässä missä ei ole RAID:ia.

    Kysymys kuuluukin pystyykö tuon RAID5 järjestelmä saada toimimaan jos softa/rauta RAID hajoaa ilman että tieto noilta levyiltä tuhoutuu

    laitetasolla tai ohjelmallisesti noudatetaan samaa sovittua määrittelyä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aloittelij kirjoitti:

1.Kumpi RAID on luotettavampi softa vai "rauta"? Softa RAID vie tietysti enemmän tehoa koneesta.

2. Mitekä järjestelmä ilmottaa hajonneesta levystä(RAID 5) jos kyseessä on "rauta" RAID. Riippuuko tämä vain käyttiksestä?

3. Entäpä mitä tapahtuu jos RAID "hajoaa" esim. Emolla oleva RAID-piiri kärähtää tai sitten softa-RAIDssa käyttis menee sekasin.
Riittääkö että että asentaa vain uuden emolevyn missä on myös toi RAID piiri tai softa-RAIDin tapauksessa asentaa vaan käyttiksen uudestaan???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu