Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Asioiden

    Luin jokin aika sitten Iltiksestä kuinka jossain pääkaupunkiseudulla oli kestänyt lähes vuoden ennenkuin saatiin syytettyä miestä joka oli uhkaillut "oikeudessa osallista". Täällä Kokkolassa on vastaavassa tapauksessa kulunut jo 14 kuukautta. Tutkintaa suorittava poliisi sanoi sellaisen jutun olevan priorisoitu niin lieväksi että omaisuusrikokset , esim. näpistys ohittaa sen. Tuntuu oudolta tuollainen tulkinta kun kuuntelee oikeus- ja sisäasiainministeriön virkamiesten puheita asiasta. Onkohan tällainen priorisointi paikallista vai onkohan nämä virkamiesten puheet vain julkisuutta varten ja käytännössä priorisointi hoidetaan eri lailla?
    2249
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Esitutkintalain mukaan rikostutkinta tulee suoritaa ilman aiheetonta viivyttelyä. Kantele asiasta läänisi poliisitarkastajalle, niin eiköhän ala tapahtua.

    Äänestä

    • Heppoisatpa ovat tietosi. Katsos, kun niitä on muitakin lakeja, kuin Esitutkintalaki.

      Poliisilaki

      3 §
      Tehtävien hoito ja tärkeysjärjestys
      Poliisin tehtävät on hoidettava mahdollisimman tehokkaalla ja tarkoituksenmukaisella tavalla. Olosuhteiden vaatiessa tehtävät on asetettava tärkeysjärjestykseen.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Priorisointi kirjoitti:

    Luin jokin aika sitten Iltiksestä kuinka jossain pääkaupunkiseudulla oli kestänyt lähes vuoden ennenkuin saatiin syytettyä miestä joka oli uhkaillut "oikeudessa osallista". Täällä Kokkolassa on vastaavassa tapauksessa kulunut jo 14 kuukautta. Tutkintaa suorittava poliisi sanoi sellaisen jutun olevan priorisoitu niin lieväksi että omaisuusrikokset , esim. näpistys ohittaa sen. Tuntuu oudolta tuollainen tulkinta kun kuuntelee oikeus- ja sisäasiainministeriön virkamiesten puheita asiasta. Onkohan tällainen priorisointi paikallista vai onkohan nämä virkamiesten puheet vain julkisuutta varten ja käytännössä priorisointi hoidetaan eri lailla?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu